本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-17 10:12 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb X! \, ?9 i6 ^% T0 q
公仔箱論壇, M, [" V- u2 L5 X. Q! z6 Y7 x0 R
范析852│批衝擊立會 再亂搬龍門 曾鈺成犯三大錯 1 M* p# A* o/ U9 L
7 [6 F. Q) x7 p/ Y A; dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.766 e6 ]" u9 s7 x! s! }4 x
$ Y2 C$ h; w0 @% {
立法會行管會今早召開特別會議，討論是否及如何加強立法會大樓保安措施。身兼立法會主席的行管會主席曾鈺成會後就狠批，指留意到網上有人教唆本周五（20日）財委會討論新界東北前期撥款期間再攻入立法會，已主動要求警方協助，亦會加強保安。他又指，翻看上周五（13日）示威者衝擊立法會的片段，認為事件嚴重，指示威者是有惡意攻入大樓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w7 L% q# N% {$ x! O# _
s5 S& T. i! K8 r
曾鈺成認為的有惡意，理據大致有三，包括：' F" C, E7 E7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?: j. y( Z/ J2 z. _2 Y4 L
第一，當時有示威者以鐵馬像古代攻城般撞爛緊急通道的防火門，「所以已經不是任何用一種和平方式試圖想進入大樓」；
" T! y4 T7 `: @. V! L! ]9 W. h1 G3 q2 Z0 H4 X* t, g
其次，是有人在網上發放信息，教唆本周五財委會開會期間，怎樣攻打立法會大樓，「包括告訴來攻打的人知，玻璃後面的人不是你的朋友，不用擔心他們的安全。非常清楚的信息，不惜一切動員，用暴力方式要攻入大樓。我們認為這些信息不能夠漠視，不能夠掉以輕心」；
R& R; T: N7 P2 |$ Y ^' P5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; }) l6 h( S1 w第三，是認為示威者衝擊立法會，是要令立法會停止討論新界東北發展計劃，「佢覺得用這個手段就可以終止我們正當進行的會議，用這種暴力手段、威嚇的手段，令我們的會議不能進行，當然這是個很壞的信息。如經過兩次後，財委會不討論有爭議性的議題，給社會及各方的信息就是，你可用這種暴力手法，就可以制止立法會或它的委員會討論某些爭議性的議題。」
- v0 v% l; }+ ?/ x. P: y5.39.217.76
0 y6 l7 q- `6 E示威者再沒任何和平方式進入大樓公仔箱論壇! p: _* o4 u9 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F1 \* N6 {5 L$ L9 G! n- R
不過，作為立法會之首，理應肩負捍衛立法會自主性和獨立性的曾鈺成，如此的三大理據，老范就發現他錯得非常徹底。& k, j- I& e% F6 N/ Y4 b% E3 r
須知道，當時的示威者正正是因為「已經沒有任何一種可以和平方式進入大樓」，迫不得已下才以鐵馬及竹枝，嘗試打開立法會所有被封閉的大門。曾鈺成說示威者以鐵馬撞向大樓外牆是果，立法會自行高度封鎖，不聽取這些市民的反對聲音，才是因吧！曾鈺成為何隻字不提自己為何下令不容許反對人士和平進入大樓在先，反諉過於門外無計可施的反對者？請記住，立法會理應是反映民意、監察行政系統的機關。
9 j% `8 ]% p2 Z4 a0 }! T
! r, p6 M/ i' F6 k; O7 ^6 ztvb now,tvbnow,bttvb此外，曾鈺成引用未經證實的網上信息，就用來斷定示威者本周五勢將有所企圖，對示威人士有欠公允。更何況，網上現時也夠多信息，指警方上周五是如何想方設法製造混亂，同時濫用暴力襲擊示威人士，曾鈺成又為何認為這些訊息能夠漠視？而他還主動再找在這些事情中有嫌疑的警方，到立法會安排磋商往後保安事宜，豈不才是名副其實的「掉以輕心」嗎？事實上，玻璃後面的人確不是示威者的朋友，按練乙錚先生的說法，一方是「維權者」，一方是「維穩者」，兩者對立實是理所當然，而大家分別是，上周五「維權者」毀壞的是死物，但部分「維穩者」卻「暴以傷人」，造成不少示威人士受傷，曾鈺成卻對此視若無睹。公仔箱論壇6 X S2 L; _! B# W% [* l7 m8 N
- i5 c0 b" O2 Q0 v! K1 h" j. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衝擊才令東北沒停止討論公仔箱論壇3 o* z* c' c% j0 _" P) F! F/ N
3 `7 @7 J" o8 I: ctvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，曾鈺成批評示威者衝擊立法會，是要令立法會停止討論新界東北發展計劃，就明顯「徹頭徹尾嚴重的」（林鄭月娥腔）搞錯晒，因為示威者衝擊立法會的目的，正正就是不滿立法會停止討論新界東北發展計劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p" g$ k$ F5 Z# ?* y8 |7 _
公仔箱論壇( W* W: Q- E2 `, R' ^
老范必須指出，當時財委會吳亮星正濫權創先河提出截止提問，並希望把仍存在極多爭議的新界東北發展前期撥款付諸表決。簡而言之，上周五在立法會內外，希望停止討論新界東北發展計劃的人，實是吳亮星與一眾建制派議員。而最終令會議停止進行的，其實也不是因為示威者衝擊而阻礙了會議，因為根據吳亮星的說法，他是對外面的情況並不知情，但他最後決定中止會議，是因為收到曾鈺成的建議，既然如此，說到阻礙了會議者，曾鈺成本人其實才是頭號嫌疑犯呢！ ~( R6 D- t2 G% |5 B
; _8 W+ v+ O+ l$ f* d. q而相反，正是因為示威者的衝擊，才令討論得以延續到至少本周五，還續有機會再作討論；曾鈺成按道理，實應向示威者表達謝意吧！現實的無理，是現時財委會不希望就爭議性的議題多作討論，而留給社會及各方的信息就是，如果不是這種暴力手法，立法會或它的委員，早已把這些爭議性的議題在問題多多下草率通過。曾鈺成如今意圖千方百計要把示威者說成是罪魁禍首，卻反而突顯出示威者的貢獻，甚至原來有著跟你一樣的理念。公仔箱論壇% M8 S- E0 t1 {! U/ O' C, e" L
tvb now,tvbnow,bttvb: U ]8 t' P& }$ D
（撰文：范中流）（流動地接收無綫新聞台截圖）0 L( m, i( \+ _8 y1 x5 f
tvb now,tvbnow,bttvb2 u' J$ X" G; E' |* w, B
梁振英：不會撤回新界東北撥款申請* d8 N% e8 ~& w* m- o
/ J+ ]" h3 b" a, T1 z % ?4 ]9 s! f* I0 h! ~+ M; Q3 j7 k
圖：無綫電視新聞截圖
2 c& M( m! o: jtvb now,tvbnow,bttvb& J- ~5 V6 }5 u: @5 \" a1 @! Q
特首梁振英今早出席行政會議前，主動提及新界東北發展計劃，表示新市鎮一直是香港土地供應十分主要的來源，開發新市鎮不可能不遷不拆，「因此特區政府不會撤回向立法會財委會的撥款申請」。
- o; X8 X$ D1 i% y! v1 S' c9 t「我知道要遷拆的話，對原來在當地居住經營工作的市民，會帶來不便，但政府會按法律機制，來合理賠償及安置，如果以前在將軍澳、屯門、沙田居住工作的市民，他們堅持不遷不拆，我們今天便没有屯門、沙田、將軍澳這些市鎮，香港人整個居住生活環境，會比我們今天實際環境差很多，因此東北新界發展計劃我們不可能不遷不拆。」
2 _5 c' }1 q+ ~! c+ K5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb( V& [* s, M+ P! b6 E
梁振英重申，會照顧搬遷居民的需要，而東北土地大部份單位為公屋，「政府昨天發了個『常人包』，許多具體數字已在網上向社會交代」，東北是解決港人的住屋需要的發展計劃，政府一定會不失時機去做此事，過去3年已做了多次諮詢，吸納社會不同意見，包括霸佔官地的市民的意見，「因此特區政府不會撤回向立法會財委會的撥款申請」。2 \3 z5 f: W7 O$ S4 y2 a" S$ Q
4 S2 h, A N# R' s a* c
他形容，此計劃牽涉香港日後發展，政府已有長時間無做新巿鎮發展計劃，而新市鎮是重要的住屋土地來源，長遠解決香港房屋問題，不單是靠辣招，辣招只是短期措施，「我們皇道的做法，及正本清源的做法就是要增加供應，因此我們一定要繼續開發市鎮」，而在市區興建的住宅供應量小，因此必需開發新市鎮。" b( h3 ?$ D& O4 a+ m8 v4 c
( X/ @& C0 F3 h3 i
被問到有社運人士在上周五的立法會示威後，在警車上遭警員毆打，他表示警方及政府會重視此事，及會按正常程序處理。
7 J) l! e& j! a% H b) f U$ x$ n$ G0 Z
4 v6 O4 D# [* v$ J6 D2 I7 i9 Q游清源 • 一分鐘游得理噏：新界東北發展，梁振英為何寸步不讓？tvb now,tvbnow,bttvb2 |" P3 H% ?+ u/ j
5.39.217.76. z M! F& A3 Q# A) A
公仔箱論壇; U/ k) W- Z) z, Z! C! s9 b2 J: d
5.39.217.764 @6 q; W- h) P
6.13財委會 泛民投票全紀錄
1 W2 j7 d5 d+ V* B' I6 I8 c4 }1 b
( z0 {2 M/ z; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對新界東北的示威者上周五在議會外抗爭，希望在議會裡只屬少數派民主派議員，能盡力拖延以至制止東北前期撥款申請。多名議員也提出大量修正動議，除了有拉布作用，也有具體要求，如突襲成功獲得通過，有望逼使政府改變東北發展模式。但《主場新聞》統計上周五財委會投票紀錄，發現不少泛民議員提出動議，在建制派約十多、二十票的「護航」之下，就被輕易否決，原因是將近一半的泛民議員，絕大部時間也不在席或沒有投票。
* ?1 d1 P( v& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t7 y/ ~4 W/ |- `+ u; t" Ztvb now,tvbnow,bttvb上週五議會之內，泛民各黨派各施各法，多次提出動議「拉布」，修定新界東北前撥款。在財委會主席吳亮星剪布之下，新民主同盟范國威、人民力量陳偉業、陳志全、工黨何秀蘭、街工梁耀忠、公民黨毛孟靜，至及社民連梁國雄，合共提出了數十項動議。但社民連議員梁國雄因被判囚四週，未能出席上週五會議，他草擬的動議，最終亦未能付諸表決。公仔箱論壇; ^/ ?" s/ ~$ i
# u3 h& d3 L+ j M' v公仔箱論壇泛民本有力通過修正案
" Q6 C! s- T- s& N8 c2 \" U. |tvb now,tvbnow,bttvb & j3 |5 ~7 f4 ^8 k1 {* O; U
泛民提出修訂動議，雖然意在拉布，但絕非無的放矢，例如陳志全就要求政府向受東北發展計劃影響的農民，提供實際的復耕方案，否則不能開展東北勘測工程；范國威要求，政府答允上水古洞石仔嶺安享晚年的長者「不遷不拆」的要求。不過，泛民當晚提出全部動議，在建制派約十多、二十票的「護航」下，就被輕易否決。5.39.217.76% X/ u/ m2 t! a( b8 `% D) C; Y }
tvb now,tvbnow,bttvb$ g+ d" p8 n. I) s A9 l; B2 S
除了立法會主席曾鈺成之外，所有議員均是財委會成員，即使梁國雄在囚，還有26名泛民議員可以出席財委會會議，如果全數泛民在席，隨時可在修正議案表決中勝出，把建制派以及政府，殺過措手不及。不過，《主場新聞》翻查投票紀錄，當晚只有范國威、陳志全、張超雄，陳偉業、何秀蘭、梁耀忠等人，近乎坐足全場，就會議上絕大部份動議投票。近一半的泛民議員，只是在發言的時間在席，參與了數次投票，便離開會議廳。. u9 B. r: j; G: f- b
# ~, u: D: Z* qtvb now,tvbnow,bttvb完全沒有參與投票的議員，就有衛生服務界李國麟、公民黨郭家麒，只就一項動議投票的議員，則有公民黨的郭榮鏗和湯家驊、民主黨單仲偕，以及黃毓民。: M) g8 I9 T, K. Y3 ]1 y ?
8 j/ x4 f9 d$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉皇發：發展係一個硬道理，一定要發展嘅。 " R, M. h1 }- c% J% u- @
3 }; d6 k4 A7 t( n7 L6 V* ]$ e
% p& b& i- V4 u9 N+ d2 wtvb now,tvbnow,bttvb3 m4 {+ @4 v/ m# b3 l1 G, w1 m) E
新界東北事件的高溫持續未降，尤其是近日看過電影《竊聽風雲3》的讀者都想知道，現實中的鄉議局主席劉皇發怎看事態發展。正如劉皇發自己所言，鄉村收地，最直接受影響的不過是兩種人：土地業權人，和在這業權上運作的人。劉皇發作為新界土地其中一位主要業權人，收地意味著他的財產勢將水漲船高，當然支持「發展係一個硬道理」。3 D- `4 C3 k/ w; t4 S: C
- N, T; P; m, ]( N, v( f2 Q- ytvb now,tvbnow,bttvb之不過，薑畢竟是愈老愈辣，相對於梁振英政府已近似一意孤行，兼圖將受影響村民孤立，劉皇發今日卻宣布會居中協調，直指當局也應研究如年前菜園村般，全村原封拆遷到別處的方式，他自己日內更會與當地鄉紳落區，跟受影響村民洽商對策。
& X: @* f& _3 {: H' w5.39.217.76公仔箱論壇# d9 q6 l7 H* W0 Y; q
須知道，新界鄉紳一向予公眾無寶不落的印象。客觀來講，若鄉議局能佔據跟受影響村民的談判權，談判進程及結果更大機會由鄉議局主導，往後鄉議局就新界東北以至其他發展計劃跟政府周旋時，不就是又多了籌碼？0 |1 P, b4 r1 F) C0 b3 I
# j, ^( P3 Y; m另外，劉皇發亦指，希望村民可以犧牲小我，完成大我。問題是，發叔自己家財萬貫，即使被拆了一間屋，還可購買千千萬萬間豪宅，當然可以犧牲「小我」。但基層村民手持政府的賠償金，在樓市愈炒愈高的今天，隨時連一個市區單位都買不起，亦難以再買一塊農田自給自足，這個絕對談不上是「小我」吧。tvb now,tvbnow,bttvb% N5 J; o1 }9 N
; K* j) [3 n( o' U; d. q7 f
再者，反對計劃者已多番強調，現時政府閒置的土地數以千公頃計，加上新界東北的大型哥爾夫球場，明明已足夠讓政府建設大量公屋，為何發叔總是要村民犧牲呢？ |
發表於 2014-6-17 09:35 PM
| 
9 O5 t( U! R. f2 y. c. P7 V