本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯 9 a" T, I) [/ b8 m. k! j: D( N
+ j2 r6 g0 m# E% D$ C: Wtvb now,tvbnow,bttvb親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」公仔箱論壇) n, w+ O: A1 e* ~1 i" @) C7 A
5.39.217.76# _5 x: V# f; `! f: b5 r3 _

4 ?5 T) p$ U: H$ D; C6 mtvb now,tvbnow,bttvb7 {$ j0 Y- e& ?- y* W7 s# H3 v. |$ k& O
與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。5.39.217.760 E3 F0 E3 n% x$ X
3 g4 D8 d8 I# S# n4 S, ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。 5.39.217.76" Q: O! u |, E+ @$ ~8 M/ S
香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。5.39.217.76 g/ R# C8 S4 w; }# [% f) G. L9 y
; V5 I8 w' L' T& H( `5 ~$ h! b5.39.217.76麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。 7 f2 C9 o( c* Z2 j2 n+ G0 s
「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到tvb now,tvbnow,bttvb# ~" R0 X4 J. A0 k7 M/ _
錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」公仔箱論壇3 K U9 O1 i* }$ c6 [: i& t
獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?
8 ?. W4 Y* x: A6 D9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ f2 `8 g9 m' i0 X% z0 k; w
主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 公仔箱論壇 K2 I1 C" A" X9 C1 D2 k- z1 }
香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。
3 R0 A4 O( p. {- ]4 B' x5 p' i5.39.217.76Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文!
7 V) a7 W( _: Y 愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [- S \ h& }% D7 r& h
: u& z) ^8 _( y/ M8 }tvb now,tvbnow,bttvb+ ?0 `- n& y0 H y
有自稱農民立會外支持東北發展公仔箱論壇/ x; z6 q* ^) H7 @8 x8 |
# G% e5 |. U9 I6 c/ t
0 ?4 M; o1 z4 |. Z {5 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! C+ Y# ~2 o# G) b1 x
立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
( J+ H& w I' `( T+ f9 xtvb now,tvbnow,bttvb
% K0 j, q) U( I+ ^9 G公仔箱論壇聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。
% K3 @9 t0 v! A" G6 W公仔箱論壇
6 P6 ?: R- K6 U- t tvb now,tvbnow,bttvb2 u" ~0 M9 {# w8 H; Q1 i

; u- ^0 L- G+ m- g5 U _( n7 H5.39.217.76
, i6 i) s4 S; P3 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; J6 F/ m& M1 X: o
1 K" p* b: @* a5 h2 Y/ b9 \公仔箱論壇發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12tvb now,tvbnow,bttvb! m0 v" B; f0 |
5.39.217.765 H8 I% ?% u) }' g2 h9 I5 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s* E# a" z" B' q5 ? D
公仔箱論壇0 h1 |8 @; Z" w
圖:發展局Facebook專頁截圖公仔箱論壇0 Y7 I7 f6 \9 R u
tvb now,tvbnow,bttvb4 C" ^% q5 ?4 x( P9 H! l+ r& k
反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。2 A7 x4 l+ ]- U3 v( g+ _
3 h- j( y+ N, x* Y5.39.217.76發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
. h4 X9 d! y k" q8 F* u; m$ l除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 & e. k S5 Q: R/ {" w/ D7 U$ o
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O$ ~9 g* g" K3 l% m" W
指即時收回高爾夫球場「不實際」( B2 S+ r9 T# J0 e
/ M0 t1 Z: S: B/ ] L& ~. j+ u
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指:
# u; {$ a! T! z/ }+ B" Q5.39.217.76即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。
* r) Y' ] P, g* N+ D7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
# q6 X; `8 _- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。
2 y1 z$ J! d. u1 w, X. ^1 L 公仔箱論壇# D) P: ~; S4 o* C. \) G
否認利益輸送發展商TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k* h, D( C B' {) c t# C; p5 B i
^6 ?. b7 C H2 E7 {5.39.217.76發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱:
6 {0 i+ r: _, j# H: ^- ^4 k) _透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
* V/ p& ? i+ ]. @$ M$ d% T! U: \tvb now,tvbnow,bttvb 不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指: tvb now,tvbnow,bttvb7 f: \( }4 q: x( j
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。2 o: p4 u' {/ O1 ?+ e
. Q! B9 b5 m3 s, V9 ?tvb now,tvbnow,bttvb亦有人質疑:
; E' J) j1 q; N& q! a公仔箱論壇未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
: d( j+ r$ U4 m4 J8 e8 ^公仔箱論壇
/ j' u! ?, T& S7 Q9 S5.39.217.76 |