本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-9 05:50 AM 編輯
( B* ]6 q9 l3 _/ }& A+ z, ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 G3 K# v- @( `2 Z" D
馬嶽﹕選舉威權的永續發展公仔箱論壇, t/ }, k, g/ Q5 q' {
1 D: K9 G3 ^1 q5 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e$ K' g4 P+ C- ]( @& e
比較政治學研究近年的寵兒是混雜型政體（hybrid regimes）和專制政體。成熟西方民主政體的研究已做了很多，發展空間有限，很多人反而有興趣研究各類的混雜政體可不可以長治久安？一些專制政體可以多年維持統治（例如中國）的原因又是什麼？, @) N. C8 ^" [" f: ^) d. O
, z* k/ {# |" {( O, u5.39.217.76在民主已成普世價值下，全球各地的專制政體和假民主政體，如果自由民主法治的水平和西方有相當距離，都會面對一定的壓力，其認受性會受挑戰。不少學者都相信政權很難長期靠高壓武力長治久安，一來這樣社會成本很大，二來在全球化下會備受國際壓力，很少國家願意像北韓般遺世獨立。: e @$ F" c3 j- _' I4 a# w: |
7 M: g; ]% _$ Z7 b
1 ~; l ^% l) E% D9 i/ S8 ^( C& X經濟紅利難保長治久安tvb now,tvbnow,bttvb' g }) L. d+ d! H
4 C8 A) i: @) `- ?. c! R% `公仔箱論壇以良好經濟表現賺取認受性（performance legitimacy）是常用方法，但長期維持經濟狀况良好談何容易（誰不想呢？），而且經濟起伏總有周期，單靠經濟紅利也是難確保長治久安的。
7 T: n$ \) {: D4 L9 n5.39.217.76
7 w( V0 j1 d; ?* L H( w- r* l& X2 }tvb now,tvbnow,bttvb早期有人相信專制政體有利發展經濟，即所謂專制優勢（authoritarian advantage）理論，根據之一是專制政體可以少受選舉、政黨或利益團體影響，而作出較超然理性的經濟決定。後來不少研究均反映這論據無論在理論或實證上都站不住腳。專制政權背後有利益集團支撐，決策者並非不食人間煙火的「哲王」。專制政體有具權勢者的支持，支持者可以是軍人、地主、資本家、官僚精英或以上的組合，於是經濟政策便要迎合這些集團的利益，往往造成資源上的傾斜或甚至扭曲經濟結構，並不一定能作出最有利經濟發展的決定。
) R9 e& q4 |2 O$ o& B! `tvb now,tvbnow,bttvb
& J/ h# ~$ G% W7 H, Ntvb now,tvbnow,bttvb
: w4 ?& ~5 x& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私財和公共財的矛盾tvb now,tvbnow,bttvb" ` ~+ m0 F8 s# @9 l- R
2 m, h1 k& [5 w/ y- D+ G- a有關專制和半專制政權的研究反映，部分成功持續掌權多年的政權，成功要訣之一是建立了比較堅實的執政黨或執政聯盟，然後利用分配經濟利益（即「派餅仔」），令聯盟的不同成員在現體制中獲益，繼續支持現政權。這策略必然帶來的問題是：只有選定的團體可以受益，執政者必須在政策層面提供某些私財（private goods），才可維繫其對體制之忠誠。如果是這樣，那沒有獲益的非精英階層（通常是低下階層、工人或更多其他各類群體）為什麼不起來反抗呢？tvb now,tvbnow,bttvb* x$ P7 {4 s ?- x
' f* X% I* \5 i1 o5.39.217.76當權者一個對策當然是改善各類福利，提供不少的公共財（public goods）以改善低下層生活，有時配之以高壓政策，令人民不敢反抗。但社會資源有限，縱使是中國般持續快速增長二三十年，也出現分配不均的問題。那麼政權如何可以同時提供利益給特權階級，又大派福利令普通人滿意不反抗呢？7 |5 ^5 p2 K! u1 p
$ x& a/ _7 P1 }( c) l) O8 ?5 m公仔箱論壇Dimitrov 等學者的新作《為什麼共產主義沒崩潰》（Why Communism Did Not Collapse）指出專制政權的一項挑戰，便是這個私財和公共利益的矛盾。專制政權維繫權力的方法之一是吸納精英進其權力架構中（inclusion），但要吸納他們便要提供利益，而掌握了權力的精英可能不斷尋租（rent-seeking），令其利益不斷擴大。政權沒有可能長期維持這個平衡：支持政權的集團享有特殊利益，而在集團以外的又享有不少公共福利。這必然出現資源矛盾和分配衝突，帶來不穩定，繼而衝擊政府的認受性。
7 c% J6 g4 f/ V' U" W9 C9 v1 M) Y$ y+ n
' X" h2 H, {) _- M( H, h( O5.39.217.76
3 \! b# h) k* q3 l3 U: f香港的十字路口
( W1 [! h, {; v, k3 W( k
W! K Y/ I: @3 P5.39.217.76香港也許正在這種十字路口上。近年來，很多人都認為商界主導和政制不民主帶來官商勾結，令資源向工商界傾斜。更深入的分析，是功能界別及類似邏輯的選舉委員會和委任制度，令不同界別的工商專業精英階層可以有更大政治影響力，包括要求委任更多其界別人士進入各委員會、法定團體、諮詢委員會等，以至擴大至地方層面，在各層面組成愈來愈大的恩從網絡（patron-client network）。
' y& J6 b0 F. N; T- Z2 Wtvb now,tvbnow,bttvb O- o0 @+ `4 A# k3 a8 Y+ D
梁振英上台後，這問題更嚴重。各種的政治酬庸，論功行賞將不同人士安插在掌控公共資源的委員會上；各種利益衝突俯拾皆是。於是我們會看到愈來愈多立法會議員和各類委員，在申報利益後繼續討論、投票甚至主持會議，大嶼山發展諮詢委員會可以有成員的親屬有近30塊大嶼山地皮，愈來愈多的龍獅節，還會陸續有來。
0 x% Q' R7 F/ h3 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v# Y; z4 [5 P' c. {0 o
梁振英上任之初，可能真的想大灑金錢改善（部分）貧窮問題，或者是收買人心提升民望，但當我們大量的公共資源（尤其是土地資源）在這機制下已經分發出去，如何還有錢搞全民退休保障、改善教育和醫療等等大致是非排拒性（non-exclusive）的公共財呢？當高鐵可能要過千億埋單時，當大量的行政資源在「築福香港」和龍獅節之類東西，在製造一些不存在的就業機會過程中花光時，如何還有錢考慮全民退休保障，改善公共醫療系統，以至各種大多數人可以受益的措施？tvb now,tvbnow,bttvb/ K) k8 i" Y# T! B* w
tvb now,tvbnow,bttvb* \, e7 Q- {+ S* k
不信這一套或沒有同類政治考慮的政務官官僚系統，不想將錢花光的自保方法是把錢鎖起，另外搞一個不知怎樣用的「未來基金」（總之是不讓你花掉）。這結果是令能用在真正有需要的人士身上的資源進一步減少，「不夠水平」的文化界，不好意思，你們來遲了，擠不進場，沒有你們份了。公仔箱論壇0 @ e9 f& e" i6 A
1 ^% T P; k! }* F3 T3 Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I0 N% H) r8 a3 |# J- y! a: ?" V
把資源和認受性一同倒掉
) k- h9 A' H1 C公仔箱論壇
/ Y {' {1 i* a( h* s+ O) a) T# @公仔箱論壇顧汝德2005年所著的《官商同謀》，主要論據是殖民政府由於自知認受性不足，於是刻意減少干預，或者不作特定產業的干預（sectoral intervention），例如不會補貼個別企業和產業，令香港人認為殖民政府可以在私利（private profits）與公益（public interest）之間有清楚界線，以維繫政府的認受性。相關原則在回歸後已被破壞淨盡，陪葬的當然還有特區政府的認受性。
7 w0 W) w, G- Y) \5 ~) Stvb now,tvbnow,bttvb$ E8 j0 C: W3 u0 \3 c* m) _3 k
不少學者都相信，選舉威權政體基本上充滿張力，並不穩定，要持續維持半專制的狀態，成本很高。而這個政體及其邏輯造成的資源、政策和經濟結構上的扭曲，在民主化後亦非容易撥亂反正。十多年累積下來，受苦的人無數，寃枉錢相信以百億計，如大江東去，追之不及矣。
. j9 w1 h. B: |5.39.217.768 E, d6 X4 u H# _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^" P% E! d' [6 J9 p# p
◆延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb) J# s6 m- H9 h: U) I% v8 v
! b- K0 _, h6 \ i
Martin Dimitrov ed., Why Communism Did Not Collapse: Understanding Authoritarian Resilience in Asia and Europe （New York: Cambridge University Press, 2013）.: A ^* c4 R/ b [% W" V1 \
5.39.217.764 k6 J1 M" E) r- @3 p, b
5 u5 h" R0 N9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v2 P b* h6 @6 o0 `9 d) u5.39.217.76 |
發表於 2014-6-9 05:48 AM
| 