邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
, k6 ~ k4 O. Z! `1 T2 x公仔箱論壇. U1 b$ H; \9 j+ }/ f
% ~7 G( |# X6 Y. s" r8 _5.39.217.767 C$ Y; r! j; s
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。tvb now,tvbnow,bttvb8 \% h4 {% b# ?8 j+ k4 @7 J g
( `% D2 K" R5 {9 f; x& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。) C1 q5 Z- t1 H! k3 M, f
8 T8 a8 {: H; y: O: E政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M" z: y3 \: u" F, I. y: h ^, O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]8 R( Q9 }) B+ O- c) h
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
8 L& [2 }8 B3 ?" S. X3 ^公仔箱論壇) _2 i. b7 Q3 E- Q
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。公仔箱論壇3 ^! M: Z" U1 W! i) P8 V9 I& v% K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h* ]1 W% ~2 A
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
. s! @2 Y( {+ ~8 C4 o2 n8 Q* W9 j g
0 D% t4 g m# f4 H8 J) wtvb now,tvbnow,bttvb首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
% E; g: |9 I. G x0 ]/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。tvb now,tvbnow,bttvb3 u7 _5 ]- Q4 v! C5 T+ W
5.39.217.76' ^/ L: D z0 y) i: I6 o. S
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。公仔箱論壇! R( [# V+ P- Z' m" P- y2 G. Q8 P
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
% e0 l( }4 l {( f- r4 l特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。5.39.217.766 a% U7 S; {4 r( O
5.39.217.761 J1 \ t+ e" f" r' l% j1 @
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
7 d, [5 f/ `* N& f8 I9 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 ~% _% A% ]8 |4 K
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
7 J" ~) M7 e" `* c' Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 u' @: x/ k# e, t! C
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
7 [9 E J! {3 U2 v( ]; { f) Q W公仔箱論壇
" b1 y8 O/ _3 `# ftvb now,tvbnow,bttvb此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
+ @. q1 V% F3 p0 j$ u9 ~ @5 C種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
, N7 u. I1 K5 z4 z- x/ I特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。5.39.217.769 c0 u* @; O: B8 y7 Q) N
: j5 x, j1 r" A" N* stvb now,tvbnow,bttvb相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。5.39.217.765 N% K) |* v7 v0 Z& _
–TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C* Q3 X- D# G) n2 L# x* b
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
7 Q8 E1 M1 D# U( _$ k6 F' Dtvb now,tvbnow,bttvb
r* D0 d5 z7 m$ t0 n4 c; Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' H, c4 G5 s; m0 z( x3 x& t, J
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M- o7 e, m9 A: U$ C# X7 e `1 e