邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
+ M( Y0 o* a* Y+ B3 D' ?公仔箱論壇$ H+ a# F% S% Z8 G
9 q& n! U4 ^& N" ^1 t( Y- [公仔箱論壇
/ P; W0 N3 h# y, n繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。. D6 k( r2 S! ?
6 r+ c% c; x/ K4 w) i* g# C5.39.217.76袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
X! L H j f3 ]6 O5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V" N& _) D$ r& |' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~/ z- A- I# X0 ^% T3 X% |
6 }5 C0 E4 Y. | h$ G% B( F! d《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
$ Y$ C) C( v. h5 [) B$ s$ \! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' M) }# A6 L0 m/ e+ C# e
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
: C: x% Y$ ~2 G- x5 t7 H
! C. C$ f; W J& j; ?( }' [% m8 l$ s而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。7 s" m( ~6 h( I& Q
1 c, E! o g+ e( y- M0 w; Q- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
& r! v$ q5 e' g( h. n3 i更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
% i; U) Q- p0 C4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e6 g. Q! s! ]6 X2 A9 v. x9 D
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
7 j7 t( e) A& o. ^ v2 o, E該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。. D4 N9 S' p' L" d
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。5.39.217.766 ~6 P' v, J$ n+ _! C
0 I7 Y S! c- b3 d) `9 `( v特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？tvb now,tvbnow,bttvb+ `; h' L: V" b4 A2 s( O
8 u: ?! v; C( r0 O* }7 \5.39.217.76據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d; p9 j2 S% q: _
tvb now,tvbnow,bttvb2 t0 M7 X" m# w+ ^4 T2 S
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
+ u4 R6 S6 [; G: M( ~/ I
$ z* t0 e0 M* Y4 _tvb now,tvbnow,bttvb此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
2 z0 m+ V3 }) F: U3 d- ^. d5.39.217.76種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
) k3 A* U, w$ q& y, n' V特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。公仔箱論壇4 j4 [5 D$ R2 I) L1 y
) R& n8 L+ i% E4 U5 L$ L \0 c5.39.217.76相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
8 ^, k) N( C E1 m$ _–
% P7 `& p% n, [! B5 k. r公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
/ y2 t0 s% O0 I; Y' F$ p/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* c7 P4 T$ s% S
) c9 Q) _/ \8 p; U% s9 |( h. F4 S5 F |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb/ c2 J! w0 s' X$ E9 g7 \