邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師5.39.217.76: g- N! I( d3 N0 R
" g- C5 E7 Q2 q4 a
( A) ?( e& W& j1 \: ?2 \) G# o公仔箱論壇5.39.217.76& b( i( K6 Q3 o) w
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
7 Z% w9 E' ]+ l! A5.39.217.765.39.217.766 o2 m$ [8 g$ x9 k
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。公仔箱論壇' S& B( |9 R* U/ k V" M
公仔箱論壇4 Z. [- P; q" M7 z3 ?, a" C% i P
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。公仔箱論壇( E. M/ [' Y% o# E* j; ]4 P+ O p
公仔箱論壇' C; Z5 ]8 J. v, r) d& d# `
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
, y7 q% W' @2 x: |0 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i, C8 m- c$ A% Z
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
" V/ ?" {2 N$ o4 {5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 I5 J" b% o7 I0 h. A
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
& c$ h' v g! [; h8 i& D/ o公仔箱論壇
3 \0 e+ B4 a- I& O; x7 |公仔箱論壇首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
! {, N" _( F+ m9 ^( I公仔箱論壇更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
0 r$ r& ]8 Q8 f9 i' Btvb now,tvbnow,bttvb7 a* }8 c& C% o% z2 v; ?
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
$ |+ I' b& t' T# y5.39.217.76該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {# d! }0 s) |, q2 P+ I% i8 ?
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
7 [( u7 L. _% ^! ttvb now,tvbnow,bttvb
" c' | V9 r/ q* U" H6 Y) ~( O特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？( z6 n9 ^4 J- {0 d) Z) _7 M, Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I/ j* ^# H% H" o
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
' m) I$ i1 o+ c% R2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: J( B; ~/ R3 i7 @4 m7 b
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。5.39.217.762 h2 ^! D; i6 [7 ]+ [+ h
3 x3 K h+ J- @" \; H5.39.217.76此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t$ `* U% `/ k5 l* z7 B5 I
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。' {. M9 A* B! n
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
- W! T6 V1 X8 w! F) [! s5.39.217.764 j8 e% q# V" M* D5 n0 X
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
, |* n. q% G2 n& h4 j- x–
" L+ c( K- ?. s5 J h, D. B5.39.217.76註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
- a& u* p2 e! r% v( J1 _; j5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r2 V; K( \* q2 V9 Q7 g0 i3 @公仔箱論壇5.39.217.765 C* X+ J: T% j- U" d& W
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
