邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
" M; Q9 ?9 t7 t+ H: _+ B6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Y, @- u$ Q. A* M公仔箱論壇
6 H# s+ O- Z. i: e6 M0 |7 W5.39.217.76
9 t8 p( }4 A) Z7 ~$ O繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。5.39.217.76( x, X& A( E# U# r6 C
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z5 B1 D- [- p! U6 O
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。公仔箱論壇8 B% }- S6 N, k8 t% T. c
1 Z# w) Q8 k, r9 N* P政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。# _9 x' u. T! G4 I$ K4 K
( z( |) c4 Y! @& J$ A6 u, b2 T5.39.217.76《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。公仔箱論壇, a% ?( U# R: D3 O; Z
9 V% u4 I; _9 e( N+ V) Z5.39.217.76據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S2 V+ U$ I9 s6 I3 x d2 e6 |- \
7 n1 @% _9 d6 C; g& V" V5.39.217.76而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
# X7 N' q( c8 X7 B公仔箱論壇8 R/ E0 t" A+ H/ P
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
) ~0 Q% \3 l; [( A3 V, @. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。# Y2 g4 R5 @: o( q1 e8 ]8 A
' @" s Z) D- N+ x& N" x4 A5.39.217.76法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
K$ ~0 y! \4 I% ~5 R6 n( G該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。公仔箱論壇* u6 s0 G" W' o
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d5 j0 C; c1 {6 J9 y9 a# i0 k
5 t, O& A" C* | w4 h0 c4 @( e特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？% d! w, o8 [5 F+ _0 U8 z9 a7 z
# `$ E5 _8 c, V# Y. w5 { X* h: L/ d
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
+ v+ E! k0 m W! O5 J5 f% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @# L" @0 ?$ z. _6 D; w; F2 |tvb now,tvbnow,bttvb實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
' g! o3 i0 p; x' M9 G$ a' Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 Z9 E8 u' z6 L5 a, F4 E% | O
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……5.39.217.76. w/ p6 X m6 q) ]4 Q5 \
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
% r( y5 ~- N0 S$ i) F, ^tvb now,tvbnow,bttvb特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H' Y0 I8 U& R! m# D% N* N" g
5.39.217.760 } J7 n% x8 \1 q; ]8 I" e' ^. A
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。4 z% E8 t r1 B
–5 g# \% ?' ?& V3 r5 f; ^; g
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。公仔箱論壇! N+ i2 T1 [1 h5 q" |( P7 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i* M8 R0 t. E8 C+ f
5.39.217.761 i$ \) O: ~* G5 I r3 n
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
) ^. r. y4 A; Q6 d