[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
! w4 W* T) q9 W" v9 ]9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年5月10日
% j: W& s  l& O7 T9 Gtvb now,tvbnow,bttvb! j2 c7 E. `$ }+ T* j! ^+ |+ P

* }% \# n4 R0 X$ Z9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
" M' D$ |% P  X* j公仔箱論壇周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
) \% B" y) f7 f8 M公仔箱論壇2 V& n$ U) k8 \& E  Z
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
9 }: E- D! U7 \9 @# |tvb now,tvbnow,bttvb
# j% b  }# [! O# O0 f& U5 v, x5.39.217.76問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb6 j" c; Q7 J2 H8 I" P
tvb now,tvbnow,bttvb" K- N( M2 S! G8 O( i. }3 w
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。tvb now,tvbnow,bttvb' C# ?$ `% i0 @  ~; Q- \

6 _7 Y6 X5 |# n+ y: ?, e3 T. ~! L0 y話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。  C4 A3 H, B' i8 a7 `

: X5 T5 l9 Z# d# ]* y5.39.217.76普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W: o; U2 S  j5 Q& Z0 s
. L* d. {% L" [- d9 ?, F
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。tvb now,tvbnow,bttvb0 S5 Y. y) v, G' o+ b
- o8 ~0 R' B6 O3 b$ \: A
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。3 R$ `2 j" o; N0 Z3 Q/ @
2 g9 B1 K2 [' j1 J2 R# H1 n
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
- h4 H7 D9 `8 I2 N5 |# G* xtvb now,tvbnow,bttvb2 c* h& T( f/ [6 D
茲事體大，務必跟進，請請！5.39.217.76* F+ [  q) a. F1 w* h4 D! |
tvb now,tvbnow,bttvb& E% A+ h& K$ K& ]

4 N/ x1 g8 m+ q0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
9 [) A$ G( F1 K* M茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
5 [/ e3 G$ M) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z! F! \. J# \- p  N

/ v1 P! t. a9 X  P0 l( ]. d: a: ]4 l                                                               5.39.217.76/ k5 w( E- T( W& e
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
$ D6 p) S  L4 x# E8 c4 ^+ Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& k% S/ X) ?  `! k( k# y, E
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
/ k0 T: k" t: Q( u# D5.39.217.76
( |5 E7 q- Q1 [2 F6 A「1屋7姓9人」疑種票個案
5 `% i1 |6 e) x# t
2 B, E; c7 L+ ^然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb. I3 S, l6 N6 [7 N3 {

: T& P6 G7 O2 T. c( O' ftvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb3 \) x0 i7 Y" T* L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z/ l6 P6 W6 ^0 S
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
) p# ]/ w' N5 s5 F( w- }; a! Q% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a- l2 R7 S* P( n% y/ z
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
3 a3 r! C: }, H$ W, Atvb now,tvbnow,bttvb. B7 F( @9 H8 `( N9 h2 d% V  k
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
( w! t. V. B- Z' T' F; }9 z" @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H3 [: N( M, h3 L4 k/ K) A
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。5.39.217.765 S* u, C) y: T0 _  g( z0 |' B- R+ i

5 M# v$ z  f7 b8 N: Wtvb now,tvbnow,bttvb然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
- o0 h, t8 s) \- wtvb now,tvbnow,bttvb1 |( M  ~& P5 [
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。公仔箱論壇9 ~% c& G4 x3 K! v& d
tvb now,tvbnow,bttvb* K; B. B, c# ^/ l
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
0 b! b2 x  O8 @- h: itvb now,tvbnow,bttvb
/ W$ R8 R. N, v/ y: J" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失實陳述屬違法
- f! ]4 D7 |2 d. r% @. E* q2 x3 ltvb now,tvbnow,bttvb
" k) O! L3 w* U2 K/ `3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
5 U- }" l, K/ g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w& ^5 H* w# a7 C2 i
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
/ a: B2 o  g, t- Z+ s' o公仔箱論壇9 b% T4 i! L( {7 J2 W4 W
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。