區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 tvb now,tvbnow,bttvb" \) c( X! y/ M6 `
, Y& j8 W: z6 B6 J& v+ ^5.39.217.76) x( \. V* c, q% ^
, z' S: W$ P; {% p7 r5.39.217.76《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
1 W- b# |- i2 B% d8 p! O' x8 Z1 L) h" N8 |
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {2 q% \ f8 _ L# o+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R0 c( b7 f: j1 H+ I7 d
「1屋7姓9人」疑種票個案
3 ?$ Y0 W! o: Q3 l公仔箱論壇
3 O' ?- d2 G4 h2 T5 y/ i1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
* u) O0 e. Z1 ?1 K2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; i8 P9 P1 f& E/ G# X& K! W4 J
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
, {) G# {: x9 Y+ t1 \" N$ |. h2 r" T7 x1 z7 d$ O
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
; G- T' s& ^' G8 F. S5 M
" r. {: b. u7 _* d! X3 {' I* ?基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。$ \# V- u- b( V E' f
* N: @6 K+ N) wtvb now,tvbnow,bttvb李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
: j+ s0 ?3 M- g5 [6 U* x% j O) U8 F- {0 F) h* N1 {5 ~1 b$ V9 s
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。0 D1 n4 X) F0 O& Y. X4 z
0 j5 ^: ^. I4 L5 f m( s6 C5 L3 j然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？5.39.217.768 J8 y+ [6 p; u/ t! p! ~
' Q& [2 W' ~, d$ Q2 \5 }另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。公仔箱論壇4 o' d" k# _2 d0 W% j" n6 C
公仔箱論壇8 i, T; O7 m1 D* l# P" V
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。tvb now,tvbnow,bttvb$ \! K5 q* j1 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j- w' q+ c& u* m4 a! N' }, r
失實陳述屬違法
! x% h" _; k6 I3 a7 z& @# l' L) b5.39.217.76
, ?; G/ d/ K+ A: U y* C李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。5 A: x5 J% C6 w# ~" q q$ F
a' i( d7 m* S6 q* N I/ a公仔箱論壇不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.762 i& J5 }0 \4 R! o/ H% `6 z
公仔箱論壇# ]3 l' r# h- ^! q
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
公仔箱論壇: G- J' A/ Z& `4 f# m