[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t1 V5 ^1 z7 t: |
2014年5月10日
: P9 _6 ]- k( b) g1 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 Z, \3 }8 Q- n3 Q0 l; c
5.39.217.76. j4 ^4 d9 i  N
                                                               
3 ~" j7 t- K1 w  A' c% p8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。/ c3 I0 M1 g6 ?

, M: q& B% Q5 J# D# Y4 O/ R事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb) S0 |! a: R% f4 v; {
公仔箱論壇  o  u/ m: {4 ?# _" r
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。公仔箱論壇0 K' g, v, z' x( h& e8 D: g
公仔箱論壇! k5 U, A4 g8 U0 D5 P: [- a
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。5.39.217.76+ \7 }7 H) W$ H1 V8 g

! ^* U: R+ V6 P- V* U話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。tvb now,tvbnow,bttvb% I$ j7 J" b) T' y+ W/ r
tvb now,tvbnow,bttvb  B! y- U1 R) D4 r
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。8 g& ^) I; u/ \7 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T' w, X9 T: A- q: a9 Y0 J
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
* Q: V; Q6 D  s& t/ V7 m5.39.217.76
" r$ |! s; L' ^- c, B" p) \當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。5.39.217.76' ?: T8 k9 U  `& }) i
公仔箱論壇' k# r: v2 K# Q+ j) L& f3 t) c
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
3 p0 x0 E9 B, J5 r0 I' c/ M
2 [# q6 n2 L& X; j4 Ntvb now,tvbnow,bttvb茲事體大，務必跟進，請請！
: u, u" U' \+ @2 {5 L$ ]公仔箱論壇
( b: U; c* o; C2 |, {" r
8 P' p9 z8 w+ }1 F4 M* p; C
6 b. l$ o  t. C2 N% \! e5 R& d7 i: C) B5.39.217.76茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
4 m, o: o5 U3 i% }5.39.217.76公仔箱論壇* a8 l  M8 n* V3 E3 ~/ \

4 o" C- W0 F+ D  {  M1 p公仔箱論壇                                                               
1 y" I6 M, F" t# [. u1 F& g《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
: O4 X3 `4 O0 k" Gtvb now,tvbnow,bttvb
, Y2 q. W. }: i- |. K公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb" |* W0 Y% ]) p3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  _9 J7 ~& }( G+ Z" u
「1屋7姓9人」疑種票個案2 x1 a3 c+ Y* A2 e' F

* q* @' K* ~: Z6 |然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。3 ^- @. U, B8 H" _2 R
& u9 y4 w1 I- B, s" f4 u
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
$ H1 a6 S; ~  x, A( z! k; Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) W' P& m( N9 N- V) n* M
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb$ M; p5 f: k5 H7 S4 B2 R

0 \0 [4 s+ y3 W$ y1 h5.39.217.76基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。0 n' p; y" Z$ U/ h8 u1 @4 d

! h! h$ \5 e9 S: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
( w5 f: E' L  b6 W
$ Q/ n$ B" j; n$ F$ i" o民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。公仔箱論壇! K5 B8 E! f0 ?( `5 `
! x2 s  U* w6 [- H
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
' {9 s& \: C  P7 _3 V* x, Rtvb now,tvbnow,bttvb
! Z8 B0 E) g" p+ [4 D5.39.217.76另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。公仔箱論壇" u' d  y& ]) e
公仔箱論壇( ?' s5 V! U# Q1 {
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
% Q) R1 t5 G$ y0 Otvb now,tvbnow,bttvb
) z, b( ?5 [( `9 F5.39.217.76失實陳述屬違法公仔箱論壇: B, V, i7 R  y  H# d, V$ O

/ l9 ~0 S% C% R0 _* {' @, ^李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
( X" ^0 g6 v0 J: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y' ~6 i3 R* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。4 m5 ?. v/ L: ^' Z, y: b5 c2 D6 y

/ _! f% Z$ _+ K; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。