[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F; ?6 J8 Y' S" |
2014年5月10日
, C$ n5 z8 z$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E$ R8 N8 T* m: U& w1 _
4 U$ ?: c' W0 z1 y, R1 O% q
                                                               
' [& h1 |- W7 F3 b+ A$ mtvb now,tvbnow,bttvb周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。. U; i1 N! d2 E& z- [/ B

8 ?) E- L! _  U' T; v( p7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。, r, D/ S+ Q: s! f2 a" t
5.39.217.763 k+ q" t# I1 a/ E8 E( ~/ h! z" b
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
6 W! `+ ]+ Q: ?+ L5 S8 w公仔箱論壇  F; P6 Y; \$ X2 z' N
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
. r  L3 f9 [# z" Gtvb now,tvbnow,bttvb
3 i7 Z! }, R) ^: m1 \2 o8 X話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
" {) x4 x- ?/ u7 M/ h3 E$ P' K
8 S! ]1 f/ u: Y7 ?5.39.217.76普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。tvb now,tvbnow,bttvb. s& X: p' Q/ P, G; y
tvb now,tvbnow,bttvb" W  p9 ^$ \: p
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。5.39.217.76" R2 p5 i! b; y* u

6 ?# O0 q2 o8 X" f/ n. z+ f) ?1 Ctvb now,tvbnow,bttvb當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。+ v- G: v, W# ^- q8 k+ `7 W* y
8 p- |* A5 Q8 q1 S. }, z* H5 V
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
- j0 C/ i( v# H/ t3 t% p/ c: t8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 a3 M# B; ]* v% p6 h公仔箱論壇茲事體大，務必跟進，請請！
% H) a, c' A0 Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 U2 C& ^9 p8 y0 ^* N" @% _0 j
公仔箱論壇' n9 p: I/ C1 Q8 t7 o$ @' B

7 i4 F. O  k: L. {! N! G# Ttvb now,tvbnow,bttvb茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
! m; A8 ?- k" e; wtvb now,tvbnow,bttvb
) o. m( ~' w9 Z/ z9 m5.39.217.76! @: U2 N7 z* w3 k0 y1 X1 A3 _
                                                               
, e4 ^6 L4 l& j7 Q# p+ c/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。tvb now,tvbnow,bttvb2 R0 h, g+ Y/ J. L
* f. q2 n! |7 n0 Y8 C& F
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。( c+ E% k4 k; ]5 A: R

# C- C- _% b5 N) Ztvb now,tvbnow,bttvb「1屋7姓9人」疑種票個案5.39.217.763 g$ H7 ]) a1 b+ u  u- N
tvb now,tvbnow,bttvb( a" j1 Y# V+ o& h; V. ^
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。公仔箱論壇5 u8 k2 T( c7 q! x9 C5 ?& ?
公仔箱論壇6 i7 J( u% ^# ^8 v2 v
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
% v3 X7 ]6 R+ D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V. p1 ]- L6 _7 ?6 t0 b
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z% T. V/ W" w$ X9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g; K9 B+ _- t5 J- C* e: l+ A
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
8 {. }( V3 N- A) n4 t
0 K  |) `+ Y& d1 D5.39.217.76李清霞《文匯報》訪問涉不實內容5.39.217.76: f2 m6 O. |5 P4 g; _

$ W' a! O% d( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。tvb now,tvbnow,bttvb4 q2 {0 T/ F  P0 v# F$ g; _7 l

7 V8 i5 S; q% p6 ^公仔箱論壇然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？2 j/ R6 g, f+ s% ]4 K
; K% s+ W3 }- U& }6 D
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。! ^8 |. R( z7 G5 S* U7 _

+ q! l5 ~/ z" Q+ m; y+ W$ h$ ~/ P1 S本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。tvb now,tvbnow,bttvb- D( o$ R# g/ j

+ w$ Z" G4 O& ^" l公仔箱論壇失實陳述屬違法
0 ], Y# j+ B, y- }) y' y" X公仔箱論壇公仔箱論壇$ }. ?* R* V( h# c6 K3 }# X
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
6 K1 O- p* k9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f. b, p4 u  Q7 t9 ?7 b6 k) z
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
7 \# i: E7 F8 Z  K8 {1 _, q$ @. v4 ~# O% e+ I* i
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。