[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]' ?6 D& N6 T* s
2014年5月10日1 W, x$ m6 R. X' o% c

5 v9 Q5 f, h4 e0 q- I5 O2 Vtvb now,tvbnow,bttvb) r; b' |# w2 e* E9 A
                                                               tvb now,tvbnow,bttvb* z+ O7 U$ h4 S5 \9 T; |- i: v) ?" u4 G- V) I
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
$ r6 v1 _6 W+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O7 t' |" P% l$ d, Z
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。7 _8 P* H& I/ ^: U3 T4 R4 @4 U5 p2 r
8 D# u. V0 n6 q6 ]! ?3 ~
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
. w6 b3 {( ]/ |; V( l( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f. a) ]/ C! r% W6 Y& x
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
8 R* _7 q) l! _! G- O) y4 n# ?  p2 E$ `
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。公仔箱論壇0 f  q2 R! ]" V

* ?" V3 T, p& c; E0 W普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。. e4 }* q& `9 T2 O

  m1 O! x4 f  a0 V6 V- htvb now,tvbnow,bttvb另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
/ J, C3 j* F( F7 Xtvb now,tvbnow,bttvb" K/ R9 V, ~3 x' ^
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
6 K) M! e! L! s8 F, A0 ntvb now,tvbnow,bttvb
7 `. Y0 C$ _4 T$ k1 Xtvb now,tvbnow,bttvb普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。5.39.217.76  R, u) }6 i+ Y8 f" ]
5.39.217.76( T* s, P! P0 Z" j( v% {
茲事體大，務必跟進，請請！7 E8 }" |# {% S- o, V$ ]( y0 |; V
% M/ F: w+ Q6 `2 ]. u
公仔箱論壇) |. |( Z" O  {, g8 Z6 n; Y

" D5 b# B% p4 L/ [茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        ! i+ _& U5 p% O! w$ ^( A% Y
5.39.217.763 {" w+ f0 i! l% |- s0 I# M( B( [
7 `8 s; ^) P- x! c! U
                                                               
1 \# o- K( D/ i7 w公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。3 y9 B+ n0 a9 c- t5 s
+ G. j/ b) P3 y9 U. I, W8 a4 }
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb9 V# r4 D8 Z7 f) E' u2 J

) S1 W6 U8 T3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案
3 M: l  k" r6 C' z8 a- N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 B# p5 h6 w5 O0 ~. S7 _8 U7 ]
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。7 }# {( r0 A) C% T; a& l$ M/ k

. Y, i- }! F# r2 V, Y3 I( `' m  I公仔箱論壇本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
9 Q/ C) R4 q' ^7 e% N公仔箱論壇
/ J: J" s/ N( S至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]2 b* I  D7 M& l' L. G
+ N; p( \# c; y4 m) I
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
" ]6 p. r  ^& s/ L4 @3 q' I8 Z6 c5.39.217.765.39.217.76$ M  c2 _7 i  u) {/ p) Z% s! y, Z
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容- j8 Y" f+ c1 J2 ]9 f, |& \3 r3 [' K

3 L) j6 D4 w. w' B  u# J5.39.217.76民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。+ _% L, N! t# Q" ^# H! b1 r

' s- A0 T% T' o5 g3 \0 A  [0 A然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？, ?* j/ v" H2 {$ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q* p1 V. j8 ]. y( \0 F; S4 D
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
3 w1 ~9 Z8 r# _: f5.39.217.76
" a2 V0 ^6 R& l9 d, N5.39.217.76本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
6 T- C# R. S% a+ O$ {4 k5 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }/ E; t7 Z% }
失實陳述屬違法
! u7 ]1 q* {) O  x6 m7 E0 b/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f: v6 }4 m3 X. ~8 m$ t公仔箱論壇李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。& O( Y- c; n1 ^: `; [4 ^) B0 Y

% P- _7 f1 B9 {; itvb now,tvbnow,bttvb不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。公仔箱論壇7 A" i5 M  {! T& i: q
公仔箱論壇8 b2 X7 }" j: R7 K1 E2 O+ e  m
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。