[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
% n6 q6 }, S3 Y) ftvb now,tvbnow,bttvb2014年5月10日
2 q. A6 T! ?, _5 ^) B' O5.39.217.76; X0 j. E3 p. J$ v$ e  o1 m
公仔箱論壇8 z( N. @9 o  n& y! r
                                                               0 T7 H& {/ b5 P4 i. {* I: v
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb6 C  x. K% b1 [+ Q3 M5 z7 C( |

# q0 n) d( f3 q/ L, i& d事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。0 r* f+ A% O" A

3 v) ?8 H- ?2 H& u+ E2 l5 j# W7 F問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
0 }2 O# m) R- V+ R6 b5.39.217.76# r: y* H4 c. u3 |
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。公仔箱論壇, m7 e8 _! O" H  \

3 \* p; ~6 D8 K: x6 x4 J話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。( g4 m$ I$ I. `) o# X* v
; [1 k! T8 Z. b' u
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。" ~: j. [/ J! L$ o5 T

$ p; s7 a' R; T4 u/ W1 w$ u5.39.217.76另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P& ]# y. X! u( c

  u7 `7 I" y6 z9 h8 i4 \* |8 ^當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {' t6 w; n* J" L: F) l# b4 v- L, B8 J
5.39.217.76, j6 ~" ^" n, f9 J
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。8 i7 c! ^4 N) k& J' n
5.39.217.76! B8 ^& j& h/ r/ h
茲事體大，務必跟進，請請！
5 Z, u* O! ?9 ?  K, Y7 h  k* I5.39.217.76
* ]" J7 h: H( B4 i( a  G  Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ o6 Y3 z! I. _- @% }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# m# i" b+ C+ c
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
' e" D2 l5 O1 z# t- s) Z公仔箱論壇5.39.217.76$ h# L  h& E& ~( H
& e5 [! [9 p, F) Z- Y
                                                               5.39.217.76# C$ O) `2 G- W
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。5.39.217.76* K3 j- b9 ?' g) T! b7 |

4 _" \% b) b" K* i話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
( ~7 F5 |$ h5 l4 ], ~5.39.217.76& J2 \3 [' E- A7 H/ A! N7 ~4 Z
「1屋7姓9人」疑種票個案5.39.217.764 V; U6 N: d: Z; u+ Q

! m, h4 e( v8 ?: U) Xtvb now,tvbnow,bttvb然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
" F5 B, p$ w4 ^6 J. F! _0 C: d4 T: H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( Y. \& }- k% {2 D4 F. ^. i
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
8 P- \; Z$ a* }. P' L& D( U公仔箱論壇
1 l9 y& t3 o- o) {+ C. H+ h公仔箱論壇至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K! R. X2 N, @/ e
7 [- X9 R( L) W
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v+ n. [# v6 K' @6 U

* A; x: B2 i/ s, j1 stvb now,tvbnow,bttvb李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
8 F* Y; K5 _4 p$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {& s2 O2 P1 t. T2 n+ d$ ?" D9 _8 Y
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F( L4 y& e& |5 J8 v6 I

- O- ?) |9 Q- V. Q  L, t然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
5 _+ S; q. x" J! ^tvb now,tvbnow,bttvb# _; A( |- C8 N; q9 _
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。' d! }* x6 }" w/ T% g) d' n
tvb now,tvbnow,bttvb/ m  C  s4 Y$ T% K, s# u/ I/ u
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
6 O# M; M! J5 B* a$ }& H5.39.217.76  o4 a; A0 p3 h: I2 z5 q5 M$ `8 N, }2 U
失實陳述屬違法tvb now,tvbnow,bttvb' S8 ?8 |: e8 N. J7 U
" ~! N4 x. Q' j% q
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U7 r& D; _6 m& c" t

4 j% s3 n- g1 ?不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
; m1 j! z% S9 j
# K. w$ `0 b3 Z- h( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。