[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲5.39.217.768 s5 ]! \3 @4 y$ F/ n( F
2014年5月10日
; \9 w) X+ h( ?" u+ s2 Ptvb now,tvbnow,bttvb  M0 }4 ~( i# @& J* S# m) D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K/ h9 Q) U; X& @$ w3 A" V
                                                               
4 g  x+ l: U% t0 G% \周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
/ z. `! S. x0 [3 K4 y4 Z) |' q公仔箱論壇
; H1 `' V& ^2 {) vtvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
7 N* ?  R+ F1 I4 P* u% o3 B公仔箱論壇
/ |8 E7 C, i9 K2 G; |1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。公仔箱論壇, P" t6 @; l- l$ J1 x( A$ u1 s
1 S4 f; W7 I0 T. \+ `% [# F& `
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。公仔箱論壇% r3 _/ [6 c& I
5.39.217.76* H6 T# m7 E2 D! u% b0 ?
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
( D9 ^4 U5 U1 M  s* y; D8 M8 s
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
4 B& @: J( T7 l& |: M" B公仔箱論壇
) Z- C4 |$ i: `7 \. h( o5.39.217.76另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
3 D" s. P8 V2 I  F8 v- M1 c
  z0 ~( d) H0 @" |4 E4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇1 B; w% l' I9 n, H8 O  m
公仔箱論壇1 A, {9 [/ \' V, |" b. f6 \% D6 ]
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb8 J" `- ?/ ~( X* r

, K4 K  R$ m9 p5 O$ n4 Ptvb now,tvbnow,bttvb茲事體大，務必跟進，請請！3 ~6 O& p& M. s' P) @

( e- m/ K$ L  R2 `4 m) }公仔箱論壇
  L2 o: U' ], n6 K$ {' o* ~5 L6 B. ~# X2 y7 c( g
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
9 J8 g$ Y& T' O2 @2 |
2 s8 w0 {% {0 x1 B5 k5 x4 n公仔箱論壇
0 f, @! V! `" a: K2 q* t2 G$ B1 S/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
! e1 G& j& Q& i  e$ X9 ^9 Y公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。tvb now,tvbnow,bttvb+ K& X: j2 R; B9 |
, ?9 D  A1 N# H2 x& b- I& X# i" u
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
- ^9 U5 E0 x5 I  T7 I3 {$ S1 R
! p9 v9 S" U1 H1 R公仔箱論壇「1屋7姓9人」疑種票個案
; u7 k# c) y5 a; E$ ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# E  o% n- U2 P( A
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
  s/ r8 K5 S2 s7 D0 j9 p
. L$ S4 _) k: O* [2 Y" O公仔箱論壇本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
4 C. i( _$ W+ q) M! f6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]8 r* J- n5 _4 a% B' D至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。公仔箱論壇: M: f& L8 h# Y* h

# s- Z! Q+ I: T1 S) r, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
$ D& P. Z: `, `' _- b3 r: _
) m# Y3 i, I9 u- l) ^: z/ Otvb now,tvbnow,bttvb李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
+ ~+ b% i6 p% r' k& q1 G5.39.217.76, }  x' t0 h  u2 @! U/ Q
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。tvb now,tvbnow,bttvb/ n8 d, y- `9 w" I$ R6 p
tvb now,tvbnow,bttvb" O9 x2 y* T1 y+ i4 f0 I6 g" |
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
2 m( O- W' @+ W; v9 f" Stvb now,tvbnow,bttvb
5 A% k* Z( q3 Q* P9 ]" H( D- ]) ^& `另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \! L8 q: D0 w( o% \$ z! ]

5 f! ?- \3 c! F5 _( v$ ~2 Y# |+ U0 wtvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。5.39.217.76' }* `# m& P" {% ]

7 P; g, A8 \5 z# @/ N5 ~; _% ytvb now,tvbnow,bttvb失實陳述屬違法+ ?3 a7 }4 _8 N; m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F3 g0 Y; P2 f' W0 V- M
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
9 k! _% V4 L$ C' S( z. Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  p( j0 N: K# F' N3 I7 n- ]3 s0 W
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
+ X% u& M" b! w& }. m% L! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]: s: p4 o# J# ]# Y
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。