[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
* E  ]: V9 x) `" S$ E, Dtvb now,tvbnow,bttvb2014年5月10日tvb now,tvbnow,bttvb  L& ^" J7 r- l! j0 o4 v$ v  U
/ c! T% d/ U' y  t
$ R7 L" x. g- |' }6 j
                                                               TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s  X3 c8 x5 [8 j5 g" \
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _- }+ H1 M) ~0 _+ i7 r, x. e8 P

6 R7 k1 v. D+ s! U  O( W+ j, E( Stvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。7 z  C: y: M" o. J
tvb now,tvbnow,bttvb# E" v* z, R) z9 G
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
8 P* A  y: v' I
3 ^/ G  {5 L0 H- K* X  ]張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
- s" G, ~) h6 l# C, a' Q0 O% |% k3 n
% @5 N- P) V  C3 ^5.39.217.76話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
) G& \* m* a, O4 W! z/ H. m公仔箱論壇  l% U6 {+ i* o5 Q. h
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。5.39.217.769 d0 m1 t) A% f( t
1 S9 E7 q; O, o; V( t; V* c
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。1 _8 u* U* A+ K$ L9 r1 s4 w

  b- k( H1 J" T, f& }* L當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇4 N5 W" W) n, n0 C+ A
, _# d7 R% i$ K, {9 |
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
) S) m/ l, M* j9 r7 i6 q& v* y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 @) Y6 d( R% f! R: I
茲事體大，務必跟進，請請！
" E% F! s8 {2 @) k0 L2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 @* h' y! Z$ h
tvb now,tvbnow,bttvb3 B; a- g; e) ^4 o  {: M
( Q0 s/ Z  f7 i  S) ?
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
. i" d1 ~6 B' s7 }
& a* i  E7 p# R# A/ C
6 S; G, T, n- F- z( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
8 c7 ~  g8 o* @. z; N  v! }; Y公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇- o$ \9 w: m' e! r- h' P5 h
& y8 s3 A% o4 H5 X1 U
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
5 N  m' R: D0 ~9 c! V公仔箱論壇5.39.217.76: x! N8 V. x& o% C2 R; Y7 O
「1屋7姓9人」疑種票個案
$ j. f0 ^; `) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& l4 r' W. d- M5 O% h. T0 b5.39.217.76然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。公仔箱論壇6 R! R) H0 u+ o% K1 S- K* R
tvb now,tvbnow,bttvb  [' V9 `* `9 W6 r7 |
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。公仔箱論壇( [' e4 o3 Q& F
8 K) \3 E% K, n$ ~
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
/ _* `2 l/ `6 x3 @8 K4 v9 U' k- T: L3 o, W
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
% j7 l/ M8 N- O9 Z+ t% _! _7 ?0 r
& e8 A! P- L8 p3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
# p' v" g) I! W" [2 o0 }
+ m* B1 P. S) U8 w! J3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。5.39.217.76* z2 K! t2 ~' P4 l7 V* Q* N+ D

  ]0 b3 z( r, n% _; P3 `0 t' {公仔箱論壇然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
6 C( R7 p0 R/ X3 I( r% X5.39.217.76
1 n- n0 r& h+ A+ ~# @) M9 c5 S/ i5.39.217.76另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
2 T2 P+ j# d  w* [% E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |: [' _  E1 u: }
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
9 N- S( u: t; R+ f% }9 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: R" n3 C, a4 p/ z, W( @- n
失實陳述屬違法公仔箱論壇) K; C# l; G# m' x: Y
公仔箱論壇( P. S  J' e  {
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。: p/ y! ^4 A. B( P% r7 ?% e  J, N( e% {

; `5 e6 i- ]! Htvb now,tvbnow,bttvb不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
9 V- Q+ `- t; D( ^tvb now,tvbnow,bttvb
, }8 r# b0 m# }1 l1 C公仔箱論壇而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。