周日話題﹕關於權力的正向思維 Z$ c: w, u7 V* s$ S8 c
文 × 洪磬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m" T4 E7 c( v% |( Y
; V+ L+ z$ ~( d" N+ d1 L
8 T; }* T, L! c警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。5.39.217.76' a' Z3 o- ^' n! n
6 |; Z8 R+ J0 X$ u; f: C二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
3 n% H. Z$ N* a9 P0 c9 f2 o: a. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ o* R7 p T9 ]4 B2 G2 @. \5 X- I案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
& d) E0 g6 ?) z8 _* w公仔箱論壇
5 O1 f) _- U. j) p/ B5 d- Z' M/ p
m S, k9 Y$ D" J3 Q$ _集體跳過探索過程
. [! @# r/ c5 e2 f+ A( D1 z公仔箱論壇2 g& z2 s2 R4 z5 t3 g; Y: L
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。公仔箱論壇9 j: m0 L6 R6 u: [ t0 U; P
8 Q2 D0 h1 n9 d! i輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。5 }- Y1 G/ C) s( p7 S4 {! n; }
公仔箱論壇7 C$ g5 S+ L, U( k0 U
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
) Y5 o! K1 K: B; r2 r7 ^( V
! ^; u0 `4 d8 L9 L) h; M( k& k公仔箱論壇看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
* M7 t' V8 ~* ~) U* P4 x
6 t' x! t5 _, v v6 F* W/ u% d公仔箱論壇
% a0 z9 D0 v8 Z6 w8 G- {* E& B( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。危險？開槍？孰輕孰重？( U0 L6 {8 \. F3 T* J' M
5.39.217.76( S3 n; N6 { G2 O+ H2 G5 I3 v
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。公仔箱論壇% @' _/ N% o' K& j3 y" Q" h L
tvb now,tvbnow,bttvb( J; S6 R" i2 w7 m% ^: f" \- t' G
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
0 T8 Y0 t; g) ]2 P$ z: }公仔箱論壇* w) H* m0 W: c) D3 g
5.39.217.76% I6 o, M1 r, o
管事先於管人
+ U6 }3 J% s8 l8 Z3 Btvb now,tvbnow,bttvb
# f) ]$ c# I$ i1 V5 N+ a5.39.217.76到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
' P) L) A+ c" y+ x1 f& f4 _2 X5.39.217.76% y- F: m: C' e# B: `
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。% R2 Y- |# R5 Q K; h; v/ @* f/ F O w
0 n8 @& `7 {8 Q- J; [/ a公仔箱論壇改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。公仔箱論壇' v F s$ a& S& R- M, q4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }+ I! p/ j) a6 N- o, r
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。公仔箱論壇6 y; k1 g+ m4 o8 ~* h( c; W8 Q
3 ]9 X4 s, l# h3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
`' K$ I& a- Y- C, f' \5.39.217.76
( ]# S% _3 m* d6 [4 I+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z" c1 `2 W- z$ o8 g" J
有權與無權者的合作5.39.217.76: J. v; a$ [- L3 i* B3 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b# ]8 G/ ]9 G1 K
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
2 {. u$ j/ y! R: ]! m
( I' j! ^- R9 W8 w$ e% ttvb now,tvbnow,bttvb在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。& o$ p4 P5 r' H! a( {( O5 U
( i h2 |4 ~. x- Y. F% U& n" d. L
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
w4 c; a- L: H' htvb now,tvbnow,bttvb
4 Z; f6 a) ]( l0 P5 V) L公仔箱論壇 5.39.217.763 C) K" Q) w, Y6 e$ \: B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C% @; w$ S1 [
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 