周日話題﹕關於權力的正向思維
4 g8 C( y2 t5 ]; J公仔箱論壇文 × 洪磬
" l" i; ~4 b5 \9 c公仔箱論壇
* b/ y# K' x4 u- K: D7 N+ d公仔箱論壇! h$ X( S7 b- s1 o
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。5.39.217.76- d: i( }" O; V, J' `: h2 P/ X$ C
$ F+ ?; l/ L) R! ~4 D; ]* u# |5 \公仔箱論壇二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
* h8 t+ H$ S0 v- g! m! D5.39.217.762 A& _! P* i, x' S7 I a3 a
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。: c+ v( U7 _0 Z, B
5.39.217.763 g' C3 z0 S3 }. I
公仔箱論壇8 l: a* ?, V% F! s8 E6 v5 ^
集體跳過探索過程
; p9 ]! ?2 z+ O" Z- z7 I/ U* mtvb now,tvbnow,bttvb4 L& f3 V( L& N+ l" w
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。5.39.217.76. S5 M: j+ {! V: s$ l- ]
2 O! R$ o/ q7 a) [1 F
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。5 Q) x) l S. z# Q
- i" J5 A& j3 o' ^這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。. b% o9 U% G3 F/ ?3 B( o
tvb now,tvbnow,bttvb+ O2 r' p. j8 r- D7 K1 e
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。公仔箱論壇3 `# a& I/ [8 O( W) A( t
5 y) H" B! V( N- [" `( ~/ G5.39.217.765 N; c) w3 x, L) D8 i7 V8 o
危險？開槍？孰輕孰重？tvb now,tvbnow,bttvb% `" N9 h" n3 O, H, e& d
; j% x$ Z& a3 G, T
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
; C* @: u+ t b c6 |
' r$ Q) T3 Y+ b. T4 z5.39.217.76公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
6 Y0 X! k: D$ u$ i7 S) `公仔箱論壇
' L' t. M: I# e/ h' r公仔箱論壇公仔箱論壇$ J7 B" W+ l+ F! S
管事先於管人
/ n# E: {( J; |4 d
n! ^5 e" q4 l& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
" O E( d) j8 T3 s1 b4 U公仔箱論壇" ?2 b p+ o7 n. z" q; X: s% H2 g
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。' ~. m( R' |/ F" ?
tvb now,tvbnow,bttvb: s$ `3 U. |3 S' Q' V/ B- Z
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。) L" A; V9 L; Z; ?/ ]
5 |3 b7 m3 i. j% g6 ]; E' U公仔箱論壇即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。$ V( [) e$ a1 B% o* O6 r
5.39.217.76( B8 ^! l- j4 M* A, n2 K
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
1 `3 }2 G% h7 C i& z" G7 d& v% N% S$ Z( U5 \) n
7 S0 M! \0 F1 X8 `; T: c7 N有權與無權者的合作
0 _* u0 Q3 G% m3 a" H& I* c5 H/ F% Z3 \8 f5 a8 n, D2 r
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？tvb now,tvbnow,bttvb" f, T9 R4 _0 l1 d8 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o$ }+ p1 u% I+ Y* t
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。公仔箱論壇! ^! d" J6 r! Q
tvb now,tvbnow,bttvb# }6 K8 T5 \' ~2 I
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
?/ q& Q- U2 z! C* C: Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ B& O* x3 z2 _) M8 H& I
) t# z/ E; D+ p; n$ i+ r2 z6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f9 Z$ s' V% Y3 t' j9 k1 {* ?
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 