周日話題﹕關於權力的正向思維# a2 H8 d; a9 O/ `2 l2 r
文 × 洪磬公仔箱論壇/ x: z% X2 J9 ]
, I" z. b- }. m& T4 G
公仔箱論壇. b; X4 c6 G# G; u
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W d) w! X" o8 C
5.39.217.767 G, C: q+ M5 T
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
- ~' z5 {" s' _! B3 [4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n3 k% o6 ], C7 |
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
+ a6 G: f/ C0 f' z% j3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x1 J# g. Q# B0 I# a! s" j" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f" \4 a! }1 j: P
集體跳過探索過程
[; Q: w6 v+ X9 b' o9 W7 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# f, Y5 q% a( g2 s. n( a H$ q
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
6 @$ T: z0 j0 ]0 y: l u5.39.217.76
# @4 ?) S/ I. m. d ~, K* |- l uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
) {. p C& Y0 u1 H
1 K" B- p8 r4 @# O8 a9 v/ Wtvb now,tvbnow,bttvb這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。0 \5 J" q1 H x) w2 W: V" z7 _# z
- b* q/ N; p6 x# \" X W
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。2 n( c5 w6 G% `# ~
5.39.217.764 b3 J) N4 M8 x3 k: X, _6 Y- l
5.39.217.76) |9 F# X5 y$ w/ u, A8 e
危險？開槍？孰輕孰重？5.39.217.766 ^& r( z/ s7 r; L- N g3 d7 Q. W3 A
tvb now,tvbnow,bttvb2 h- J& p" O9 j; v
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
: i) r: M0 M% `% b' `9 O: x/ e% Z5.39.217.76
$ T- a8 W5 |! }6 l/ K3 ntvb now,tvbnow,bttvb公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。公仔箱論壇3 g4 ?3 v# W& W
公仔箱論壇* g# v1 X7 T4 e w0 L* g9 C" K
公仔箱論壇+ E% I4 }/ y( }6 D
管事先於管人
% \7 ?' {8 Y7 J公仔箱論壇
+ l) h9 l+ y( ?' G) ?公仔箱論壇到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
( J0 k% b8 F! h) K+ ]4 r
; d3 v0 V/ s7 i: N2 L5.39.217.76但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
. ?& m7 o) ^% r" y4 b7 I
. M9 X; m: v$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。tvb now,tvbnow,bttvb3 s" a, J) O) h# a
9 q4 C1 O& G# ?6 v! c% \$ r
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
( h" O9 V% P' g( Ytvb now,tvbnow,bttvb" J" S0 K9 h! K; M+ `& _0 h. D/ a6 y
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。公仔箱論壇$ P8 L8 t3 o \* m
& ?, l# A. T* O S* }5 I, Y
, \3 c9 T; N, Q- d" Q: ^3 m
有權與無權者的合作( A; g- C: s1 s4 `7 ?
) X1 V4 i3 _$ Y) p5.39.217.76施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？tvb now,tvbnow,bttvb) } W, ^3 [& s6 ]1 U3 c5 M
/ H( i$ C% l7 {- k# {tvb now,tvbnow,bttvb在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
7 c7 |% x H5 f- ^2 m9 W3 F& m U5.39.217.766 Z: d3 o) z) p* @
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。. l6 g' k, d _6 ^: D- }+ ~ r
8 y0 e/ c: O t, M/ M& _/ A0 t# f公仔箱論壇 公仔箱論壇" H) i9 C" J! t. M2 _8 m& ~
# K a, {% K! Q J. ?5 @3 jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 