周日話題﹕關於權力的正向思維' M2 F; O$ @2 o6 d9 |7 B
文 × 洪磬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U1 ~, Q8 p; T8 I
+ Y- P/ ?9 J$ I5 v& itvb now,tvbnow,bttvb/ g( s% N4 x: [
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。* @ Y4 q6 p& ]! Q0 m2 e
) C5 R" ]4 e* Y! E4 v6 r; }1 \2 K
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
& g/ r `& [; _/ t0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 _! i$ R( Y' Y* @' N- N公仔箱論壇案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q% B0 v7 P4 i6 D/ ~+ b& i
/ T( L4 I2 f; I3 Z9 c0 |
4 n( g/ b# V9 m) l ytvb now,tvbnow,bttvb集體跳過探索過程; o$ h X' a/ D
a; S& Y7 t1 S$ I" M; g( `回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
: @. g* A* @4 W4 v
; p3 |: V' T2 K f* I, A9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。2 z/ Z# v V; B/ g
: }( I: _& C% j8 G: Z- c# _
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
: k# a9 @1 o' }, gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* }! J' d: X/ T5 ^/ G
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
" p& ^" P. Y% P* x q9 s, G/ y0 Z
o# W% v/ y5 Q: ?3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ C* g6 _. _2 L' ]4 L/ e" C
危險？開槍？孰輕孰重？
, Q4 X! f6 \+ _ b3 L5.39.217.76% v# C; B4 f( |. F$ o$ `% a: I- N" y
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
1 ]& J: \- c- c: k8 ]1 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& O a) ^* D+ G6 L
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
' B! K! V# V# v: n+ F% e0 T y X5.39.217.765.39.217.765 A/ C! d; S7 [ _# P$ \0 ?
6 R$ l; E& W* q+ o) y8 d5.39.217.76管事先於管人tvb now,tvbnow,bttvb2 H/ P6 x; j1 c2 X8 z
; I& ?) \- n9 P- G3 w) K
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。5.39.217.769 ~. w [5 `" o% A1 g
q s6 H: C* D" v+ I9 m# T5.39.217.76但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。4 [7 ]7 v% R$ J0 J! w1 q3 S6 f ]
公仔箱論壇" w6 X6 \: m7 ]+ U% a& C6 W
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。# m, K5 k6 i9 p5 y* I! H+ x; y$ Y0 S0 j
% x4 L; z6 x& S$ c4 _即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
5 [- s5 y$ a/ R {
! Y$ H; t2 L* @- ^$ F% |香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。公仔箱論壇& K$ Y) v) L6 H. w' s" B* B
/ G& T% h, e/ W: W7 @7 @& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* N) m3 l. T* f; `) X% W6 `7 @% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權與無權者的合作
0 |! M4 ?+ s7 e' ?5.39.217.76
6 i+ {! o3 J" _6 _tvb now,tvbnow,bttvb施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^4 R9 ~8 j; [" K& ~ q
公仔箱論壇7 t$ V" m+ v* u6 n
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。公仔箱論壇0 j6 q- I8 m$ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X$ w( N. K: U7 O; {4 [" Z
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
4 x( w7 t$ ~; T$ G6 J q公仔箱論壇
4 i. p) R# A& y& P0 n2 J5 b
# R) r2 T$ x# H( A9 [5 S公仔箱論壇
' L% N5 o$ y3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 