周日話題﹕關於權力的正向思維
0 u, o& I) j2 i) @3 r3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 × 洪磬5.39.217.76. Z" k4 \0 u2 H
% I8 i- ~2 X# `1 Y6 ?+ K
1 f! x3 A0 a7 M. k5 Q( w7 a) q警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。5.39.217.76& j/ W! w$ e1 c4 @+ J1 J+ X
公仔箱論壇3 [. S0 {5 ~- R7 W4 Z1 {, _
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。5.39.217.76* Q: O2 s, u( T/ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }8 q- W1 A# `5 y: o
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
* c- o3 F6 D* I. q$ y. H/ V3 ?: F5.39.217.76( P ?, s1 V% I% r/ p) h
6 G3 k, q( I2 u' H2 B% p" z) itvb now,tvbnow,bttvb集體跳過探索過程# V% h7 J' s9 _. f1 z4 Q' Q
# v% T& h* Y" I. Ytvb now,tvbnow,bttvb回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
3 e/ Z' p# j* s5.39.217.76公仔箱論壇1 W/ N, O. H: l( x: I) q
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
% f. ~) k k; r( N+ o
! R( I9 D; n/ \( ]" Q* A! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。公仔箱論壇5 j' m) P, Y1 P, F( X8 X2 y- Y2 {+ d
( P8 Y/ I& [; E; J. z1 W5.39.217.76看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
|6 f3 D; \9 V* p( Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ w# Y# |' M* Z" c
* G- h) x* h- f/ x7 O危險？開槍？孰輕孰重？5.39.217.76: H- _' F( B4 F/ M$ n5 R: h
2 m9 a9 v2 U5 C
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。) Q( m% w* j. Z; o
% k$ I- y: D4 k2 _6 C0 U+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。5 K" W I: w% R# i6 q
4 N# _! d4 b' i$ Q% h$ n% H5.39.217.765 X& n+ y' V2 j- r9 v4 E( ]
管事先於管人
( d/ C* I+ E5 w7 Ctvb now,tvbnow,bttvb$ O2 ?5 H+ e9 S+ r$ @
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M" U c$ c- f9 w2 x* \* B
* G2 H4 \& y3 T. T2 R公仔箱論壇但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。tvb now,tvbnow,bttvb( s* O, W4 l" ?' A$ m- z# m' A
& s, P9 ^5 {0 ~, [& V改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
. H% C: K0 p7 A2 a3 a" Z7 m7 t$ ~- Q9 K. u
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
. q# l5 t. X6 Q2 r+ k7 B& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q# P1 j4 y2 {3 w; u
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。tvb now,tvbnow,bttvb! l; X+ M: ^; Y6 h8 `
5.39.217.763 `$ ?5 a1 M: o: n' n! J% J. U
5.39.217.767 r5 Y) @1 g. g; _3 K/ k* A
有權與無權者的合作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `/ w: ]% A4 p9 F/ b2 Y' j
. L0 Z, w' o7 a8 u5.39.217.76施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？公仔箱論壇 y1 f) A* ~3 G5 {/ m9 C! M* X
8 S: E$ f' H! j; c R
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W8 c1 a* P. U, q& w& p5 ?
0 N0 t7 {3 b) s至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。$ V I K; f3 X" L6 `% Y/ D
. R/ @% n- L0 T: D; ]8 `' L6 G- Q/ Y
+ X) H% }+ a6 s0 `, u5.39.217.76
* x5 H3 l0 y; d" @' r) E |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 