周日話題﹕關於權力的正向思維
* q9 e6 h; N" X! Q" o! ^7 v: Y. r5.39.217.76文 × 洪磬( G0 ~* Y5 q! O4 d# l1 A& u; r: {
: T; y9 M7 o7 f1 V
5 r) `3 u/ C4 Y公仔箱論壇警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
. W) u+ k3 i+ m0 S+ ]2 ~# u公仔箱論壇5.39.217.76. k& T0 p4 _, d2 w% C B
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
' x; M2 b/ R+ K* ?, u) ?. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 A: A8 E; K& ~5.39.217.76案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb0 [$ s$ G* G* ]* M8 t
) g3 F Z" E- R! x: X5 L$ _1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 {2 G0 @8 P2 f4 r$ [5 Z公仔箱論壇集體跳過探索過程TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k9 s: q! [+ O( N- U
公仔箱論壇/ r) j) G6 F& f# T$ f
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
4 n9 k5 |' ]8 [$ X
4 p6 }0 D' r, a- k* M! v9 k7 f8 v9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
* ?0 v1 Z- X% Q+ ?9 d v7 L7 R+ Q, S& L1 z, ~% n
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
$ p+ w# ?- l# }: D; I* V) f6 R, t4 z# B
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。公仔箱論壇: |1 i" [2 {& W- F# ?6 j- ~) P2 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V# B7 q6 A5 p6 |- y; }
9 B) h0 a7 p6 Q
危險？開槍？孰輕孰重？
# }, _7 A6 P- ]2 n! X( gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" K8 q# Q; A# t% N4 S
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
; N1 @& m# `0 ~2 Q公仔箱論壇8 c) R' K$ H% Q7 e i
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。公仔箱論壇. Y9 f: R7 W8 `/ r/ F) D. k
5.39.217.76! h) `- i% k4 ?- d) t `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]( k7 ~ k) r( h6 J% `* M; Z
管事先於管人
0 m( ], A! T' S3 y* \" C! m1 }3 I9 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 {3 l( ?" Y- A( @0 q; X# E
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。tvb now,tvbnow,bttvb- R9 h0 d7 i z& t; U" E
tvb now,tvbnow,bttvb& t8 b2 Y" k3 s' v! f
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
7 g) g x7 q% p E
j T6 u9 C0 n* ?) N5.39.217.76改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
+ j- S0 z. G3 j, j: W0 J8 v: ~: M, b0 n6 @, W
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。* w5 a9 ]; J- B
0 l; a+ T7 {1 y2 B公仔箱論壇香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q2 @* o ^7 p) S
5 Y# [6 w" k! |) Z
5 m( G* j5 D1 o# `: r4 A5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權與無權者的合作; y8 x6 W* d& i: ]1 W [' t
5 M. L0 e! |$ ~; N施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
- C0 |: G* J. z% I
5 A5 C! P3 V, d+ ]9 n% H. |/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。5.39.217.76- w7 Z' u _; s; u
5.39.217.765 Q( c l) O* [1 w3 x! H+ L
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。7 O# I( u! Z$ A1 G8 o) g+ w( Z
8 ]5 H) L* B4 _7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 y- O( r3 v% I. X+ z# W* ~! Q2 @5.39.217.76
$ v- i" m( d. l4 m3 g* d% N! n) z |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 