[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
7 V) l7 [. P! ^" @) u2 t
2 t# v' q- H0 O. {tvb now,tvbnow,bttvb
6 b, `8 |, n6 w! ^7 y' Z; c& z公仔箱論壇當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
; x% p) ~2 v( `' C9 @: t公仔箱論壇9 j, K" y. H( ?2 r& W* h' ?
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。5.39.217.762 ~2 S6 B2 ~* L7 N
tvb now,tvbnow,bttvb6 L5 n  F1 x  ]7 P4 W
難容相對主義侵犯
2 x$ |" f/ |+ [  Otvb now,tvbnow,bttvb
4 k6 j: g9 v1 P- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。公仔箱論壇1 h. n% u/ \1 |3 j" I

3 u+ g& Q( w( s3 r- e5 Q* Ytvb now,tvbnow,bttvb問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。
% ~$ M3 I- f7 E3 [2 stvb now,tvbnow,bttvb
& B! J, g2 I+ ^$ F0 R9 T4 M3 ztvb now,tvbnow,bttvb國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
" P; j* ?) S! s7 N5.39.217.76
, ]4 b9 B7 ?6 k5 R" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。公仔箱論壇' X4 }0 s+ Q* e1 A

. l: P3 w0 A7 m4 i+ ]/ U$ o/ z最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
( r" U' N5 b) C. @( K5 G$ c2 c9 }9 _
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
! Q* E, F$ \# ?7 D) @tvb now,tvbnow,bttvb
- N: T5 s3 x8 m( T2 f公仔箱論壇

felicity2010

5.39.217.761 H# J% u5 Q0 t& J# p

4 d" W( ^+ i# r新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \1 `; H( w4 B. ?; f2 C

/ N' Q& l7 ~( J7 h8 K) _- Q公仔箱論壇
! t0 D: k1 D0 x公仔箱論壇公仔箱論壇) a, ]0 P- n: A: F$ m) T: V: S
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
8 H* o, R: O- s, R1 V% x5.39.217.76& g8 k% z9 X  Q( H& a6 p, B
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
: U, Z  J0 D" i) U. \5.39.217.76
1 S3 ]+ K4 E5 ^" |, b9 a文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
# E5 Y# x; p/ K  m$ y& \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: U3 }2 e4 k- W7 A: l4 h) V, t5 C
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。公仔箱論壇5 e# ]% r' j+ k% s. i

0 k( X# q# d9 @0 ?! f4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！# q8 Y# h' Z. c4 c0 e' B

! h+ @* s# y$ a( i3 D* T' f. Z; Z5.39.217.76更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
# b9 C, d8 d1 H/ \: t6 b5.39.217.76
/ ?! v# V7 ~7 D再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
0 t% c' l! K0 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ g5 H" S4 r" R& i6 {$ `$ }
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
7 O+ N8 a; g! ^8 W
! V( J# H. X9 n" E! gtvb now,tvbnow,bttvb反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
! H1 |/ Y' P3 S; o+ l5 ^3 ^, t3 s究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！* i1 p* ?8 M6 w" j1 Q$ V: f# s

' o' o& ?- c. [7 ]/ N（作者：普思）
8 m, k% O- L& e/ j5 J公仔箱論壇" r  P$ d8 h' m

3 G( X$ c8 q+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u$ U8 U. \  s$ N  ?, S& W
0 _7 o( E1 L6 F% Y' S; K; I& R
5.39.217.76# I; M3 r* B4 B0 Q* n0 }

& F# V6 c- ~1 i4 a* s! @7 N1 N繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
/ L5 Y  @! {2 r" {: C& H" S公仔箱論壇5.39.217.767 `$ N' z1 F, k/ ^: ?' g+ J' z
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。0 v2 Y8 W1 ?* ~* K! U/ t- T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z8 w) H) e8 F3 _" F! @9 o
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
3 O. l( @! |1 G  [9 O& f% K9 Z7 m9 j* B% Q. S# T
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
. f5 m. F9 y. D$ F, l7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N1 R3 H' h# n
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
' M5 C, U4 ?1 u  G9 p, u- wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D3 z, `* ?% _" l, t8 {
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）tvb now,tvbnow,bttvb: k* a) x$ j3 @( `0 y. ~( ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 D8 }5 ?: Z0 l5 x* I, q
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
3 p0 {" g  U! G$ P$ Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" H3 G+ P9 Q* Y( g

- ]. I8 d+ U" d