本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
# f) W& \, k/ N4 \4 w% R公仔箱論壇
6 i# q5 d, K% M9 o5.39.217.76新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法tvb now,tvbnow,bttvb/ ~2 ]6 W( G7 P+ f( S6 ?& Z
7 B) i* q3 X( u2 }& ^! K0 K" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K' C/ a- ?3 _& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H/ R5 X2 u( h( ~
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
1 `7 {1 Z/ F& T3 `1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% [, G7 b% ?$ I2 ~% p# E* b1 w中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。" G8 d+ I$ H1 s6 @* N% s9 k+ @
! l: A% m/ |7 {2 O1 G+ V z/ v5.39.217.76文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。公仔箱論壇# f$ \7 e7 J) Q
2 j: }; C- O( R: i7 D! s
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
% j ~( h% p) O" m9 W G公仔箱論壇) f* I. Z5 A0 I
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B% N, ]; ?4 m' Q# s
+ `0 A( G( Q9 a' ?! [7 q" A( w
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇6 Y! o% d l, `4 K! ?( J
公仔箱論壇1 i; V6 E/ J+ }9 J2 ?. y
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o, B3 _; H3 g1 B
! K! U9 I$ \0 ^& h7 p+ P然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
1 X: _! k# u' j+ B T3 A
0 ]; u. Q/ {" N* i) T2 ]) I& D! d7 ?+ y* ?反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
1 u1 {+ i5 W* n( B4 X5.39.217.76究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！+ U' L) M0 n5 B3 U: A" c7 g2 h$ J
X2 q- ~( u0 H" @+ c7 n6 J4 Wtvb now,tvbnow,bttvb（作者：普思）" y( F. h" R i. J% I" R% F' C, D
公仔箱論壇; x; G( z. c. B- D
4 M7 t; W9 o/ W/ z" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
8 k! T v! E# b: u& K" e5.39.217.76
+ ?+ |' {. W4 ~, d6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 J. v% n+ E. Q/ U, t: ~2 W5.39.217.765.39.217.76+ z( ~/ t' |5 ~+ w
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。公仔箱論壇4 N6 ?3 q( O' Z4 G* Q0 U
& z/ @6 I! ~- z3 Y& J5 N+ H文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
5 ^$ \& _/ P* g a5 h公仔箱論壇
5 ^) F/ u6 Q% ~- ~( Q3 Y" t- P$ U5.39.217.76不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。1 V/ H# O: |. Z8 ~
1 Q; o- S7 d/ V7 x6 q. j. A香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？5.39.217.76 Y; x5 M6 ]3 {$ K
6 O, T0 k/ n) w3 ~) T- y
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
# P0 E' L# _) p" v9 Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 m9 B$ p5 g) f- ^$ @$ T8 l
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
6 }. M$ Z6 X8 X- ?; B: C公仔箱論壇1 F$ F8 L6 m3 ^9 j2 N
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。5.39.217.76% N; [1 ]7 ~) i. q* N0 ?5 x% M5 j- _$ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V, _! w7 j2 x' D) @8 H
tvb now,tvbnow,bttvb' F# S q4 d3 O) O4 j+ x; c
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
