本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 k- ]! J2 @1 R) ]) e, x
3 n2 V( G. G% O( n% F. B
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J1 v/ q' h& L* n. l1 |- S
5.39.217.76! f: d4 C% P# Y5 M7 G3 f
 tvb now,tvbnow,bttvb* f/ g0 f v) W) ^! _& ?
4 X' p t0 R) E
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.76" X" W" K3 K6 ~ V
tvb now,tvbnow,bttvb3 @2 m" w5 T4 C5 C5 w: i5 g
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
+ ~: g9 w n$ g7 F8 Z
2 ]! ^- E+ n3 D! \) A3 Ttvb now,tvbnow,bttvb文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
" t4 ~$ |" J* v( mtvb now,tvbnow,bttvb! \: i& X) N) Q1 V1 B
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。/ [, V; r/ k& Q" K4 y$ j T" p
5 {7 J4 Z$ l2 z$ m5 Z. U! x
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
, r1 a" f7 V6 C! W$ [$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
" P2 B/ h8 G, O0 J# k公仔箱論壇更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇+ h1 m# J4 ?! u9 ?, {6 ^
8 I7 N# k3 m/ V8 otvb now,tvbnow,bttvb再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
" j( H0 T7 s4 I* T( u) r3 r- n( U" C( t2 ?
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
E6 O+ L% ?1 O$ Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& z+ v5 B/ ~9 i3 ^
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。公仔箱論壇3 O% \$ v0 i/ A; {4 F5 `" K
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！( j, P- A0 p' ?. s
- r+ ^. g) o! F- L# e, Z0 ?
（作者：普思）tvb now,tvbnow,bttvb, k. ?; l' z# y
+ H1 v3 o0 p- r: A: D; {
: K$ g1 O" J# N: T. }5.39.217.76「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」tvb now,tvbnow,bttvb$ `* T4 H0 N' \, \1 v8 [
0 w; D: ~4 E* I% Z, `# T) b: J4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. l5 Y) I7 Q6 {* v' }4 `公仔箱論壇* |* _# s* U% N
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~, K1 n/ ^6 I& {, |
tvb now,tvbnow,bttvb4 W# c* }4 M; I% T- I$ ^$ l
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。tvb now,tvbnow,bttvb5 t- J3 D4 `7 A* B- {) ^& P+ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~8 y$ p) L: G# n* T7 A
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。1 A' k& o k \
2 W9 v) ^" ^: n( _香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？* i7 F( u3 r2 {& O. K
* ^3 @, N* w* A, i8 P- J# @% G5.39.217.76事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
# R" v. ?) U6 q6 A( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x5 ^( C* n( d: o. h2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
W2 b. }7 W9 ~8 E' m公仔箱論壇
9 W! C9 @( ?8 x; I- z4 r- e4 d5.39.217.76不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
$ y& i6 k% [, e8 R8 Q5.39.217.765.39.217.76( V% T3 L; [% I4 v( Z: \1 B7 H6 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N) w+ L- ]- A. T' C" Z1 c
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
