本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
, L4 \5 ~# r8 ^- Y2 L" \4 C7 G公仔箱論壇
9 f4 T9 g' P; S7 O% H& e& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
( `' C, P; D1 ^* Y5 b) V# Q4 _" A0 |5.39.217.765.39.217.76' e2 R5 o2 x0 z
 5.39.217.760 K2 F2 t2 }7 k, ?+ W+ Z& W7 x
- B% R8 R# N% t+ V6 K- `公仔箱論壇大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！" n( g t" I- P0 y" s- h7 {4 O
7 V) r2 L% ^) t0 ^
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。tvb now,tvbnow,bttvb+ ] I; W1 ]% d+ o0 V
tvb now,tvbnow,bttvb" R. X0 m3 c0 i# P8 k
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
6 D7 C7 h; g- i$ A) L S4 C) xtvb now,tvbnow,bttvb
* N6 k" {! Y- v% ?( v文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。3 U9 K' E' H# H3 @2 w H1 ^5 M
tvb now,tvbnow,bttvb! i' ~9 g6 D O" ~
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！5.39.217.76! a% _: n" G* Z) T
% `$ q$ L) x5 L1 Z E4 D5 `3 A更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
# Y. M+ l+ H$ Y4 E, m6 k' H% ~0 i
: v3 ^+ X( Z" n$ m' s' g再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。5.39.217.766 v% N. ~. d: @! n/ b6 s% A
tvb now,tvbnow,bttvb' Q( c1 L. c, j! G" w; x
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
. g2 o9 j" M1 ?" m# f# Itvb now,tvbnow,bttvb
4 h( p8 z1 h* ]( }, \( n0 z# G; ~, x反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
8 P+ v. a1 D% P( H+ E/ o6 ?. u究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~# X7 g! F$ d5 i6 A/ z. V
" u+ h0 z, ~8 g- u2 j" z5.39.217.76（作者：普思）5.39.217.76; h, f$ e; J$ I1 K' `, [
* t+ w" s# t3 t1 d) W6 j0 D公仔箱論壇. j4 R6 ?5 z* v! o
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」公仔箱論壇% J7 e( J. D5 u1 h h8 c6 `' R: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w6 L+ H0 O' ]
 5.39.217.769 i0 K& `) r# z/ q: L5 R" s1 k
5.39.217.76+ h9 `. L, [$ t2 K9 A( d" r7 M! A, m
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
4 R6 q, }; v6 V/ g. [; G# Etvb now,tvbnow,bttvb
+ |9 N+ P3 ~1 I2 v8 u2 W5.39.217.76文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
: g e* d; {: ?* vtvb now,tvbnow,bttvb
6 ?7 e4 j# w8 _) x+ v3 E( a6 Q不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。4 J' @ G7 G$ u0 E+ h3 v; P5 J2 [3 V
5 K' Q8 v0 I8 Z/ R9 O3 \) t8 g9 u5.39.217.76香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K& H J0 a. q
* [# N6 n7 C- e8 J
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。: V# o: i$ c# Y9 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {2 {2 K" A+ F% H1 `$ u; x
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
7 z/ W! s$ N6 W; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z( e9 K; p( ^- t
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。, ~' {* q7 s5 m2 M( A( O, y* O
% r1 F0 U( }. B+ ]7 }tvb now,tvbnow,bttvb
! E1 H0 j6 b4 p( C4 C8 A* s# X* k6 ?. y公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
