[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係: a$ W  v$ V4 H$ ~. @& j+ n4 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L4 O9 w8 T* T( D8 R# e- F

) ^/ {  s* A+ |/ stvb now,tvbnow,bttvb當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
1 G# }: z3 c0 }5.39.217.76
9 ?4 N( t( o9 t- a英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w+ n3 H% ~4 H" P. o8 y& G
tvb now,tvbnow,bttvb2 q: j3 x/ p$ f
難容相對主義侵犯2 g- z8 ?3 ^, e
tvb now,tvbnow,bttvb/ K4 g2 c4 I1 S& z
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
- N% E0 s5 ]6 _+ }: [, o8 X+ e5.39.217.765 S5 y4 j7 o6 H% X
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。* B! A/ z3 R) Q% W" ]- t7 R8 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T8 U7 k9 @) o* \7 }9 w
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
, f+ J4 @) F# U3 _6 o
3 K) V1 Y% v/ P! b0 m所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。tvb now,tvbnow,bttvb/ l# e$ o, m# r( u  y/ K. y! T
$ ^* @/ ?  U1 ~; G1 F. t
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l5 d/ E, a5 m

3 m# g2 h, |* r5 ]' t  w2 Y+ P0 b0 |公仔箱論壇這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
* ?8 |! F, u) z5.39.217.765.39.217.76' n: ?1 z0 I+ x: c5 i  D! Q! `

felicity2010

9 u, T. H4 a! ~
! z  ~$ p' ^. D% C( P( X9 q. \
新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法( e7 n+ C2 C) [! l* N! ]
5.39.217.76) O+ i9 ]9 {0 f+ _* f1 c
公仔箱論壇- O+ i$ U+ y/ W! |" E
tvb now,tvbnow,bttvb" W% [& H* V$ r# e% H# z1 P
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.76, P# n4 P: i) t+ \

1 N8 @. w( O& e% b' g4 a中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。5.39.217.760 H+ ~7 ?) R2 p- D" E9 |

% ^' C; p& o7 @* N& }" h& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
5 [% u, J. k2 O8 R% h6 O% K
+ y1 w, z7 r. O# Y- X公仔箱論壇文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y! A% @, c6 U( L3 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W# _1 t: p3 @  h' K, D
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！公仔箱論壇( b) f6 {/ |+ ~, M5 S
& V8 p# E. C. z, W( P4 E; {! x
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
. F1 Y% i  C- D: b" T7 c5.39.217.762 \* e9 y4 a& x( ~8 g
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。5.39.217.76# ~1 J2 l% F0 k% Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 P$ B9 h* W$ G% |, d9 {5 [
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。5.39.217.76: L9 A1 C$ D$ i; G7 j# e7 {4 N
tvb now,tvbnow,bttvb* D" G- k7 T* c4 C- B
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
! T1 q4 `' ]/ `$ D; g4 ?+ v5.39.217.76究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
( W! Q$ b! a( _! L' H- T+ O) X5.39.217.76! G1 c: z7 p) W0 i9 R
（作者：普思）tvb now,tvbnow,bttvb+ r, F" |/ g5 ?! G- o+ w
5.39.217.76- s7 I# l  Z( ^4 V& |( O1 Q1 p
公仔箱論壇* y5 O$ Z3 g& w: y; e8 {" g
「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」% T! f& t' o2 `5 B; z+ D5 l
5.39.217.761 M! S/ `; ]$ A5 ^" S* [; n; j$ x

' y6 n1 C; P3 f$ y9 C公仔箱論壇
9 ?8 U, H6 K: l) s: r5 Z3 [2 ?8 ?& g繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
$ B6 B2 q( ]8 j( f, R' w( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 C$ u. g; e. k
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。tvb now,tvbnow,bttvb& v3 A0 m" s$ Z6 Y& \/ _
( y) f7 Z- e3 ]9 k6 ^, p8 W7 P0 z$ H
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
) D1 s/ u) [& x5 B
* l& F, I1 l6 N香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？* z5 Y0 {4 g$ ]# x2 U
5.39.217.76. A2 ]- b- C* \( O  B) R/ s
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
9 |5 g) J' k$ C" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A* K" M7 h. Q" ~: {/ C
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
- r; L  C/ d& a) y5.39.217.76+ T# c: z3 H) F* {/ o
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。5.39.217.762 I$ q6 ?; Y7 b- u. T
tvb now,tvbnow,bttvb  c" T$ n; P. m9 y8 S: L
1 i: N0 J5 j% b