[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係
, V! u5 s" |3 l4 h" b" @, ^& d
# [% i5 b) ]$ `7 O6 ~, Y+ t
* z/ u+ E. h- v, c% e; J( K4 I8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
/ S& S1 v& d+ A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x  v) ~' a7 N# T
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
7 M7 K' }3 _- [9 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 C7 d  O' c2 B
難容相對主義侵犯
. o6 U2 U: e, Y9 ~* v: j# i+ ctvb now,tvbnow,bttvb& u- B( L! g6 ]$ k8 V
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
$ B- u) T- _1 C$ ?
1 q: W" |- L& z! u% b  B5.39.217.76問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。公仔箱論壇6 F% @- @3 I* [& _; B  ?
3 S; `% V; @' V* v3 h
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。公仔箱論壇2 S. y; P% k3 C6 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _/ y, a  `9 d0 w7 k$ g
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。. ]7 w! I4 t6 V5 b; u) \
5.39.217.769 p8 \+ Y2 z" }2 S+ U; G4 {: i
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
7 s" u, t! E5 y+ V! p
! I& `9 ^2 @  V3 w& J公仔箱論壇這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
; O& n! m5 O  p5 r- r* N5 z- R公仔箱論壇
% K# g) n( a# P0 f

felicity2010

9 k9 ?9 A& p4 q" Z

1 z6 j: X0 c1 O# qtvb now,tvbnow,bttvb新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法2 `" r# H* T  k5 o0 v

) P6 A; _2 o( _# R' }: K. T5 ]/ m( \9 J+ W' m# k
% e4 Q& \3 y5 G( I$ W9 |$ }6 X
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
' [. x; k* x. N* S2 B& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y" \- }; Y. U& c" U
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。" [- L0 I: V3 A1 x  d

. A% Z8 `  t9 x" a公仔箱論壇文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。5.39.217.76+ Q6 }0 n7 u  x* y
9 s0 H% V6 z: `% X7 J& F8 y
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
& V4 Q0 z0 X8 X, Y; K! x& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 a4 m1 k" Y. F* O- y0 n
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
/ \( i; X, d3 i8 H: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E* ]/ p6 y* K. Z* _- E# I
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。5.39.217.760 Z. s. |8 d/ H+ K- {( S

; H" U" n, p, c4 c$ X再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。公仔箱論壇4 R* |$ q+ W! h6 z% n

+ H2 r/ r3 x6 T) W9 O+ s) ?tvb now,tvbnow,bttvb然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。" M% F- z- d2 g; A) t1 t

; x) t6 P6 B5 ^7 [反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
' i  p: S9 R  L. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
6 _1 t0 U: n3 r! ?
5 ^5 z  C& Y$ I! W- ]: |tvb now,tvbnow,bttvb（作者：普思）公仔箱論壇- L. W" ]8 N" \& t5 N3 O

$ y# C5 {5 a% R3 C* H$ a3 n公仔箱論壇
" F; r) V5 x/ Z" x  vtvb now,tvbnow,bttvb「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」
2 H: I& r0 E! j0 J1 ?( I/ n5.39.217.76
2 {0 x' K% ?) e! E% K5.39.217.76; {4 y0 P4 ~( [: U1 o8 B
tvb now,tvbnow,bttvb, S" ~4 R8 n  {% @) U
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。公仔箱論壇2 L, }9 m! X  Q+ m, W
公仔箱論壇- J9 L2 N/ V, q& d- m
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。tvb now,tvbnow,bttvb. F, F9 ?2 f- D( B8 R6 F

# j. e& w( @, G7 g不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
; }6 g3 Q. f: o0 ctvb now,tvbnow,bttvb
- E! l8 q4 i  F2 |% ?香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
9 I0 G) A4 H* ~" `公仔箱論壇公仔箱論壇. \3 r  W8 v, J2 O" t6 L) C8 u1 l' G
事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
9 D% G7 u# c, ~$ U) P0 a; {1 s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K; f2 k+ ^; B' s) H
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）4 p' S8 F) s. N0 }* X

/ M# w) Z* f& l+ ^, O不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。' w/ P9 G, E! M9 v) w" s
3 t$ B8 F* @7 [& t5 R. f' _
5.39.217.76* B9 Q7 u, F2 q; U1 Y