基金撥款或多餘 審批公布日距活動日最短僅8天 tvb now,tvbnow,bttvb$ k& c8 Y2 d: V- i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m+ B" _6 [, _ H% z7 }

, b0 ^" _- x/ F1 n4 i8 r) r
: h' c7 F7 G- q9 s' `& o公仔箱論壇
# W2 Y$ C* v0 e; Y9 v- Q' F審計報告揭發盛事基金資助的部分大型活動,推動就業作用有限,活動創造的職位大部分都是極短期,對就業市場影響微不足道,其中更把矛頭直指「香港龍獅節」,指有活動事前聲稱可創造3000個表演者職位,最終卻只有1800多名表演者,當中更包括數百名「濫竽充數」沒受薪的兒童。
8 v: F# x U7 S$ B& h1 N. `公仔箱論壇
' @' o; D E# w% @7 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港龍獅節籌委會召集人陳鑑林昨日就解釋,由於籌備期間計劃有變,因此減少表演者數目,事前已知會盛事基金。不過,翻查今年元旦前過去三屆的香港龍獅節,基金宣布審批結果至舉辦活動,之間僅相距分別8、30及84日,陳鑑林所說的「籌備期間計劃有變」,恐怕一切都來得非常倉促吧!8 p9 b: q& J5 Y3 }( C
5.39.217.76. J5 S/ H% ?- s' C! k7 g0 D! b6 p0 O
獲批資助機構早悉先機?
/ E2 C' B, L0 jtvb now,tvbnow,bttvb9 [1 M8 ~8 m& s6 Q( a
不過,翻查盛事基金的申請紀錄資料,申請公布日跟活動舉辦日之間距離日子短,龍獅節卻非個別例子,25個申請活動中,有12個的活動舉辦日跟申請公布日,相距不足90天,其中有9個更相距不足50日,最短的個案是2011首屆的龍獅節,正是只得8日;2010、2012及2013三屆的香港龍舟嘉年華,就只相差25、19及21日;而至今撥款金額最大2012瑞銀香港高爾夫球公開賽,涉及1500萬元贊助,公布日及舉辦日也只相差37天。
2 M+ f W3 `' s2 mtvb now,tvbnow,bttvb
" n; g9 M" f7 s- b公仔箱論壇須知道,這些大型活動籌備需時,但申請公布日卻緊貼活動舉辦日,卻反映了兩大可能,其一是有關活動本身,就算沒有盛事基金的撥款,本身都照辦如儀,但若然如是,基金的贊助意義豈不蕩然無存?也難怪申請的機構沒有理會基金要求的協議了。其次,就是或許在基金公布申請結果之前,有關機構早已知悉,以至可以提早啟動籌備工作,然而這卻嚴重違犯基金審批的程序和精神。公仔箱論壇4 |; f0 j" V' Y6 e1 r
! c0 b# ^: p( x# v
收車馬費當就業職位5.39.217.766 g9 c% L: X: B; y8 M
! Z3 ]& O' q) v公仔箱論壇至於陳鑑林指,基金審核嚴謹,要求交代活動帶來的就業機會,籌委會於是將收取車馬費的表演者,一併視為就業職位,當中包括兒童,更狡辯指活動有小學生及幼稚園學童參與是好事,可以在社會上得到不同階層的人參與,又認為今時今日搞盛事是為了香港的旅遊業多創造品牌,而並非為了創造就業,惟如此說法只是轉移視線。
* `* J: Z' ] D. V5.39.217.76
) D7 l' _- W; W! n& C# MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道,收取車馬費參與,本身就不能視為一個「就業職位」,而歸咎於基金審核嚴謹故把兒童計算在內,言下之意是在申請之時已經有這個「瞞天過海」的計劃,更有明顯的詐欺之嫌,甚至隨時涉及在申請中作出失實的陳述。
: o% W% r, D- W# b. NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 m3 e6 N( ^- k/ J0 v! U
陳鑑林支持《預算案》今自打嘴巴
D2 r1 K+ Z4 c4 Q& O, \/ ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. z* v. X) Y' H
更何況,追本溯源,盛事基金的出現,是緣於2009年至10年的《財政預算案》,財政司司長曾俊華其時提出「保就業」的政策,包括推出四項針對性措施,以提供各類型的工作及實習機會,其中第四項就是增撥約11億元非經常撥款,在不同的政策範疇提供多類型工種,當中就是設立盛事基金,預計申請的主辦機構舉辦的活動可刺激消費,帶動經濟,並創造約2800個職位。
+ {4 t+ ?# T+ |9 U6 d. }1 e) {1 F5.39.217.76公仔箱論壇$ }! |. U" d2 y
香港今天經濟看似強勁,自然如陳鑑林所言,「今時今日搞盛事並非為了創造就業」,但卻不能改變盛事基金是為了「創造就業」這個原始理由,更遑論不能是今天的經濟情況,來狡辯過去三年龍獅節的情況吧!陳鑑林當日在立法會議事廳內,對當時的《財政預算案》投下贊成一票,代表的是支持該份《財政預算案》的政策理念及撥款申請,既然如此,今天不就在示範如何自打嘴巴嗎?+ @- d; Y: j: a
(圖片來源:香港龍獅節網頁)
3 F" W. ^5 r6 ]* b- Wtvb now,tvbnow,bttvb1 Y3 ?" Q8 L, O: O- y& |, w# p7 }

0 A- o) [+ h! @6 K* h+ J3 H: P! B) E' E' {# r* o
公仔箱論壇/ @5 p e. v) \
林健鋒:香港唔係一年365日都有盛事。 5.39.217.769 _2 Y! H9 b( q6 I
! t* h! v+ U; `* Q公仔箱論壇
1 V3 `4 ?& e$ [& G) E7 \4 Ntvb now,tvbnow,bttvb 4 f8 L) u4 P5 c3 ?0 B6 h
審計署昨日公布的最新一份審計報告,揭示2009年成立的盛事基金有多處漏洞,未能達到創造就業等成立目的之餘,亦涉及監管混亂,及所撥款給相關團體籌辦的項目中,懷疑存在利益衝突。身兼盛事基金評審委員會主席的經民聯立法會議員林健鋒,今日在電台節目回應審計報告時就繼續為自己辯護,指香港並不是一年365日都有盛事,如果以創造長期就業來評估基金成效,或不夠全面。
' v: d# r! i) t; G; N& p1 C公仔箱論壇4 d2 y3 G" t; n* |; p
然而,現在最惹公眾關注的問題是,獲發基金籌辦各式「盛事」團體在聘用工作人員時,很大可能存在「篤數」的問題,當中有人更懷疑利用幼童作為「特定的表演者」來「篤數」。如果林健鋒不同意審計報告的內容,他當前其實更應該做的是,大可以公開盛事基金成立以來,所有舉辦活動所招聘的人手來與審計署對質,而非目前給公眾的感覺是,似乎想轉移焦點。5.39.217.763 z6 g' R9 M5 m
2 A! w R( o' c) \2 M& N) g# a/ _tvb now,tvbnow,bttvb9 `& D! a% a. H4 m/ T8 @
游清源 • 一分鐘游得理噏:陳鑑林繼續為龍獅節狡辯
9 B- s0 m+ b# o% @8 I7 t: itvb now,tvbnow,bttvb |