本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P+ H: c' ^1 R- t N6 |3 a6 J- ]& V( _
tvb now,tvbnow,bttvb5 l( z9 V; \0 ]0 |3 D2 m; y$ S
丘亦生：李小加必要的沉默5.39.217.760 W+ c4 d2 H& U" p1 l
4 t) E% I5 S6 [; `) i2 M1 {
公仔箱論壇1 a2 ]! W/ k" Z6 Y
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。5.39.217.76- J) V; |, }" _5 q2 ?% T4 r6 s
公仔箱論壇! p6 O9 ?' Z, K0 K: }! l( X
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。tvb now,tvbnow,bttvb3 J/ w! R2 B0 [3 b* G. I
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
: P" g/ S3 A) ?4 O T公仔箱論壇' ?& q0 S- L9 ~3 f" q4 N+ Q
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。
/ A4 F4 s" D0 Q$ @9 e6 `, e" |) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B7 q# r7 s& f( O [
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
# G5 J/ J# }# Ltvb now,tvbnow,bttvb9 X7 p- L. Q+ X5 y1 q3 D6 A% S
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
' {) c6 s- ~7 i+ T' z* b" [8 w
% v9 E( w/ o+ [/ {4 B% S q5.39.217.76同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
/ F- c4 e4 ^/ r. P. D7 E5.39.217.765 H* H) v" @: ~# P; N, F, [
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。
2 R \, W- x7 s v$ y) |8 }tvb now,tvbnow,bttvb
9 @0 {2 K, r& c. n我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
. [. q! o4 M, A+ q5.39.217.76
0 s" H: F B5 W6 b- p# a( x6 N5.39.217.76美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g+ @2 G% u' w/ D6 O* j9 Q
5.39.217.76/ z- x/ X0 ^: l& _8 O
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
! H* j9 a9 v5 B, ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) `# s6 c% c2 W9 E8 A+ e- t
; D* v6 O" w, f/ E2 } s: ?$ A
! i0 P/ E9 m; n6 k9 b9 h9 D/ w
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 