本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
$ [7 {4 R: U$ D, j3 V$ Q6 G
2 |7 O. C+ N0 K( j' v7 Y1 o) {4 t丘亦生：李小加必要的沉默
# q7 E4 I! Y' _/ f公仔箱論壇0 f+ H4 v) ~3 o
2 X. Q3 ]( H! U6 V" j6 t: Q7 s5.39.217.76中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。5.39.217.76# w6 Y- ^! {9 R' Y& H( Q* S; L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v$ l% S) B' s' g8 x* w
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
) g( {7 l1 F% w3 r可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。6 P1 l; Q) |1 o: }1 F4 `
/ u* q; m& d) Y
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。/ p0 h1 }; c& \! N! Q' m5 v
: u1 @+ J1 P! m/ `: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
2 \) H3 {" ?, }7 E: R8 ^tvb now,tvbnow,bttvb6 B& b4 S* \$ `* W e$ w! y. v e ?
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
5 f+ w! h7 m. j8 y7 mtvb now,tvbnow,bttvb) W+ _) N" F3 a9 x
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。
8 H. m+ @6 B/ A# H$ `
2 |2 g" z( d- ]& ?) O# J7 C6 I" z% c0 K市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。公仔箱論壇& H/ m4 M1 n l C! l+ A
3 A2 S- M; ]$ |# E) L5.39.217.76我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
% y( t# g: _ d: A) _7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j& S' v5 ]) e: i3 i
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。5.39.217.760 Q& |; Y5 A* E8 W' { q3 A P
7 o7 ~( P+ K: i7 [tvb now,tvbnow,bttvb我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。公仔箱論壇/ g t$ m, F2 E5 c! H: Q
1 r+ V& L3 s$ _% Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. p8 R$ H4 {2 n8 o' I5 v
4 x/ N% ?. m: s' A0 N
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 