本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
0 A1 A6 j3 u: l) A* K1 e
$ \; s3 j2 t( w) \* k/ U& r7 W丘亦生：李小加必要的沉默5.39.217.76* n+ Z# g* Z2 C a& H- D0 R
' U5 n5 v6 c6 R: e( }: Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 G1 B' Z) o1 ?
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
1 S5 B# [' a# c* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ n) h9 \% q* d$ X. f& d1 }+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。/ o( T, Q" z5 C& S
可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
5 x! ~; N$ X- a( E; m公仔箱論壇& u8 h, z, a/ {
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。公仔箱論壇) w# G9 i5 d' k" l- k/ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f m2 ~! M; f9 g) U( e
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
5 y. E: Y0 V* I1 s0 u/ S3 @# _
6 N7 n; o- o: I: J$ i1 M5 ? j6 H6 V% F5.39.217.76至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。
7 `3 T# m( G K3 e/ l/ mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- i' D, V4 `, h& ~
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。tvb now,tvbnow,bttvb& o/ U! Q/ w6 u) K, _2 j3 q; u
: b8 _$ M: R- G0 C4 G/ o7 `6 m5.39.217.76市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。. N! ]0 D# M9 C2 S# |
0 s' E! r5 D/ h4 ^
我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。公仔箱論壇3 v8 g/ {4 ]: f, ?6 C% q
% O. K; i8 ]' q2 w' T1 T: X
美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。tvb now,tvbnow,bttvb" e+ [' I9 d6 m2 x5 O$ O
5.39.217.76; }4 h+ ?) H6 Y3 w/ q% j& s
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。公仔箱論壇4 S7 T$ Y5 G6 {7 p4 Z
, C* o" J$ I Z; a9 _/ @tvb now,tvbnow,bttvb. O. J: p$ k- o/ C
! N) [% v" L3 e* d5 U5 y x港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 