[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

- {) P* y5 [1 K8 c3 c7 n) l
% v5 X% L/ Y4 F7 L$ A( A) [
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
. a$ o# Y, c# u" E' ?2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F) @  z, s4 S6 d公仔箱論壇; O& ^- b  o$ n0 o

$ C* `: _5 T1 t3 I5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76  {! [2 C! Y/ @, |, U
說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？tvb now,tvbnow,bttvb+ J7 P! I3 `: K8 e/ r' @; z
公仔箱論壇- z" q4 }2 h' m7 o! F
沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。
. K- }3 P1 h# S  ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z4 _5 a8 v* S4 q' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。
! r: s/ v. x7 V7 ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f" B$ u$ C% v; n6 S+ f4 [
其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
, N, p2 L' M5 R. t  T, A
$ p7 J5 ?1 M: i+ U/ }0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |9 M7 ?1 f9 [) F- j0 P9 W
近年常發表開明言論
) A) t* f& e$ T* T- Q
+ c9 s4 |) R7 j' I+ j6 ~6 _# ^8 n4 n9 Z" T公仔箱論壇
9 E7 E4 {% t' u; I& W5.39.217.76去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。/ r- t. R; U9 t

/ c6 T  l- k* i( s) J3 L6 I, E. m然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
% t# {6 t# B- Q+ a" _4 f
$ b( {  N. O7 l! i- f% O. u《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
3 d7 n* l, X6 t7 z3 k4 X$ A# P( s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ k- B6 F% b: T/ ~8 |
2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
( D2 S0 I" O. \0 H! T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" n+ f7 P8 d* Q& M% {2 p' b' M9 {9 d5 X
網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
5 O) T  x  t) Z2 s' @; w. V
8 g% C9 Q/ g+ K4 P7 `% S- \1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i# H0 {6 t1 {3 _  ]  X1 s( `

: b9 F0 e( H0 L/ o2 Z" s0 v2 g) @tvb now,tvbnow,bttvb
  u/ b6 g$ r4 E7 ^* Q9 E: f5.39.217.76以前常叫泛民作「反對派」
9 E# m0 o2 n6 Y! P( P+ @+ C5 ttvb now,tvbnow,bttvb
% L+ f1 X7 s, y! K, }9 p) H5 U1 r5.39.217.76至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。
5 t' ^$ x0 O# Z8 a9 `3 n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" y/ Y# H4 M5 L5 x0 K
例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。
- m" z/ U* v% a$ Z5 |' O5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ N* S! V  w& ?9 x& s5.39.217.76在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。
2 @% U- z5 F) ctvb now,tvbnow,bttvb
, S. I# Q7 _9 }% I5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。
9 O; T$ v' Z8 v- K& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 g  D, P+ E' L3 {

* R. ]$ q; |5 Y6 {& @「開明左派」大有市場
5 J( T' S; o9 o6 O2 l" ?6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 B. T0 O6 E% V' \; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」
& z4 ?, \5 T' K- B; W5 G! Q; N) r( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 {) N; L" H# X) q' p公仔箱論壇他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。公仔箱論壇0 ~+ Z$ c: X3 ~' m2 {
公仔箱論壇# y$ ^: h; c, ?& \, }4 H
說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？
% b3 \* U# ^9 R. h公仔箱論壇
. ?$ z3 {, Y5 d9 Q$ N# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |. v3 t) h; R8 k

felicity2010

                        5.39.217.768 J9 W4 C3 g; @4 A# ^4 A
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        : g, p4 `, v$ O# ^' T+ R
  p% z) y  V% `' z$ G
                                                
" m- m4 o. l6 l8 |1 m6 f& z+ J5.39.217.76
9 g+ |3 b8 z/ G- O; \- z  K7 o公仔箱論壇公仔箱論壇* c/ ^8 A# g) I" T+ w4 @
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
" M1 d* n, x( V" Q/ E1 h2 W: @/ v
- O) ]( R- Z% W& }9 N* v" ?4 J" Ltvb now,tvbnow,bttvb究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。
4 ~; P6 v0 I; i! b6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^% ]7 c# |  r% c  N- l
根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」
; H& _- p9 k' m) Y/ ^公仔箱論壇* q3 G* e6 e# Q9 j1 D& s$ ^
而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。5.39.217.767 X5 o) U& L5 @4 i5 }+ m5 s

+ u2 o5 R4 z3 R) z' }% f5 v% f2 ^此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i. l+ X9 s& f4 g
公仔箱論壇. Z  F' z* E/ ]' L3 _0 B: [
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。% F8 Z( d) m7 c- S4 ]

0 e: @3 o( r4 m  Atvb now,tvbnow,bttvb只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f+ s. ]- a, ?. R

2 u( p1 D1 z$ m* c  V然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。( ^/ f1 z$ K1 s) D5 \, ]

' o% H9 T$ i( ]9 Z8 W問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？