返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯 5.39.217.76. S% S2 L8 i! n9 ^2 c

1 x  _; @1 c6 S% I5 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
& k2 \8 o- x2 ^6 V5 M+ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c" B) d5 s# A3 l, f$ s' G
公仔箱論壇+ r" m7 D6 P# g) \" v$ v/ x

& u7 h' T+ z! n! X+ D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t8 R7 r+ \" @$ y
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?
5 [7 F! [7 m+ c# O# ]7 \0 c- D/ l
沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。公仔箱論壇- w' ~6 {0 T/ ^5 _

1 @# C$ R9 w5 A7 k" r5 y% |公仔箱論壇曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。
6 ?) R  E- y. U# @5.39.217.760 S+ z9 J$ ], ]1 @7 a2 P6 F
其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
% W& W, g7 J) J$ q6 [* p; T0 W公仔箱論壇! {7 d1 c6 O- v8 P& a
. {. _6 I7 z7 N$ E- X7 w- k
近年常發表開明言論" d5 q" y& E( Y6 m( e6 U& f3 _- Q
tvb now,tvbnow,bttvb. H3 c! d0 n2 G- v' Z+ o+ i  G, Z

1 }9 e4 C$ L7 @6 x: d去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。公仔箱論壇2 C# g3 T7 x+ R* J! N, E
& Y1 o8 @9 B+ u! ]$ h
然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?
. @# D  p2 I' j# V/ Z$ P* u: u. y* g7 Z3 T! b. I+ B
852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。
0 ~6 I4 r. i7 D1 F5.39.217.76& m$ ]3 v1 F6 V! n/ `) V
2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
/ K( u/ W' _5 ]  x! e( Ptvb now,tvbnow,bttvb
: R7 j) v* R0 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」
# b2 ~0 @$ Y; i; m: t6 H4 S; G& k
7 j7 a" \) h9 A! n8 Q19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
* A  ~2 s; o7 Q: i
. P+ P! n" d& {+ J6 j7 i3 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; T6 Z5 I; x: @8 d) l公仔箱論壇以前常叫泛民作「反對派」
3 z9 r* g) X" A; T4 X( B
" ~% P% ^7 p4 }- v& k. \: stvb now,tvbnow,bttvb至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。tvb now,tvbnow,bttvb9 K( i/ P1 ?& i; E4 Z  x, p

* Q" q, O/ M2 |4 F( q0 H例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。tvb now,tvbnow,bttvb; S; N3 [2 ?  {
& X+ x' v0 n0 w( G& `
在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。
  B  h* `- X: D# @
+ [7 E8 r6 i* D0 s2 c/ E對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。tvb now,tvbnow,bttvb/ D" Z! O9 o8 {6 R1 V4 E

" [* X0 Q1 @1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 C; W) F% q9 M0 Z) l. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「開明左派」大有市場
" c# T& B! ?* Q2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 o0 N+ ~) l8 Q5.39.217.76他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」公仔箱論壇0 J( T+ z; Q5 z3 a. G

  g2 {" p1 c, x( m& E) w! QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。
/ ^5 f3 h# N; w* K5 f公仔箱論壇
% l0 }6 D" i2 J+ x* A. K公仔箱論壇說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?
- M' a' }! K) {# u4 D) Y4 x5.39.217.76
& l$ l$ W% O: \9 V6 \5 ^5.39.217.76
8 |0 u# ^& ]- W! z公仔箱論壇
  
                        
+ R+ G$ D8 l; k3 A0 L, h曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        
tvb now,tvbnow,bttvb1 R  y0 g9 z  F% x# O2 P) U
tvb now,tvbnow,bttvb" U( d8 h: T2 ^7 i
                                                
) V# I9 |/ l7 `9 c" H8 o公仔箱論壇公仔箱論壇" ]" X8 Q- }/ j; X7 r: Y% S* i4 X
公仔箱論壇. N; {+ S; |% A( ]5 a0 }* S
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
7 l* r1 w2 f+ T. A. F/ q- x/ s! @5.39.217.762 _) M1 N( R7 p. n
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。5.39.217.765 q  l1 \' t8 U; g( e

# ]' @# U0 J* V# A# k' {, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」* \* X; k% }% N: z, k/ H5 `

  P: X$ {9 l8 F7 f& A+ X  kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
# y* M0 o* J6 D. e! _. _4 E3 m公仔箱論壇
6 A% q' Q4 W; [$ }6 v& Z7 c3 gtvb now,tvbnow,bttvb此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!' i0 i, [" ~5 t- a. s/ ^* D$ A6 K

4 o( `. p1 @/ l+ W- c5 Ftvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。
( Q& h. w# Q. }7 X  N; C& e5.39.217.76
0 T0 a( J* O' ^( J* CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。; F* E8 S8 W" C" c. H8 R+ @2 n
5.39.217.76) T- v0 @- H/ ~0 p) v* ]2 Z/ c
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。tvb now,tvbnow,bttvb' U$ M: d( p6 c* j1 F
5.39.217.763 y. y) }+ F, ^0 k
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表