[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

& @5 f! I" ~# Z. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& J% H0 M" I8 j, A! ?7 [5.39.217.76852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼公仔箱論壇0 R  X# B2 ?( a2 j5 v5 F
7 B9 ^. B2 g  d

9 y6 a. A8 @+ B" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M( W6 l9 |7 f# E: Z; }' h+ G8 y
tvb now,tvbnow,bttvb$ U! ^4 ~# \* I
說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？
  q! p  e0 {7 f4 ^# `4 s5.39.217.76* @; h2 y5 |2 x6 `) ]1 Y, _0 @
沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。5.39.217.76  k  i' a! \/ e7 {2 A  v% R

. ^& `% j- ?! C曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。5.39.217.767 Z* @  `$ P3 o+ j* P1 k

4 r* b1 ?% h. j4 x8 d; v# L, g. p5.39.217.76其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。公仔箱論壇+ r- K4 P& f6 M, s3 x+ B
$ T4 X# }& d- Z; p

$ q" w" s0 B+ x- c9 _! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年常發表開明言論tvb now,tvbnow,bttvb" ^4 T6 k3 T" }" Q+ p, C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q6 L2 ]0 w% D& O1 Q

) B7 ?9 g; u4 M' z; W( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。
# S: N7 S; o. O; S9 D: Z; T
* `1 G" }0 t+ [/ i然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
: @; e/ G# z: c; _- M; z
8 Z4 R( J' M6 F/ [9 _公仔箱論壇《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
/ c) \% A- u/ H8 ^# J% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j& B5 B1 X7 v& f) J- h2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d) u- Y, l% Y; F  S* R

1 L8 j3 i& @: `- h8 D8 i網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」5 ?; D5 z) c: C* U  v* c2 U
5.39.217.76* [+ ?: n; |7 m* Q: s
1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」/ D, `& p3 W4 k- o  x. Z5 X
( s/ H3 ~( x/ }! V
5.39.217.76) G+ v, U" L' N; v; ~# G
以前常叫泛民作「反對派」: p) G& S) z/ ^" w$ J1 F: Z$ V
tvb now,tvbnow,bttvb. Y5 g9 C" B0 x! W9 |
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。5.39.217.76: Z* K& C8 s& `3 i9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb% X: R9 q4 L% E' F1 N6 H: f
例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。tvb now,tvbnow,bttvb+ Q% e" c* x/ W) m. f! y

8 U6 K, G, G! L9 g2 I) rtvb now,tvbnow,bttvb在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。tvb now,tvbnow,bttvb5 E* t4 _3 O: b

2 w  ?9 R8 h4 r( N, m對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。
" D" q; L1 |& W公仔箱論壇
; I2 X0 {( m: V1 r0 d$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~& x7 U7 H3 {( o  P; t" M0 k
「開明左派」大有市場
3 N' I0 n. n! p% Q, q1 N) ~# U4 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* X' G1 c; w6 w9 @2 S
他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」
& a  p# X2 q6 B公仔箱論壇
+ |, Y' N% ]* |0 V& Ztvb now,tvbnow,bttvb他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。
' o3 y) M6 x7 r4 _8 z: ^2 H
4 |4 d/ d& U! j) h4 B! x; {3 R公仔箱論壇說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？
: }( _: J8 Y# ?/ W& z8 g
% E/ y8 l/ P$ N% F公仔箱論壇
, n  W2 ~' q1 htvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

                        
3 n) S7 [, x1 y! X7 r7 \公仔箱論壇曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        公仔箱論壇8 }, N  k8 \& O9 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z/ [: `  t' n* E
                                                
# X, b6 \1 C* w公仔箱論壇! ^2 c0 U6 ?; L& s) O; }; V
5.39.217.76) v4 j0 b) V% J7 \0 {# G
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。tvb now,tvbnow,bttvb5 h+ k- P- q* s

0 ]+ L7 Y5 d+ I# Q) i究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。
% E* d$ [- x5 E" g5.39.217.76
% m7 f8 p) j' K1 ?1 c5 L" d根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」% C. m6 `% L4 ]* T  U( k- ~* H

0 g4 d6 X) p  K- ]3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L9 X( z6 Z* g$ T2 k
公仔箱論壇. f9 Q' F2 Y) Y: K5 _$ k
此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！5.39.217.76# e; D9 L6 l" _5 B$ k, a1 L% c8 L
: x, }. |7 _& i  n
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。/ k1 x% T1 D6 ~/ d/ K" Y6 z
! U0 E  I1 N8 H' i7 l3 [+ y7 h1 a
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。! R3 k+ ]6 e, H1 D9 n! n% a

4 N$ P; K) T" R* w' \, M然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
" c2 i' u9 ~7 e5 o6 e% y1 F# N- Q; D) R1 V4 r3 L
問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？