返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯
' h3 l, A) p" d* N8 v3 v1 z5.39.217.76
; w8 q8 r( D" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
! y1 Y' ]+ g6 M$ Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  T9 \+ W' ?1 R

7 s4 t7 n2 ^4 |; B6 E+ V  _3 |" w* w, N  e
% Q% l, g1 T, c, @4 v
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?- {" U* C8 y8 a/ l+ Z! Q
5.39.217.768 \6 [/ }# ?; F2 a, B: M# K% d$ p  Z
沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。5.39.217.76. z6 f& ^1 b3 d8 }$ U5 b

: w7 c% o$ [  l' m8 R+ e: T5.39.217.76曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。4 e% [0 m: U4 H7 i% L. x$ U
5.39.217.76. P3 q; e! G$ e8 G& O
其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
! R; {7 I2 l$ Y
$ L) T) A1 s( B9 R, l6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k2 a: Y) O* w5 [; {
近年常發表開明言論
* m3 |: y* R1 U4 H5 Q" `2 j- _1 I8 }$ A* y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V+ V) s  |6 p
去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。tvb now,tvbnow,bttvb) e% i  S" ]6 Q2 Y

& I" B* T6 `8 x公仔箱論壇然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?
8 N" s) a, ?) H0 e: r% X: n公仔箱論壇. O3 R. I- g& f' v9 b5 U
852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。5 _- _) R, s1 ]( D5 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A. K) X4 Y* X0 t# o5 e
2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
) ]$ P1 D- B; e* n' I+ W9 d6 g5.39.217.76* G. B. u  H& S( \- X
網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」5.39.217.76: V5 F* D: v; d
" ?+ ?( D( L: D% X2 C8 u
19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
( I! {( j/ N. y/ H$ Y3 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }  c: }4 z. V( h$ @6 |, I1 |6 F: E
公仔箱論壇2 d. j0 H6 R) x7 J- @% @
以前常叫泛民作「反對派」
1 m  U$ y* [  d. o6 m. s' h7 q公仔箱論壇
6 L% j. U+ ?; L4 }* Y2 ttvb now,tvbnow,bttvb至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。tvb now,tvbnow,bttvb& k' {- g. w" I( U0 I
! D1 K& A- o5 q; L3 c  K
例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。
$ |' `3 [2 ^- ~5 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 t. b, _6 a' f; B. ~* I
在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。
6 M) q7 O3 X1 o% _# V- w
! h9 \, n( _  c! |9 \tvb now,tvbnow,bttvb對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。
6 t. n/ n* [8 f( P: K
9 Z: Q: C$ g- \$ e; W公仔箱論壇
. ]8 Z, P2 f0 }公仔箱論壇「開明左派」大有市場公仔箱論壇' `" \% O: S. F) ]% q
1 r5 b2 z1 D: J/ v
他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」
# _0 G( \% y2 V公仔箱論壇
4 p2 n% c/ F& ?5 b% h: l5.39.217.76他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。tvb now,tvbnow,bttvb8 |  `3 `9 l4 y4 w2 m/ r7 F1 U

/ \$ e! ?1 A3 k* V) z7 m) }說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?
. @5 D8 [$ A! ~! N5.39.217.76
* C& t2 a$ K' {8 P& X. `公仔箱論壇
  G$ z  v" F7 z* f; D  j
  
                        
3 ~& v) |9 ]; m* }5 n公仔箱論壇曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        

0 p+ |. k% ^" Q7 i公仔箱論壇, `: S/ @/ [4 j9 `" M" ]
                                                公仔箱論壇7 |" b0 [  V! S, E5 l8 U# u% ~( N
公仔箱論壇8 Q7 O7 k5 q( X
5 K4 x5 w7 _, s
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。5.39.217.76# `( Y& w3 f( X# F

  F* X* M8 y; Y& @* R7 o" n究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。
! a" x/ A7 n4 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 k0 \7 @5 N# I) R9 N6 _
根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」公仔箱論壇- ], R2 A2 E8 c: [" h& n3 v! z" V
tvb now,tvbnow,bttvb! b/ y2 v9 y2 ]7 I3 D
而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M- a  _$ N( F5 a  X3 w- X: E  y/ _

- ]. T5 e9 B2 E8 M% ?# K: H. j! Y5.39.217.76此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!
, d: q8 g2 n0 \: P7 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u3 W+ R% j% i/ r2 q5.39.217.76曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。公仔箱論壇% Q$ O9 `6 |' ~! U, J5 F* s4 s) X. C

3 Z% z! w1 I; ~( q只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。  w8 j! |: k: h0 R, ~

7 r: v  g( i/ T+ h9 Z8 Y然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。tvb now,tvbnow,bttvb5 _- t5 Z6 t" H5 Q" T4 z- }* V
tvb now,tvbnow,bttvb# d& ~- h6 J- C% R# H2 X. }$ K
問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表