[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m8 F9 d& @4 _  F$ ?& [; k

4 S' L3 p. a0 a% S8 O/ ?" z" P公仔箱論壇852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
: o$ D5 n* K; h- {tvb now,tvbnow,bttvb7 g% B" Q# I8 I4 y: ~0 Z
tvb now,tvbnow,bttvb# m" m0 t5 e" e/ G6 E& i( p/ m

  b1 C3 k7 M- T  P  D6 i公仔箱論壇' Z1 o1 e! f  I9 j5 t
說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？
. o  e  }1 z: K0 G& l
  |) h1 H. T1 o3 {4 ]! P沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。tvb now,tvbnow,bttvb- L+ l; P- n8 [" {# X8 o6 m$ x9 ^- X
6 f; V9 s& h' q- z+ E( e  Y5 X( o) e! S
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。5.39.217.76+ o) P/ {0 h2 Z( A

% N2 S) h5 F" |- J' }0 }公仔箱論壇其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。公仔箱論壇. h; D: K; j+ z) V
5.39.217.76  f4 n4 v7 `! S; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A% Y  c' J5 y- Q* b" d
近年常發表開明言論
0 {0 a+ S* S' c5 F  X公仔箱論壇
! \, r2 y' j2 E, w4 r
: x. b6 l! _/ {( u/ n# ftvb now,tvbnow,bttvb去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。
: @+ C+ g8 ?0 O% E+ n2 c+ [公仔箱論壇
& Z/ B; ^# }' r8 g# g4 j! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
* ~6 B3 ^7 k. _  `% M% P5.39.217.76
$ r' P+ F- N$ U* ^6 U9 r: z7 Y$ B公仔箱論壇《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
5 r; P2 V% J; _! D* A! k0 j公仔箱論壇公仔箱論壇' A5 L, i8 O; l+ w; S# u6 k1 Z" A9 l
2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。$ y( I! U. a  U) r9 ?% ^( h
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z) Z2 k3 ~* m
網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
) c/ E  V" J: otvb now,tvbnow,bttvb
( n# O, e+ j7 @1 X) i4 ]8 \, {1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」3 @' i0 h& E. Y3 E8 y! e9 o
tvb now,tvbnow,bttvb  P, I+ U# Z3 e" Z5 M. U; w
公仔箱論壇8 Y0 `" j, H. A! z' K2 ]8 L  _
以前常叫泛民作「反對派」公仔箱論壇: n+ j  [; V$ d9 f6 `) ?

" C3 ]. F0 b+ l% E& L- e& f8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。  _, }& P! {1 t( }2 R

% I: H  `" y8 n) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。$ \$ i7 V# @, t; f# c
2 C  C' V4 D2 b* {( y  [, ]
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。5.39.217.769 u& m. l7 E& J8 j
tvb now,tvbnow,bttvb9 }6 |  D  w7 U0 L% W
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。tvb now,tvbnow,bttvb0 z2 ]6 r2 K2 q! W; L7 d+ X3 G
tvb now,tvbnow,bttvb+ A1 }* u! s+ w1 b; I7 N

& t+ l7 }. @( y% H6 _' @1 X# |7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「開明左派」大有市場
2 ~$ E2 K* P) ]. G5.39.217.76/ h- ?% d. E# a! e5 B  o1 L3 V
他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」. D6 j$ y, s/ R/ R

8 p+ |8 _8 C5 v+ q, n5 Wtvb now,tvbnow,bttvb他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。7 j5 Z0 h! b6 H

% z% ]8 G$ h+ @& g1 q# w說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？4 n; f) c& ~4 t: T& ]$ B) Q

1 `. T2 c/ k# |, b) E( H
6 E" |( R3 x9 n1 _' l

felicity2010

                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `9 _) g; v) E; y
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        公仔箱論壇( `! U$ m0 x3 i' u* ^

) q" [' W3 k3 `( p; g7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                公仔箱論壇1 x3 W; G- }7 X- C6 ~
5.39.217.76, o, N- k" m6 K9 X( c4 y) J

; q' N. t2 I' K) N2 u4 B5.39.217.76立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
' U2 p9 F+ D* S3 Z5.39.217.76# \! d+ C! y4 @$ p& @$ J; W
究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。公仔箱論壇: r, ~2 j" X; e3 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v( s4 d7 B* B% V
根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」公仔箱論壇$ @3 J- L* c# C3 d
) E% b4 T& N6 ~5 n
而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
) H9 ~8 o# x7 h
# f7 {  E% |/ A4 ^公仔箱論壇此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！
# O0 i/ ?2 u0 U$ g3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X& y% l) ~% B' c8 {, n/ h
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。
0 x0 b( V4 s' X5.39.217.76: N9 s) _3 j  K& Z! F, c- M0 N' v
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。5.39.217.76+ l# ^% v+ F" R9 q# e

9 }1 j' S" a* \1 R0 |然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
8 F; Z* r* H  i' a7 T9 atvb now,tvbnow,bttvb$ @) G7 r( h  {- t
問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？