[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

" \7 T: Q8 ]6 u5 M
+ q  H2 p% y" ~4 D2 \852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
5 G, p# [. l9 F1 r5.39.217.76
7 S7 D2 V9 o. E2 z# z  @公仔箱論壇
& v1 a! u* i  \8 |9 Q0 K
* r7 ?% T! T) ^  k* atvb now,tvbnow,bttvb
0 O4 Z5 k( v6 X9 M) \# ]- i$ Z說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？
' H5 L0 Y1 d6 R; ~tvb now,tvbnow,bttvb
" C" z+ x8 `5 b0 `5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。
. j  [- X& ^$ x* [! g5.39.217.76
" _0 S3 C1 ~$ k8 z0 t# |曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。
6 ?) f/ Q7 ]' K, c1 Q1 }+ Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: J7 U. g% T6 I- K3 G: a4 y% h
其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。公仔箱論壇) N5 s, o2 s5 X) h4 x( e$ u- c5 s
tvb now,tvbnow,bttvb1 W  f  I, R: O

+ C  Y2 w* F# H近年常發表開明言論  r; W5 @9 D/ X, o1 C

9 Q( W5 l) D; [: I# k. P5.39.217.76公仔箱論壇, H2 ~. \4 r) \
去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。
9 f& z0 M) K4 L  I* a公仔箱論壇
6 ?1 A1 w( I: P4 {7 L: E+ r然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？
9 c) \! ~, P( t$ `; Q- a' ytvb now,tvbnow,bttvb
% p6 L: ^) B$ i# M6 K# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
, R' Q; m9 l/ e; c& Y  {5.39.217.76# v  {' e; p! _' ]# H* c
2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
9 d' J7 n5 t/ o" s( I, `( J7 K
" w( G$ o- [7 Q4 o. v網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
( h: [3 N8 z9 E' z* rtvb now,tvbnow,bttvb
" ?! D& Q$ r8 c/ K2 R3 D: O7 P5.39.217.761993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v2 R/ a- i- M, G
公仔箱論壇6 v1 U3 }# `# S! a  R( j

" M. M5 \1 S8 h6 U公仔箱論壇以前常叫泛民作「反對派」
4 `5 u/ T4 X: R5 c$ Qtvb now,tvbnow,bttvb# b; r1 U; q% x
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。
" m! [4 N- V: O- ]% k1 jtvb now,tvbnow,bttvb
/ ~" U2 U# g8 x. i! V, stvb now,tvbnow,bttvb例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。
# U" r0 ]1 r6 T, h5.39.217.76/ M" Q& b7 u5 D* L
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。
3 ?) t  L) y3 ]5 c0 ]* C9 {# Z" F# ~; p: T( d: @
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。
: O* y: l& x" m; Y
. e' i: W" |5 I& X4 G; X4 U5.39.217.76公仔箱論壇- s) l: x4 X* m9 l. n/ c
「開明左派」大有市場
; K4 g# g  Q  n& T8 I4 F) ^; w5.39.217.76# |) U  s0 b. ~1 Z& z
他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」
0 E# S+ U8 @7 y
8 q7 Z3 a/ H4 \他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。公仔箱論壇0 \6 c/ d) H) f- D) f, V- `

. ~6 P2 Q9 \1 }  Xtvb now,tvbnow,bttvb說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？
/ U- n5 N+ b- Y2 m6 T. G# m# U公仔箱論壇; H2 r" Q- A( I) Y
, u6 Q: s* j8 O  U9 s( X; U2 n

felicity2010

                        5.39.217.76% L3 F1 k: j/ s; h; A7 [
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        tvb now,tvbnow,bttvb. y! f0 E+ ?' T7 I9 K5 Y5 F8 N8 [. O. p
tvb now,tvbnow,bttvb: p1 S/ X0 C- ^% k. F3 K
                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d% \6 g" q6 j" P' D) r6 O

$ G% Q5 X" q2 e- ^  E' ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ ]; P  t8 f2 g
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H  x+ r# E1 ^# M/ b) v8 Y

3 @6 F6 |8 c7 U( ?tvb now,tvbnow,bttvb究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。
+ |/ ]9 U# @1 X& ?3 t9 S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E& P: q. M8 ?1 g2 P- j, ]9 P7 v5 i
根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」0 ?( q# I8 E# n; v% l- }8 M

# i. Q5 W  _) Z/ z而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
1 _! I5 t) Q1 H! {; I4 ~2 a5.39.217.76
) I% ~/ i$ [1 p! d% f: h此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！
: J' v$ O- p7 w" {0 S/ o  F公仔箱論壇% {: _5 K+ H8 i4 z8 @
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。
% t, n. T& F: a0 w5 K* \: H  m5.39.217.76
# A1 n/ R6 _# S; y* w0 z( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。tvb now,tvbnow,bttvb$ _3 N* P+ U4 o

: X7 Z9 ~+ _" _6 p6 m3 W* |& l" E然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。
1 D' L; y+ G! _9 j6 P. V/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ?$ V$ }  s) b8 Z  f( g8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？