本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯
4 H1 ~7 t, i( u9 d; X; r5 S" S% O ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 g% W* @% Q7 [8 N
黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展
" @$ D' d A. T# `5 l9 ~3 ?* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 w/ s" j, K2 o% V2 R1 g9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——均衡參與和功能組別的荒謬
$ [" G1 [5 S+ `5.39.217.76
0 i8 ?8 s' t; b. q& z1 E公仔箱論壇公仔箱論壇! v: k$ Q2 h" B" q; v; e& A/ V
要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
, O- n' D5 z8 P- g8 p, o/ ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \1 ~: |4 P$ f7 u+ |
tvb now,tvbnow,bttvb' {& H4 \; D- m% s% \$ y
民主和民生 缺一不可的雙生兒
) G7 q* c. q0 H/ w% u- P! l2 W% ?
8 o7 g$ \" m* j0 ]5 W, q6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。
3 g# x( O" m v5 u; @+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X+ t& |! g- \4 ~; _tvb now,tvbnow,bttvb以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。
9 \; g! ^0 H$ K1 H6 n) B- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ R5 h, F8 _* Y; K2 X( m
有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。
: m4 _. z3 ^% M8 m4 E* l1 o5.39.217.76: Y, y- i. N {( X
過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。9 [9 X) Y) ]& e* a! `6 B8 [
1 W$ \+ j( w w& C又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
; @7 |. }' i* @7 b3 u6 |( ], nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G7 j& u+ a3 E7 f公仔箱論壇公仔箱論壇! O- w! j# J+ v7 P1 Q" T
獨裁有利經濟發展？
4 _4 Q5 a R/ s+ W8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _# U$ r5 G" E
大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？
- n( {9 ]" `" }- l1 K+ n
8 s4 K5 D. h) p+ K2 m' X: d2 d以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。
. c, b n$ W. H/ P1 S" p3 [公仔箱論壇
! q1 j& r' R4 w& r9 M/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。tvb now,tvbnow,bttvb& @1 U9 M' h* s6 j
& m+ _# ?3 C( g- l9 z3 s: w
4 ?5 U+ t7 N3 y" p1 n貧窮的根源( r* S; `: v7 `* d0 a/ X8 D
5.39.217.76' o+ l8 U* |2 x1 t& ^, ~5 v
5.39.217.76 u8 x) V; H1 b% t" J
貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。
' R8 O" j+ p# |; _8 z公仔箱論壇5.39.217.76: u% ?2 H4 a7 \1 R. w- A0 L
民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。
- \; e% I9 P" J( j0 f公仔箱論壇
. b7 Q+ e! l5 w+ P! ?& V: G在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。tvb now,tvbnow,bttvb! ?* n; j+ q! `3 f9 P
5.39.217.76, M+ `4 f, `9 e- O6 i9 H
在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
1 z i1 L2 T7 t% i$ y5.39.217.76
! g: a8 m* D: ^0 ]6 _% K) V5.39.217.76在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。公仔箱論壇8 r& {' ~4 ]) B
) l+ ]! q* t6 y, P& M5 T8 D4 p2 ntvb now,tvbnow,bttvb* t) n: w: y, `6 |0 p# Q
強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑6 m: M/ Y* F/ _
公仔箱論壇( ~, \! Q# s; S: i
當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
$ x- ]1 N$ u) ~* r
9 I- L& C3 y9 a( ] gtvb now,tvbnow,bttvb香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！5 x: K, Z' ], F9 D( W; C
% `, m4 B2 F7 A, ^1 U7 W4 F. A0 w公仔箱論壇$ f# l8 g7 }) U1 O4 K! F* L
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U4 T0 h+ @! L. x4 j2 H
5 L1 y: C% W# `- G X4 ltvb now,tvbnow,bttvb◆參考資料
9 } f2 B0 u# o6 c+ J- h0 d# n5.39.217.76公仔箱論壇0 W% {5 p" w' I- `# i1 x
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.
" L, f n, B5 @; B. g! g- R4 q) i/ s' C7 U* a
2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.
7 C& M, H, }8 y; Y0 t( a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J5 b7 s- @6 W! y, j0 o6 ^3 k
|
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 