申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g1 w5 u7 k T9 k5 s
! Z# g: Z) s5 I% S/ T& w
$ | K0 f- P9 a$ b3 dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 E; h# y2 E, g2 M( P
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
/ W: Q. ^* ~1 u5.39.217.76
" N$ } z; {) h+ F; m9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
2 W% f X# P2 P, g. w) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M6 T; p9 @* X* S+ D1 _' Gtvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。tvb now,tvbnow,bttvb7 g3 t7 E4 `+ ]4 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [6 G1 a# Z3 R# u0 s, E
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
5 n" R4 J9 O4 w7 M: _) w/ u% u3 h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O5 Q2 O @& S2 C. u+ |
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
; T& ~2 i* x1 t* LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 r* T% W, h0 V! d4 R) z
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
+ F+ ^4 G* g* XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ?! n6 `, j: O1 X! a 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
5 n! m# r* s) U& j1 A/ E* G" M5 ?- ^: G. @& t+ r3 H* |( W- [
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。) K/ y- M6 `: q: |; ]0 \
3 w( J; k/ B% \& {9 O* W5.39.217.76卸任在即 寄語政府要隨時代進步
8 ?! L- b2 f$ O, V0 q& Q( u4 ^公仔箱論壇
9 C: }* y, X; d3 i1 x 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
" a) Q9 C/ P8 t% P. C0 A7 }tvb now,tvbnow,bttvb
, x' E' `' w* X, @7 h 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。
- m: [( o* G( D: j, {" c5.39.217.76+ T3 a5 w l9 L) s% o
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
! q2 X3 `6 r2 D' P7 G6 X, Q* m5.39.217.76
6 P/ `! r- y }6 M" Xtvb now,tvbnow,bttvb 另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
. [% L7 D3 y- u' atvb now,tvbnow,bttvb
/ S4 O& o9 o5 _1 ]1 i( U" ] o8 |. [: T# x- W
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
& [- h( x3 { Z7 o$ b& r [公仔箱論壇
' ^2 Z: M5 R! j1 q9 ^* E/ @, I公仔箱論壇 申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
9 x/ \! n, ?$ _. H \+ k/ e3 Ytvb now,tvbnow,bttvb' `- C( h. H, r& \7 _
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
% ~, x Q1 q! ^
* o9 ?) o7 P. Q/ V5 b# Utvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。5.39.217.762 O, \" m. q9 W- F5 p6 R
公仔箱論壇3 D/ y5 N" j3 X" t2 @
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。5.39.217.760 q4 } z( L9 R3 F; c
公仔箱論壇0 l8 ?( k9 ^2 u: g' L# J L
揭特首辦違會計指令5.39.217.76, h! L3 u, Y% n
5.39.217.76$ _- v3 P# ~' o1 C
另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。tvb now,tvbnow,bttvb! q" \4 ?6 @2 T
公仔箱論壇" s3 T0 w: d% U$ j( @! T. v
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。$ T0 V% f; C# I8 q4 K) H6 R% [1 @) c! t

c% l0 V5 U H |$ r/ C& x% i
+ s) U9 L" i" I0 F2 P7 D5 M. z
4 Q9 e2 J; o. R! ?. O* D港府資料公開、保存制度 第三世界水平
4 K* _6 {% W4 v q4 s# F3 Q5.39.217.76
q) k( B3 {, l5.39.217.76
- s! c. C- r {5.39.217.765 Y8 o" e, ]9 w3 E3 q6 |! S+ i
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
- R, c+ F7 h1 _ R; k9 v! Mtvb now,tvbnow,bttvb
5 Z) c4 C$ L6 @/ ] 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
; G' g3 [% v6 Y& [* V; i' i) k
$ |: `! d9 o i) E 調查報告重點撮要如下: TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L; {" ^& ?9 n" O8 M/ a
, o9 n5 P5 d, H
R* V: m1 Y# s M: U6 P6 Z3 f公仔箱論壇一、在公開資料制度7不足
7 [% Y& \ u7 D0 b4 ]tvb now,tvbnow,bttvb2 \! d3 j, Z: B
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。tvb now,tvbnow,bttvb" g, ?+ H2 l( A* h5 e. j
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
$ G6 i4 N* B0 _/ Q. `$ A; V* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3.監察範圍有限
, m5 L4 Z# x- r$ Q- |% n2 K4 ^公仔箱論壇 4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處tvb now,tvbnow,bttvb6 ~4 Z2 Y" H9 G( Y
5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
; C( w$ C7 y, Y) e0 S- h 6.主動披露及定期匯報不足
, U+ ?+ \, o) z& k$ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
; ^" C: K2 e: Q0 m1 d# N4 W( _公仔箱論壇
1 p* _" p( X" J9 D! l1 ^/ C4 [5.39.217.76二、公共檔案管理7不足
8 q6 [7 @7 i S/ `, X; Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! N4 Q2 P1 B- }% Q/ s8 Y) G
1.沒有法律支持5.39.217.76& u- \# [# n( F4 H6 g0 i( H
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
+ |8 v. _! H% i: E6 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3.現行制度的適用範圍有限tvb now,tvbnow,bttvb- D: A ?" O5 e! g5 Z
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
( T/ L( z: q$ }: [2 O' l1 P 5.欠缺透明度公仔箱論壇& I; z' Y' ]1 Y6 B( _1 x
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
" v/ X8 K/ o5 i8 ? 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
6 I( d7 P! P* F( Y1 `; O5 b 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |