[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

) N) L( A- H" A  \/ `% \
tvb now,tvbnow,bttvb6 E/ ~9 I6 C  Z# [% ?% L
丘亦生：資訊封閉港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {) q) L% J/ w4 \+ v

) Q7 [( t4 H& p+ D; k4 |' M公仔箱論壇8 v0 {7 Q) x6 d# ]: J( l; ~% P& e' F& m
申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。
& s" _8 H, i; I. Z+ X+ f. P& atvb now,tvbnow,bttvb
5 _: E7 A# {8 t4 b4 `' u5 o$ T- c% V香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。1 y; z6 T* l( D7 d; ~4 p' j* w6 y" l6 @

/ B( T7 O/ f" f  Z9 y1 G1 f$ C公仔箱論壇黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。5.39.217.76# I' J, j0 h" F9 g; R+ X, r

* w* }7 i- Z4 q$ n公仔箱論壇大數據將成改善社會鑰匙
. L  V7 H# ~' s; p" r+ U. i! x
5 ]: s/ G0 g* j3 E# t8 [tvb now,tvbnow,bttvb澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j" }4 ?$ R6 S2 \
tvb now,tvbnow,bttvb! m) h9 L3 K( s5 X  B+ p6 _
要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。
! a/ |) I0 c4 l! h4 l; t公仔箱論壇
( F' ^7 S" V, G, G7 I- d9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。& e4 f3 m4 X2 e* E$ g
0 A7 q+ x- ^- o2 N* t2 a
例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。
8 A. h+ x! f* y$ m# G- m
/ S, z5 L* d& S) h
/ A4 N; _& l9 l  m# Q制訂資訊自由法遙遙無期5.39.217.76) D6 ]+ A* D7 f/ }" u2 j& `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W" K. g5 D# `  I
類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。
9 H, V; l" m3 M/ f! }) P: }* Q
8 T7 w7 m: M! u, ]; n港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。
2 N  D% n. z! \- c" s& r/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L0 d' T$ S; d) ~# k2 W6 d  l
記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。
& C) r: Z; I+ R- y( V1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p' D+ N, h, R0 p& @2 s6 s2 |  N/ e0 e$ h9 a% d" Q

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法" p/ I/ [0 h7 o  ?1 Y: O9 ?4 H" @
( Q( X) t* B: U8 b
tvb now,tvbnow,bttvb) D* x) q. I" z/ F& ?# X/ j
tvb now,tvbnow,bttvb' g$ {2 p( g# [
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。3 n1 P+ [7 k3 C" q- @& I

9 X0 `: t3 h9 N7 }. Q; W6 X' F% F公仔箱論壇        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
; ^0 A! }+ J& o9 f5.39.217.76! w% X+ |. I' [$ D# R: N
        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。tvb now,tvbnow,bttvb# s+ w8 N4 D( J/ f0 }* q/ ~# f
公仔箱論壇& \4 ~* a7 a4 r" `6 `
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
; e8 [" ?) @4 l: I9 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& y) y( K, T% r5 N
        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
5 z$ ]" h. j& @" b* r* H# @, k$ o7 [) u" V$ e+ z
        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
6 ]. A6 N- t" p$ C7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, {$ Z1 h- B/ u5.39.217.76        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
- Y7 t+ l$ i, _6 ?. |5 W. B公仔箱論壇
( S5 `, B! x  a* o5.39.217.76        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
5 z% U+ i2 i1 J! ]  @% M! `# x. K# l, m# |3 J7 J: E
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
* M$ j: _. M- D5.39.217.76
, S% G7 q, \, X        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
% t  r& t- \1 T; N
. r; J. ^8 {& t8 w7 k4 Y0 w: O        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
( b  I! x2 e9 m4 @: L9 f# L  {公仔箱論壇公仔箱論壇' F* S4 b  W! C- H
        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
. f$ P# Q4 |& I; ~( Y
3 G0 z( l. ?: T: w        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
/ n- T6 n$ Z7 N% V) f2 d5.39.217.760 a5 e( P4 P- Y0 @

; {/ L6 h9 F2 e5.39.217.76政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
: y+ c# a- d  i8 D' D1 D
3 N( c$ [0 ~# u/ Z公仔箱論壇        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。1 G$ ~- o. c! V# k6 L

! i7 J* Z8 k$ k8 G) S公仔箱論壇        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。5.39.217.768 d4 @( [2 [; R) W" B* @9 }( ^) e
公仔箱論壇/ n$ Q: {3 j! e3 \, F( `
        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
9 M$ R5 w' m0 q. r6 K/ v/ q/ h! ]4 C1 P4 B
        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
; b$ I- P, L0 f2 ]0 n
; e1 L$ ~9 R5 k' ~: @' U5 \揭特首辦違會計指令tvb now,tvbnow,bttvb: p$ z; D1 {& I+ b- ?+ @0 J* z7 }

# L5 R" q& f$ ]3 S' D& M' M! i公仔箱論壇        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。tvb now,tvbnow,bttvb1 e( J' i( y) H0 k; w
tvb now,tvbnow,bttvb- ?2 y! |1 h7 Y9 k! s
        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
1 {3 D. E; T. Q: o! O
! H6 C5 r( B2 S; E" ]$ }tvb now,tvbnow,bttvb
, u  h) f7 R) qtvb now,tvbnow,bttvb
" J8 F& W' r8 a+ z5 I/ w6 i) n( Y5 ?港府資料公開、保存制度  第三世界水平3 H4 h, h6 o& E" |
, S! s0 Z7 Y) Z6 p7 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J+ E- f) z* B* F7 P: C

; _- S( N+ c, F; ?! j6 S申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
( A, }4 J8 u# d; z0 k% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t/ A7 r3 |8 d5 Z  ?+ Y
        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。
, u) e& H3 k* M4 |  Z5.39.217.76+ [$ M+ v: [- S6 G* X
        調查報告重點撮要如下： 8 f0 w0 r: h& K

5 n; V/ o0 |7 L' Q( C0 ^4 n+ A8 Y
7 M" L+ e  c/ A* @" Y2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、在公開資料制度7不足
% ]' b) S( R' Y2 k/ ?) C
; h" W1 _! {/ M7 \3 C        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
  _9 H2 c- K9 |4 R4 C( D" R( @1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。0 Y" T/ R% t8 P0 ~8 p% }) Q  @
        3.監察範圍有限
- Y2 {) i- S/ v, q7 v* r/ |公仔箱論壇        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處tvb now,tvbnow,bttvb! l% i, L$ G& `' H# g! O
        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
( y6 t2 L) `- C  rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        6.主動披露及定期匯報不足
4 v% H1 M/ O+ [- \' \5.39.217.76        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少tvb now,tvbnow,bttvb5 I; `4 t7 b7 l5 u
5.39.217.76+ q: ?' m) }' ]7 C6 S$ k% d
二、公共檔案管理7不足- G" y, N6 o* Y4 b, {! R. C5 d

# h) I) R/ ?+ j7 U, I公仔箱論壇        1.沒有法律支持5.39.217.76; Q1 \! i/ b& T$ m/ c
        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。+ `$ _# t2 b& L* H
        3.現行制度的適用範圍有限
  o( h! j$ Z( _. ~6 Stvb now,tvbnow,bttvb        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
& K7 \1 X8 Y8 V( x% l' l& ~( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        5.欠缺透明度
1 F. Z2 O# s7 ?  x8 a$ Y5.39.217.76        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
% ]) P! k4 v8 m: O        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
7 m4 O  Q8 J& ^2 y/ P1 J        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。