[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

' |- o7 m$ [' \9 g1 x* v
' ]- F1 L  p( h9 K5 U" @7 q3 Wtvb now,tvbnow,bttvb丘亦生：資訊封閉港$ Z: V: e# r5 ]1 _0 P

: ]+ I* |8 k& e4 Y2 N' p/ V4 L+ [7 [- l, G  \  C# q# q% R# h
申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。
* z- g6 ?# ]4 N6 f7 `4 W6 q! X公仔箱論壇
: Z0 Z5 @- O! u& {" j+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。5 i; u# N( M2 g7 x2 i, _6 N

! {0 @% D& w+ y; o! d2 U公仔箱論壇黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。$ u/ Q- O; e$ Q% u5 v6 j% B
: b; {5 t% p+ v" p% E! X
大數據將成改善社會鑰匙
  q' i  F3 w; f0 etvb now,tvbnow,bttvb
( i; _2 ~$ h! f: Q澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。公仔箱論壇4 R4 T  h0 c( H. g/ [: h  E5 ?+ `

8 C; b* a$ I) C要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。
* d9 R0 e$ {+ I; l2 etvb now,tvbnow,bttvb) G; e3 P' ?" v
顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。
7 ^1 f8 w) ]& ~, ?+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a+ |) h' \2 e) D* |; |tvb now,tvbnow,bttvb例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。公仔箱論壇1 q% ~& R. N8 i: Z& A0 u

5 z5 Z2 {: @8 C- R5.39.217.76$ B3 z: ~2 X" K! _9 k/ ^  D+ C
制訂資訊自由法遙遙無期公仔箱論壇3 w9 U7 L$ M9 X3 R

+ t! Y7 F# m( l+ O# z- z公仔箱論壇類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。5.39.217.76. j: x; R, C; Y& l

6 H& d4 ~  l* B# K+ Y  W港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。
: n. w. I$ e) G* d9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^% I+ c$ Q9 f& F0 A$ i5.39.217.76記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。
  d# _+ {- q. F+ l. p& c: @6 D! S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 M6 g3 G' L6 R' m# G8 N3 P* ^( @6 y
公仔箱論壇/ B  u4 v. M) m& @, U5 o6 x/ C

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法5.39.217.76) `4 p. f- g1 o

2 u7 p7 Y5 j2 q8 otvb now,tvbnow,bttvb
, u" N% m- O! e1 ]/ }8 P5.39.217.76# Q* J# d+ L6 y+ w# w& a. ?- G6 G, |
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
% m' R, ^& @, a/ Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& a8 u. k: l# k) t& P# ~
        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。. D0 \( F' R. Z3 M9 e. ~
公仔箱論壇- R6 M" q7 V% R
        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。tvb now,tvbnow,bttvb: X9 f& F3 ~. R* b  n6 b
5.39.217.761 [( h) m6 H" S: T) d1 Y
檔案制度鬆散被動 促立檔案法/ z* \8 L, {6 w" b

9 T1 [, @$ z7 P8 k7 q. [tvb now,tvbnow,bttvb        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
3 d% G# a/ Z1 l" S: [' ~5 \5.39.217.76
/ Z. c6 L+ z+ V) e( u- k公仔箱論壇        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。tvb now,tvbnow,bttvb$ h9 R1 G2 B' n& C

/ [9 F2 [6 e' H, D; s# U* ~& c公仔箱論壇        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
( \  w% k8 R- u% `5.39.217.76公仔箱論壇) Y! |; v2 s8 B. J7 g; R2 c# L
        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。( O, x" P6 Y+ }) m7 R4 M' I
公仔箱論壇  T% n5 K' W3 k
卸任在即 寄語政府要隨時代進步+ z( I9 z) B+ B

1 n+ X4 R9 f! ?$ e9 e' \3 Z' R公仔箱論壇        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
8 r8 K4 W. k! m  Z  J. R% E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; i1 i, W) R2 D7 l
        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
8 O) b- k) b0 C2 @8 i2 ^8 v  gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j3 a& E5 M; ^- u; H) D+ D
        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。公仔箱論壇% V+ Z9 I4 r) D# I. |' G) t
5.39.217.76! p" R. d% e% {) J% n. D
        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
7 w  `: Q2 A/ o' [; j5.39.217.76
: c* J+ M9 _& u& ttvb now,tvbnow,bttvb
" B! v9 q3 o$ M; |. qtvb now,tvbnow,bttvb政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I  {, a! s& _+ v% ]3 Q! o" A2 x

& ]7 C3 @9 b% K6 t6 q, J        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
4 P2 C7 r  U3 p( k# e) Q: U3 G, H9 y+ D* S
        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J5 w8 @8 u3 ~; @: M4 X- d" @

" i: k* K- T3 u$ J# b+ r  B5 O公仔箱論壇        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
3 z! [: ~, A9 _7 `* _3 P7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M% b+ v! @: o4 O( e, Z7 P+ H5.39.217.76        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
9 S8 j7 J! D/ z/ g, ~公仔箱論壇
9 z/ O# J+ Q  X) s: i- n6 o5 etvb now,tvbnow,bttvb揭特首辦違會計指令
5 G3 b4 D4 [$ v% f$ C* l/ I9 w
# D! Z+ m& r. ]0 I5.39.217.76        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。6 n  }0 X* L' |6 t% c( ^# a
公仔箱論壇, L' Q2 x) ]* R% {! d; |' f" {& C
        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。8 J& P# k: n( m# A7 G# E" U! r

4 V0 t& k$ s0 N5 d: c5.39.217.76
0 j* t& @/ O3 b9 R$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H: h4 F# p5 D  [( }  W, F) q
港府資料公開、保存制度  第三世界水平. a5 f% r& M+ V. d9 j$ l6 x
公仔箱論壇: R% h9 l0 |* v6 e& _- Z+ U8 |3 ]2 d
公仔箱論壇+ G/ U2 g9 A; f
公仔箱論壇4 i' z& h8 z: }$ V% ^
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。5.39.217.76+ a5 t; w! O: _

. e5 j- g4 g1 c/ b: v  }( A/ K+ M        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h& F( ~2 e5 a- M  p+ t
5.39.217.76* }( K! L2 Y( f  t4 O) P3 }' [+ l
        調查報告重點撮要如下：
0 z; N! |2 H7 A# V% a
$ g' r1 B4 o- i$ n4 }公仔箱論壇3 U2 M8 G4 K( v- s# _4 F
一、在公開資料制度7不足tvb now,tvbnow,bttvb' V7 @/ ^& r, H( L

& _0 s1 r6 S# k4 ~3 I2 `0 ^* ?5.39.217.76        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
8 K6 i2 D! x# D7 Z/ ^; X% Y# g$ ]tvb now,tvbnow,bttvb        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
7 a2 ^. o- }: m$ z        3.監察範圍有限公仔箱論壇$ T, b' E0 d+ K) R: C7 ^
        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處6 z0 w* i4 v3 v' v" n. z) [
        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
3 m: w# H5 Q; e" ]8 o        6.主動披露及定期匯報不足
$ I, w( b( V4 i( s9 \# r- C* Itvb now,tvbnow,bttvb        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
# b/ @5 A+ @: K  d9 a% }0 s) qtvb now,tvbnow,bttvb
" K, D$ P- r9 ?" ztvb now,tvbnow,bttvb二、公共檔案管理7不足4 i! d) I2 o3 E2 f0 s% h0 S
公仔箱論壇3 j1 w, @, x0 y) @- [
        1.沒有法律支持2 K- O  {- C) p" ^' W
        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
9 r4 S9 @3 q' n2 n* P5 C        3.現行制度的適用範圍有限公仔箱論壇7 q9 t/ s1 J7 Y, r# R
        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。5.39.217.76% ~! w. s) i) @2 G% g5 A
        5.欠缺透明度
! [- j) w( Q& W( s: V3 [1 w* U& {. O        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
* y& ~$ k/ b& G, c7 f5 T        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。公仔箱論壇. m! w1 z- w, P2 J) ~( ^
        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。