申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法
0 F5 ?( {$ E8 q: c# p# X, ~公仔箱論壇
) P% h% d( U4 D/ W4 H5.39.217.76 公仔箱論壇& q; m, ?+ C3 t6 p
1 j3 X. l. y6 W0 atvb now,tvbnow,bttvb申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
. X0 @; }9 X! M" XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R" J$ n3 V- C% g
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。5.39.217.76! _2 |. J# s4 O2 C6 ~6 }
& p' v5 x' O+ y9 U8 o
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
8 ~3 Q) X3 X6 d1 ]* {. Z( v5.39.217.76
8 x. U7 N/ k$ E% r$ [1 m3 wtvb now,tvbnow,bttvb檔案制度鬆散被動 促立檔案法TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U6 j: S I+ R4 J
@3 I6 V* X0 K! E# `, v3 p
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
3 v" u1 B4 u n2 j( L) y) X( W
' ]8 L$ G9 F- V" w9 c% A C( pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
9 h- J l% K8 G公仔箱論壇) v( k8 \ j7 W6 x9 Y( a3 p* N4 y
黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。tvb now,tvbnow,bttvb" d/ D9 C! E8 _0 f% h/ x
5.39.217.765 x- y- ^/ |0 `. \/ v
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。" h9 U1 u) }6 m6 T ~ R ^6 g+ T
4 N% m, W$ N. j2 k公仔箱論壇卸任在即 寄語政府要隨時代進步tvb now,tvbnow,bttvb' }- T0 ]2 @! n
; Z* N& ?7 v. Z, r& G) J P, [ 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。0 |: l' H8 W3 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a) J+ D& H/ D* I4 c
公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。+ d- H4 f+ ^, v d9 `7 |
tvb now,tvbnow,bttvb! V" F$ i$ H( u' u7 S# o
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。公仔箱論壇8 T1 V- u& h% i$ l6 X" S
tvb now,tvbnow,bttvb* ^ C9 W- M. f% v& A, P4 T
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
& x5 K0 O$ j' [4 @# I0 q. TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s8 J; [ P: d- _8 d
. F# p E6 |$ `9 h* t/ [- E# @公仔箱論壇政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度5.39.217.76) q1 F7 c( t3 P T
) q4 k, ^; n4 i }5.39.217.76 申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
% K" U) D2 J1 l2 G' dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]# d. F' n2 R4 E* O( f
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。tvb now,tvbnow,bttvb, @7 J$ X$ C$ w9 P) P1 I# h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g4 r3 \( Y/ \% B" p0 h& E9 A, l
申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
* I( v/ x2 i: Q- [: L8 j' r
7 B4 Q$ \- W! f5 Z. O" Z5.39.217.76 報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。公仔箱論壇9 [5 U0 k' l: R/ d/ Q
5.39.217.765 F% {, w9 n4 y
揭特首辦違會計指令$ J1 P+ c1 C. _$ _4 E
! N3 T! G% z& R/ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。, t* k" Y, U$ J4 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~0 Z6 X$ W! Y( ^
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
: N# i: X* W0 P. D/ S5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb& d8 }- z; i4 d5 U
3 H# k& J) t$ Z" `; Z
7 Z% \# r6 ]1 k7 o; d" j2 u: v0 etvb now,tvbnow,bttvb港府資料公開、保存制度 第三世界水平. m8 P! e4 w) F9 f& h" F
7 [3 ~2 k- Q5 M, @( B- s! U5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P* a9 l/ e/ h3 k- Q" @
公仔箱論壇, q( R3 q4 S; r# Z; J
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
5 ]" l. ]* D0 x9 R7 L' r
7 _0 Z* z: U# K# v$ U1 e 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。 B7 H5 W% j: ]! V4 E T. E; X$ P' ^
5.39.217.76. B, c1 M0 [7 q# }8 N
調查報告重點撮要如下:
8 q. N9 T5 c4 Xtvb now,tvbnow,bttvb
: l! I3 P% {4 f9 u/ x+ s! d
3 M; c& V2 ~# } M公仔箱論壇一、在公開資料制度7不足0 S/ Q2 u# T) @- A
5.39.217.76 X0 @+ L e. n4 E
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
- l U' F* z) o7 u* c4 a$ j0 s( @* Xtvb now,tvbnow,bttvb 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。公仔箱論壇; ?9 i6 R4 `3 W& V( M
3.監察範圍有限1 q- `' Y( u% W* A
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
" y* z, D7 O& |7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
( B ^5 R5 k8 Z1 L5.39.217.76 6.主動披露及定期匯報不足
1 w; V( T* J1 [" |1 z5.39.217.76 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
7 W D2 X& j+ I7 a9 M! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |- i0 {; ~) h7 o: S8 G/ A, w2 stvb now,tvbnow,bttvb二、公共檔案管理7不足TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g. T- p0 P1 L3 ~
0 o" I( [9 e9 X5 i) H 1.沒有法律支持
, |/ d" G8 S% r, L! x( [5.39.217.76 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D7 G0 ]& P: x
3.現行制度的適用範圍有限
. m8 P: ]3 }" a( ~1 c3 l. W 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。; x+ t6 G# ~% l& u7 s* a
5.欠缺透明度5.39.217.76# H& M6 A) z# w0 N! K! @; y$ g* D
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
6 F- e+ a' u0 n 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。9 A) P. o% u& m3 E, O
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |