本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-20 10:02 PM 編輯
9 U0 B: @ }/ X9 t/ `& q2 q公仔箱論壇
' U" y# a+ @* @! @ ~& {tvb now,tvbnow,bttvb852郵報即時關注 | 張志剛指控曾稱「50分」為合格 鍾庭耀近年未見此說法
7 B$ U$ }2 ~1 `" f* }( j公仔箱論壇5.39.217.76! Q3 ]; \7 `: H; W7 L- N: N+ [2 p$ v
3 A! W& k* b1 F$ ?) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* z$ y2 @+ W+ W/ p; Q行政會議成員張志剛繼續狙擊港大民意研究計劃總監鍾庭耀，他今日在商業電台一節目上表示，鍾庭耀應清楚解釋，何謂行政長官支持度評分合格或不合格。張志剛說，對方過去十多年經常將「合格」以及「一半半」等字眼交替使用，普通人難以理解，究竟50分是否屬於合格水平。他又說，若50分屬於不合格，在進行民意調查提出問題時就要講清楚。! C( @4 G" a6 u5 Y( D: C
公仔箱論壇 G: X2 o K+ |) e0 G
《852郵報》翻查資料，發現香港大學民意調查在進行特首民意調查時，官方的調查問題從來都是：5.39.217.768 m% R! @/ y0 X1 K p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e; i# B, m6 v# Y
「而家想請你用0至100分評價你對特首梁振英既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分特首梁振英呢？」5.39.217.760 X0 `, I6 k) |, [
tvb now,tvbnow,bttvb( R9 b7 x \/ j) Y% ]$ o9 J7 g3 _
在這條題目中，50分代表中立，而非合格的意思，相當明確。除非張志剛有證據證明，港大的前線調查員沒有將整條問題讀出，甚至擅自把「一半半」改為「合格」。否則，張志剛「普通人難以理解50分是否屬於合格水平」之說，恐怕是自製偽命題。
7 I7 w# M( ], s6 F. H' F公仔箱論壇
, s+ P- F3 V% v2 g' T' g8 l6 ` K另外，本報翻查近五年的報章，從未發現鍾庭耀有說過50分是「合格」。使用50分上下作為「合格」、「不合格」分水嶺的，主要是媒體自己所作的詮釋。鍾庭耀在2009年，有說過得分不足五十的政治人物可以視作不受歡迎，得分不足四十五則會面對信任危機。然而，他的確從未說過「50分」為合格。張志剛如要對鍾庭耀作出指控，也請先拿出充分證據來。
+ S/ T/ E2 l8 k5 \( g5.39.217.76/ t7 L$ k- F# u# w
更令人感到可笑的是，張志剛個人認為梁振英支持度屬於中等，但可以說「支持程度較不支持的略高」。而一國兩制研究中心亦有進行對特首梁振英支持度的民意調查，但就不便公開結果云云。
0 `$ ?7 M4 j& D; [; e# G* N公仔箱論壇必須指出，張志剛在數日前接受無綫電視訪問時，暗批鍾庭耀公開的調查原始資料，需要用「專業統計軟體」SPSS才能開啟，令市民「難以查閱」。先不要說早有網民指出SPSS能輕易免費下載，張志剛在批評鍾庭耀民調「不夠透明」之時，自己旗下調查中心的的民意調查竟然是「不便公開」。這種「一百步笑五十步」的行為，實在令人啼笑皆非。! u4 C O! u; Y- n# X! d
" Z- S5 d8 y5 I+ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |- |6 V s# ?+ K6 a
關焯照批張志剛 民調小學雞 犯初級錯誤
2 r+ _ ?* K1 W: W h/ o! a8 Q1 b
: }" Z* P$ z* n tvb now,tvbnow,bttvb5 r/ \( n9 j# A
0 P6 N2 `8 K5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前中大經濟學教授、現職冠域商業及經濟研究中心的關焯照，今日聯同經濟學家周文林、統計學家雷照盛在《蘋果日報》撰文，形容《港人講地》及行會成員張志剛對港大民調的批評，犯上初級統計錯誤，是「民調小學雞」。他們呼籲公眾引以為誡，否則便很容易得到錯誤的結論。
# i' K3 o6 G* s4 K. a9 {0 f5.39.217.76
9 M1 c3 o7 H+ w+ ?6 ^tvb now,tvbnow,bttvb《港人講地》編輯室及張志剛分別撰文，引用港大民研近日披露的特首民望原始數據指出，六成二受訪者給特首打50分或以上的「合格分數」，批評港大民研沒有公布數據，或另有目的，為梁振英護航。關焯照的文章指出，港人講地和張志剛對港大民調的指控，均相當嚴重，令市民以為港大民研有意將特首的支持度平均分拉低，「對一間已成立多年的大學民調機構而言，是極大的侮辱。」5.39.217.76; Y" x( ~ x6 [3 F0 ]& v1 X
關焯照發現，港人講地和張志剛均犯上一個非常初級的統計錯誤，主要問題是兩者在處理「中間點」50分數據時，根據問題的措辭，50分只是代表「一半半」，沒有任何暗示這是一個合格的最低門檻，但在分組（grouping）上，港人講地和張志剛均將50分中間點，撥入「合格」一組：公仔箱論壇6 [7 E; n# b5 S1 B6 U& s
* N8 o- t( q7 R l
「關於港人講地和張志剛聲稱，有61.8%的被訪者評特首50分或以上。但經過筆者分析，這所謂61.8%的比例是來自將選擇50分的被訪者納入50分或以上的組別。但筆者可以告訴讀者，這分組步驟已犯上統計錯誤，因為這種方法可能會令到結果出現頗大偏差（Bias）。」
9 d* L7 _) u! {" Ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; _; I3 f, k$ q/ M
至於港人講地和張志剛指，太多人給予極端零分，令到民望平均分下降。從數學推論，這點的確正確，但須留意極高評分也是評分：4 M! L; W. K! V P' j
! K2 _ d7 R% X% y0 p「但如果港大民研採用的民調方法是符合統計標準，這些極端評分也是反映香港人的民意。想想如果反對派投訴有太多人給予極高評分於特首，拉高了平均分，我們是否認為極高評分也是極端評分呢？對民意分析員來說，極高和極低的評分也是重要的統計資料。」
0 Y" w* ?6 z1 W% f+ G2 M* E公仔箱論壇
. P1 c4 c% E0 Z5 u! \2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關焯照提議，港大民研在發佈民調結果時可以同時公佈中位數（Median）和眾數（Mode），務求令公眾有更多資料以了解特首的支持度。以這次民調的數據為例，中位數和眾數均是50分，較平均分47.5分只高了2.5分：
, l7 u; @ I, t( N ~. n公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb ^6 w5 g: ]9 q. c
「民調是一個非常有用的統計學方法了解公眾的觀感（gauge public perception），但一旦在計算上出現如港人講地和張志剛等犯上的初級統計錯誤，便很容易得到錯誤的結論，大家應該引以為誡。」
8 q8 @. ~! l/ rtvb now,tvbnow,bttvb
4 n: z( b9 h6 W0 Y7 k: {$ `0 g6 h- @5.39.217.76
1 \: F+ h* G# j: J! l# v; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。練乙錚批港人講地張志剛 偷換概念打茅波tvb now,tvbnow,bttvb. N, A. S) Y; W7 U$ d' G% c
- K' j4 ?8 t/ b" {1 ^tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" Y ~' {) ?9 r) r! |* C
' b! I* ]9 i; U0 l( u親中派最近大合奏轟港大民研，行會成員張志剛、以及梁粉網站《港人講地》分別撰文，狂轟港大民研的特首民望調查。時事評論員練乙錚今日在《信報》專欄
& E4 Y2 G% p+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。批評，《港人講地》的評論，連最基本統計方法都搞錯，張志剛居然懵然不知借題發揮，鬧出大笑話，兩者對港大民研的批評，只屬「偷換概念」、「打茅波」的層次。公仔箱論壇" }& E# y0 M# C$ d5 Z5 i- Q: S
9 s: m+ G6 N8 h7 m! g' r
《港人講地》編輯室及張志剛分別撰文，引用港大民研近日披露的特首民望原始數據指出，「六成二給特首打50分或以上」，為梁振英護航。練乙錚指出，在港大民調裏，特首民望評分範圍是0至100，內含101個整數，50分居中。在998個回應者當中，有383個給特首打的分數低於50分（即38.4%），280個50分（即28.1%），335個高於50分（即33.6%）。
D5 |9 D0 ^! }, Z4 X公仔箱論壇 2 N2 {- ^/ h% ^9 {# D1 \1 p
練乙錚指出，對統計者而言，必須嚴格尊重那280個打50分者的中立態度，但《港人講地》及張志剛將給予50分的中立者，演繹成為「合格」評分，再進一步詮釋為有六成二受訪者支持梁振英，大抽態度中立人士的水：
' w6 }# _1 n- S' Q! }& I& r& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「講」、「剛」二文先將「50分」擅自定義為「合格」（與民調對象回答問卷時的指定意義不同），然後再把這個他們引入的「合格」概念等同民調裏的「支持」，這般偷換概念之後就可靜雞雞進行上述捆綁抽水。
! @0 Z' D1 h5 G* }公仔箱論壇 《港人講地》及張志剛兩篇文章又說，港大民調最後竟把梁特的平均民望評分算為47.5，皆因民調沒有把打0分的那些「離群數據」剔除。練指，如果要剔除給0分者，也應該剔除給100分者，「但張志剛口中振振有辭的那個發水『62%』，卻隱蔽地包含了29個『100分』；這是『打茅波』。」
6 p' z- H! q5 ]7 y' G u這種學養的人，放在本朝特府內外「智庫」裏打棍子很稱職，安插在行會，則說到底有損其他大部分成員的面子和心理。
# ?" U4 Q8 I3 B x RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 練乙錚介紹了網上三篇評論，均輕而易舉反駁了張志剛及《港人講地》的論點：包括有陳電鋸 你玩統計，統計玩你 、 勿因蟲廢言（二） 、 港大民研特首評分係「被拉高」還是「拉低」？ |
發表於 2014-3-20 10:00 PM
| 
