本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-20 10:02 PM 編輯 7 J# `9 p0 n2 r' U% V) L* c
- j7 g6 f& ^4 F- o1 Y* V4 V852郵報即時關注 | 張志剛指控曾稱「50分」為合格 鍾庭耀近年未見此說法5.39.217.761 K3 I4 N3 i! i% D3 I, C' r
8 l% u5 ]) I2 u! g$ M 5.39.217.76: ~% l [' O. r( @
tvb now,tvbnow,bttvb: U4 S& c) O+ j3 Z
行政會議成員張志剛繼續狙擊港大民意研究計劃總監鍾庭耀，他今日在商業電台一節目上表示，鍾庭耀應清楚解釋，何謂行政長官支持度評分合格或不合格。張志剛說，對方過去十多年經常將「合格」以及「一半半」等字眼交替使用，普通人難以理解，究竟50分是否屬於合格水平。他又說，若50分屬於不合格，在進行民意調查提出問題時就要講清楚。
1 ?6 H! x, P# W* Y6 @4 |
( R4 e0 e3 a- D公仔箱論壇《852郵報》翻查資料，發現香港大學民意調查在進行特首民意調查時，官方的調查問題從來都是：9 X# j% ^7 p8 }: z. [4 r
公仔箱論壇( ^& h& X1 p0 X7 p8 Z
「而家想請你用0至100分評價你對特首梁振英既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分特首梁振英呢？」5.39.217.76& B! d: j/ f: q) C+ X
2 }9 {. k `2 T, O* r3 A公仔箱論壇在這條題目中，50分代表中立，而非合格的意思，相當明確。除非張志剛有證據證明，港大的前線調查員沒有將整條問題讀出，甚至擅自把「一半半」改為「合格」。否則，張志剛「普通人難以理解50分是否屬於合格水平」之說，恐怕是自製偽命題。5.39.217.761 ~. I7 P' i8 E W2 o1 W2 n( e7 {
tvb now,tvbnow,bttvb5 i9 m$ a' R4 a! r+ p0 T
另外，本報翻查近五年的報章，從未發現鍾庭耀有說過50分是「合格」。使用50分上下作為「合格」、「不合格」分水嶺的，主要是媒體自己所作的詮釋。鍾庭耀在2009年，有說過得分不足五十的政治人物可以視作不受歡迎，得分不足四十五則會面對信任危機。然而，他的確從未說過「50分」為合格。張志剛如要對鍾庭耀作出指控，也請先拿出充分證據來。tvb now,tvbnow,bttvb1 C: V0 [* X& q2 u* Q' |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k$ \. ?/ M. v. I, B! F8 S( a
更令人感到可笑的是，張志剛個人認為梁振英支持度屬於中等，但可以說「支持程度較不支持的略高」。而一國兩制研究中心亦有進行對特首梁振英支持度的民意調查，但就不便公開結果云云。8 c! P: F M; q) x4 h/ v" n
必須指出，張志剛在數日前接受無綫電視訪問時，暗批鍾庭耀公開的調查原始資料，需要用「專業統計軟體」SPSS才能開啟，令市民「難以查閱」。先不要說早有網民指出SPSS能輕易免費下載，張志剛在批評鍾庭耀民調「不夠透明」之時，自己旗下調查中心的的民意調查竟然是「不便公開」。這種「一百步笑五十步」的行為，實在令人啼笑皆非。5.39.217.76( c5 e; n( \% W- c8 l
5.39.217.76! T. n# ?8 R9 P+ }2 V' D* A8 T0 D
tvb now,tvbnow,bttvb; B; P5 `9 X; y3 U# S( `
關焯照批張志剛 民調小學雞 犯初級錯誤公仔箱論壇( d% o( y! G1 \8 R
( z( Z# `$ [, [& t8 ~公仔箱論壇
u. @% w: t8 Q& y8 v n: p5.39.217.76
8 c r7 C( A% q5.39.217.76前中大經濟學教授、現職冠域商業及經濟研究中心的關焯照，今日聯同經濟學家周文林、統計學家雷照盛在《蘋果日報》撰文，形容《港人講地》及行會成員張志剛對港大民調的批評，犯上初級統計錯誤，是「民調小學雞」。他們呼籲公眾引以為誡，否則便很容易得到錯誤的結論。tvb now,tvbnow,bttvb& _3 N" [+ E I8 Q3 c" t
1 @& C Y' W3 h$ p- [5 r P
《港人講地》編輯室及張志剛分別撰文，引用港大民研近日披露的特首民望原始數據指出，六成二受訪者給特首打50分或以上的「合格分數」，批評港大民研沒有公布數據，或另有目的，為梁振英護航。關焯照的文章指出，港人講地和張志剛對港大民調的指控，均相當嚴重，令市民以為港大民研有意將特首的支持度平均分拉低，「對一間已成立多年的大學民調機構而言，是極大的侮辱。」
4 W" h' ~1 o* q* [0 l7 Jtvb now,tvbnow,bttvb 關焯照發現，港人講地和張志剛均犯上一個非常初級的統計錯誤，主要問題是兩者在處理「中間點」50分數據時，根據問題的措辭，50分只是代表「一半半」，沒有任何暗示這是一個合格的最低門檻，但在分組（grouping）上，港人講地和張志剛均將50分中間點，撥入「合格」一組：
( u8 Y+ {: k, X0 [5.39.217.76
1 }# {! Y' h7 ]1 Y「關於港人講地和張志剛聲稱，有61.8%的被訪者評特首50分或以上。但經過筆者分析，這所謂61.8%的比例是來自將選擇50分的被訪者納入50分或以上的組別。但筆者可以告訴讀者，這分組步驟已犯上統計錯誤，因為這種方法可能會令到結果出現頗大偏差（Bias）。」tvb now,tvbnow,bttvb6 H- y+ l) e( e" ~3 v+ d9 J
) d; O6 }3 P( W, i' P/ Y+ @2 z1 Atvb now,tvbnow,bttvb至於港人講地和張志剛指，太多人給予極端零分，令到民望平均分下降。從數學推論，這點的確正確，但須留意極高評分也是評分：
& ~/ K5 s9 L: G/ Itvb now,tvbnow,bttvb
* c# u9 U9 t& d4 ^8 [, U$ M公仔箱論壇「但如果港大民研採用的民調方法是符合統計標準，這些極端評分也是反映香港人的民意。想想如果反對派投訴有太多人給予極高評分於特首，拉高了平均分，我們是否認為極高評分也是極端評分呢？對民意分析員來說，極高和極低的評分也是重要的統計資料。」tvb now,tvbnow,bttvb" U. g- I! l. D0 _# A9 v0 k0 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w) l4 F: |' a" y5 z( n
關焯照提議，港大民研在發佈民調結果時可以同時公佈中位數（Median）和眾數（Mode），務求令公眾有更多資料以了解特首的支持度。以這次民調的數據為例，中位數和眾數均是50分，較平均分47.5分只高了2.5分：
* G' K8 e* k: |! {" N- v
- m$ q _* I% Z3 _4 Y; d; J& t: L公仔箱論壇「民調是一個非常有用的統計學方法了解公眾的觀感（gauge public perception），但一旦在計算上出現如港人講地和張志剛等犯上的初級統計錯誤，便很容易得到錯誤的結論，大家應該引以為誡。」
5 ~+ P$ D8 Q2 T2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 e1 t+ ?7 c5 ?2 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y5 ~$ }) @. E, {" Q' m/ g) Q
練乙錚批港人講地張志剛 偷換概念打茅波2 B* T* C( Y5 J1 V% `9 p2 p, f9 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z. r# a/ F* Q; F7 B
 ) B4 f) m$ B L* y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M0 O% L) S! h5 v( B9 `
親中派最近大合奏轟港大民研，行會成員張志剛、以及梁粉網站《港人講地》分別撰文，狂轟港大民研的特首民望調查。時事評論員練乙錚今日在《信報》專欄5.39.217.76* i% s: w r4 w* X9 E1 W
批評，《港人講地》的評論，連最基本統計方法都搞錯，張志剛居然懵然不知借題發揮，鬧出大笑話，兩者對港大民研的批評，只屬「偷換概念」、「打茅波」的層次。5.39.217.764 h) E1 n- }+ l1 _
' Z/ @+ Z1 d: c9 d
《港人講地》編輯室及張志剛分別撰文，引用港大民研近日披露的特首民望原始數據指出，「六成二給特首打50分或以上」，為梁振英護航。練乙錚指出，在港大民調裏，特首民望評分範圍是0至100，內含101個整數，50分居中。在998個回應者當中，有383個給特首打的分數低於50分（即38.4%），280個50分（即28.1%），335個高於50分（即33.6%）。
1 t9 m- P9 K6 Q2 G6 L$ h tvb now,tvbnow,bttvb0 K1 |4 r3 {# J* X
練乙錚指出，對統計者而言，必須嚴格尊重那280個打50分者的中立態度，但《港人講地》及張志剛將給予50分的中立者，演繹成為「合格」評分，再進一步詮釋為有六成二受訪者支持梁振英，大抽態度中立人士的水：
0 d! }2 L$ J3 K4 g「講」、「剛」二文先將「50分」擅自定義為「合格」（與民調對象回答問卷時的指定意義不同），然後再把這個他們引入的「合格」概念等同民調裏的「支持」，這般偷換概念之後就可靜雞雞進行上述捆綁抽水。 公仔箱論壇+ @& F. t: u* M* l
《港人講地》及張志剛兩篇文章又說，港大民調最後竟把梁特的平均民望評分算為47.5，皆因民調沒有把打0分的那些「離群數據」剔除。練指，如果要剔除給0分者，也應該剔除給100分者，「但張志剛口中振振有辭的那個發水『62%』，卻隱蔽地包含了29個『100分』；這是『打茅波』。」
0 R k9 G2 I/ k4 I( k6 k* X這種學養的人，放在本朝特府內外「智庫」裏打棍子很稱職，安插在行會，則說到底有損其他大部分成員的面子和心理。 tvb now,tvbnow,bttvb) h2 E" N/ ` E3 c$ n: i
練乙錚介紹了網上三篇評論，均輕而易舉反駁了張志剛及《港人講地》的論點：包括有陳電鋸 你玩統計，統計玩你 、 勿因蟲廢言（二） 、 港大民研特首評分係「被拉高」還是「拉低」？ |
發表於 2014-3-20 10:00 PM
| 
9 q; Y7 S5 s6 x) \