[香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

felicity2010

8 v% M# C3 ?! x! d公仔箱論壇公仔箱論壇$ A( s) n7 Z4 D5 ~. J0 n" [( g: ^
王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩
  G3 }: ?" B* {, z  A
7 G, F& o! h; W/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 l* s7 r/ |+ y8 J" x/ H- Q
5 c6 D, h8 D6 ^1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb& p: e8 }9 S7 |& ~1 T( u( L) `2 O
# w# J" `- y, @5 u
香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。                & k0 |0 B$ f2 j* q' ^% X

同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        5.39.217.76- G% s6 i# ]: n: f( n4 j! E. n5 s

王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：5.39.217.76. h/ {% @1 z7 I

               
+ W5 Z8 R, r" t& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        
7 h  B- H: F4 G' I: Q  Ltvb now,tvbnow,bttvb

後來，王維基哽咽地說：
9 j+ P2 m3 q2 s' L/ H: N6 Xtvb now,tvbnow,bttvb

               
$ E8 S6 ~: \0 I( Z, T! \公仔箱論壇上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…
$ @) f# r' i: b& b, h  T0 ?3 {5.39.217.76

# l7 ^- j, w% ~4 \5 L% B& q$ a" F0 T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z8 [2 {) L) J% v
通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸
+ _. O# E% }9 \, y! }0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
* W: s- Z" n) B/ f7 E( ?% L/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 K- a* a$ Z8 a' Q3 y, }0 s8 ]; T. j6 n. @5 ^2 ]/ @
通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。5.39.217.76) J- m/ E$ f4 |  v
        tvb now,tvbnow,bttvb( }4 ~" h. c6 l7 w* K% c" z/ _
在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
2 _$ C3 f2 N5 {4 |" Z
! |  B2 F" e: u: U( @& T$ ktvb now,tvbnow,bttvb九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管' {  I# z$ z5 N5 }
        公仔箱論壇6 d+ S* z$ V  F2 k
對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。
- k0 W$ n& e4 E  ~1 d5.39.217.76        
: C3 a" B: o$ E; B$ Xtvb now,tvbnow,bttvb梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。公仔箱論壇5 N! s0 h2 s. o0 Q" e" _) w
        3 P% ~% o2 [3 e! G- s8 o, G
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。
: O- F2 C- Z3 j+ w: ^) Z6 }( x* I5.39.217.76
. i5 S% f3 ?$ c& _2 H5.39.217.76沒證據顯示中移動違例公仔箱論壇+ `) H& e$ I: D4 r" M. g
        - E1 ]4 u$ Q+ h7 d8 t1 r
至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。3 {' c; {  Y) Y3 F
        5.39.217.760 C' l- l8 |0 i+ o, b/ C8 j4 |$ H
香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。公仔箱論壇$ @: S) r6 m' G  r
4 V. h! Z) d' \7 f0 b
拒承諾港視再用再改制式
# u7 b# }# A5 Q, {/ D" S公仔箱論壇        ( l- R2 M( Z% G0 l
不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。
5 W3 T2 X/ g4 n. ytvb now,tvbnow,bttvb        
; r9 q5 b* f+ r5 A9 _對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」! t; Z5 A0 ~. v& V% [/ D
        
6 ^" m8 v4 f. ]& V9 ?* [% N4 e通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。7 S  W5 A2 j" [8 r6 Z' g: M
        
, k3 |4 E" U3 A! W: h如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。
9 a' u5 X" S' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
/ C0 p5 b0 w4 [tvb now,tvbnow,bttvb梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。5.39.217.76" X; u4 T9 y0 V7 _. P$ R5 a  v1 `
8 a& |( y& {8 B7 J& x6 e

! l; ?9 _# N" d3 j/ p, {4 Ztvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。
( r% l5 z) U6 v) ^tvb now,tvbnow,bttvb' O* I2 D; ^- @) z" @( @

8 f" D0 P# }, n' F; S$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u3 D& O) I! |) h, @8 K; S
香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。公仔箱論壇' _- f- ~' @- _" D% W1 r" @5 v

$ w3 x' t# f, j& O5 q被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。公仔箱論壇$ y  z  e* }% x

- Z' n3 X$ o: d& A" E5.39.217.76主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？
! k; G1 z. ]4 u7 N8 v0 U$ ~" Z6 I2 j
王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？
6 }; O- z; ~; K: F0 Vtvb now,tvbnow,bttvb: n( u4 G5 B4 d, Y  X

6 i: j# [) c7 _0 ?5 w9 G       tvb now,tvbnow,bttvb  _/ y! q6 E! \* q- X; Z6 f; N
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。
) n2 b1 J. [; Y% l公仔箱論壇5.39.217.76. E4 x& M& G" M, G1 j
港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：5.39.217.76! A3 w" y' {) m7 h' c9 u7 Z5 q0 d2 p
tvb now,tvbnow,bttvb1 p, e7 e2 I7 n, p9 `
        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。
0 |" L  E" J1 ?- q( I: B& q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o& R+ R' L/ W) l5 ?. f
        2 r+ i- |( j: `/ s5 O
這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。
/ K" A4 @4 x  @$ Y. }" G6 ~公仔箱論壇
4 H2 {7 [  m: Z& Wtvb now,tvbnow,bttvb        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」
# Z' L/ q1 j7 z# f" k4 c        
+ I/ Z& C0 C0 B6 U+ ?3 |tvb now,tvbnow,bttvb新聞稿全文：tvb now,tvbnow,bttvb  M# J+ b! w9 {, P, P$ X5 i% s
5.39.217.76% v5 w7 f0 [1 f# \3 n3 J9 b8 f

felicity2010

, t- V  s& y* H5 G5 H0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z# f- m4 m3 N; V
中移動有冇宣傳流動電視入屋？1 a8 a! q' l! y/ W
5.39.217.76. v5 h( x' I# A4 d. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I6 }7 _5 G9 C, c6 i4 j! ^* @+ s

& G9 y/ o0 q( ^& X- Atvb now,tvbnow,bttvb香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。5.39.217.76% n- P& ], u$ g/ p4 j8 g
        
1 U, Z4 A# K5 ^0 z2 h6 a首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。tvb now,tvbnow,bttvb: r& p7 p2 P+ B! @" y
        公仔箱論壇7 d2 z% A; d% H- K! n9 O
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
- m' C$ t$ j% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 S% I% T+ ]( X5.39.217.76* s2 `5 ~; ]5 |# \& r: x. c6 N

6 V6 f, x2 v/ d+ `' |; F所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。                tvb now,tvbnow,bttvb: l; a: f3 G4 D+ n# v% l1 N

UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）
6 s0 k; K5 M: u+ q

        
* i( N) S, w' e公仔箱論壇通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     
/ o) Y- s: L- ~tvb now,tvbnow,bttvb因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
  v/ ]# z# e1 [6 i. r, atvb now,tvbnow,bttvb        
* x7 H9 R/ L. \: E$ t. otvb now,tvbnow,bttvb這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。
1 T1 \' m, l5 w5 Q& x+ x1 y公仔箱論壇        
: \1 g$ E) _6 |3 M: Utvb now,tvbnow,bttvb至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？
9 U7 H! m; D7 ?* v9 B& n+ n2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        / Z, a$ F: @1 w+ m7 M9 J: k
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
8 u; {$ X8 j, m) C4 Y公仔箱論壇        
- D: y2 S3 f& I$ e) u8 P2 X4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。+ ?4 ^4 X9 \1 v" H( e5 p0 w

9 p! c- K$ ~& B% ?1 ~, \( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H0 J: l) ]5 }2 _( m$ I
                        
2 L+ ~6 t! O1 }8 t8 I公仔箱論壇852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      
, M0 ^% x& Z) H+ W, ?: h5.39.217.76                  7 ]. A% b2 z, u) q, [

5 o' k; r. H' N" C8 e+ D0 _- ]# A: H, o                                                ; F' S; G: k3 Q1 A2 \
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。' w) T( Z$ ~/ l

1 [& X8 f9 h) J$ w' C  z+ t5.39.217.76《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
! S* r( P7 D4 t1 P6 r  S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. r2 a! C# g) ^3 E( Q- o7 A  F
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？5 o2 \, {. v, B. m
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？5.39.217.766 ^* l; G# O3 g3 i
# e# G5 t8 A; |, q
通訊辦須答三大質疑
8 ]# P3 l+ |' n- d" _2 ?0 u5.39.217.76- c1 r6 r6 h+ l
篇幅所限，本文先討論首個問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D  N* O* H# k& C9 m7 t; m* w
5.39.217.76- }3 C& h' Q( H- H( H
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。公仔箱論壇6 Y9 F, k( X  R) w7 l0 Q" j* a2 a

7 N% S9 I! z* ~$ }/ I5.39.217.76通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」公仔箱論壇& A: ?1 S2 {. f4 J- y

; f/ U1 ^5 f" @7 }( E" @然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
+ }7 c0 _5 O: _* H: c% Z1 }" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; N, B, g1 _6 D# d公仔箱論壇首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。公仔箱論壇) g! {/ }6 J% l
tvb now,tvbnow,bttvb2 _8 F+ v" X* d5 ?7 l; M
換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？8 R7 P4 e0 S9 K- W6 ^
" v+ _# n$ j/ g8 A; Q6 }
有厚此薄彼之嫌5.39.217.762 h  g! l* F& }& S

& g- y6 l0 b8 h, `' t( B. n7 s- c再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
4 V1 ~) b6 G; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q8 J; z6 i% f4 o  e5.39.217.76廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。
; ?/ k! z( A4 g' m5 ]  X  l! a. J
由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
! k- c" g8 p3 i7 w4 @5.39.217.76
& W6 X0 l  y9 W7 {1 u( \公仔箱論壇所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。
" G* K9 G# A' ~- }9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J7 `9 N9 `9 L9 ^. m                        
: ]  m4 o$ B1 ]# Z, P4 `/ {( etvb now,tvbnow,bttvb任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        
3 N. T; f; b1 `" {9 Y8 [0 h                                                
; H2 B& X' r, m+ X! K8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G( D# E! g* A( n: i
tvb now,tvbnow,bttvb: C' U) h' {, n/ U# t
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。
' U5 C/ Q3 E4 q1 b5 }1 N# E5.39.217.76
' ?2 d$ b) Z% n7 b# ^8 btvb now,tvbnow,bttvb換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。
2 H( B. r! F+ T5 {公仔箱論壇
! @0 s, Z1 M* P$ M) B* K$ J  \王維基陷「公你贏字我輸」困局公仔箱論壇' J! p5 W$ ^* r( r6 ?6 ~

  |6 o) q* a: j0 G6 p公仔箱論壇事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
. U: X6 x6 i% E) R" J5.39.217.76
+ i4 f3 s# @9 }6 v/ O! m5.39.217.76再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
- t6 K6 F) X% m% k
/ C, {. j9 G8 `1 Ftvb now,tvbnow,bttvb況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。, G8 m  x* p, X2 S6 @$ B" u

8 l* f1 T+ q! C) Y/ l4 K公仔箱論壇5000戶上限不切實際5.39.217.76. B% e* |* U9 _! A
5.39.217.76) C; C# X0 o- s( w; p# B
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。  U- o( c5 h/ T8 ?2 w7 M

% R, Y: `9 i  b9 f現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。' I0 H8 ]; i2 v3 C

8 {0 \! o$ H& d0 {公仔箱論壇因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。