本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 10:18 PM 編輯 公仔箱論壇. S3 R' P- j, d5 i# h
tvb now,tvbnow,bttvb! D5 C, x% o% b/ }# a
中移動有冇宣傳流動電視入屋？5.39.217.76# D& k `4 y* f3 T. W; o
& F \% o* o9 O
: m8 k u; _* o- c" }公仔箱論壇
# W+ I6 `: {4 G+ y5 g1 A" ^5.39.217.76香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。5.39.217.76; L7 f |: U; V& q
6 O0 @# T! p( D5 `! z0 I% ~% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
# u8 `- g1 w2 {3 J, i3 ]) d ' u8 y) j$ c9 I# C+ ]' z
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。公仔箱論壇3 ~: Y2 R+ D& \( y1 i. J! e# i
2 j# n+ p0 _8 e2 a) W9 E
% \* l0 p; h6 U; f
: [* _$ z" U, K4 h ~) z$ i8 {3 ?所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。 公仔箱論壇4 O! C* f+ o! x) i; v, L: k* k
UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）
/ j* N) A0 l2 O( _
$ o" h+ N1 }0 C0 y通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。 公仔箱論壇, K& H5 x( x+ c
因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
) Z6 a5 M: _) K公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' j& s' \* C7 H' J
這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。
0 U9 K' l; A# { r1 ]+ U6 x - m2 x j! @* G8 v
至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？
0 Q# i& o& k, v9 G7 S. S TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d$ f+ m; X3 k: g$ l9 P
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。tvb now,tvbnow,bttvb, I; p4 r5 Q: H; ~
$ G, ~- c( J. K; ]: [6 r1 g* O. q上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。 ], X3 s! V$ ]# g
' D$ T0 c @$ Q; \# P5 V$ w3 D. J公仔箱論壇
$ `- _! d# ]1 y! @! t( H: _ tvb now,tvbnow,bttvb- R0 x" q3 @# b, Q/ C* L5 J
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執 雙重標準理據難服眾（系列分析之一） 5 G8 b: j2 q. l9 u' z$ M
5.39.217.76& e* E" D2 r. h1 m2 P4 `
 5.39.217.765 J; r6 ^1 S2 V* n" q3 j( u+ O$ o% K7 m
: v, I: P `; J$ j
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。
" o# ]$ H1 G; V; s, ]2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D9 G4 ~1 \+ \( T4 e
《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
& C3 W4 C" n P# p0 y5 P5.39.217.765.39.217.761 M( V9 a" D, {2 i' G4 B" l4 e$ a, W
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？/ G0 t1 V; R7 R! H5 i) G% q" }+ V
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l y. G! X3 R) f' ^
tvb now,tvbnow,bttvb! q- q5 R% X! u/ e+ I$ F% [
通訊辦須答三大質疑0 }9 h8 l: _- T" w" d
9 N4 H* \8 h5 u9 Z9 Y8 C公仔箱論壇篇幅所限，本文先討論首個問題。+ ?/ i- x" {- J' k+ X" R! m8 |
9 ^9 Q4 |: D. M, ~+ H/ W- a通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。! v/ h0 z9 Y* F6 L8 S, `
; p- g! V1 s& s0 [) t$ Ltvb now,tvbnow,bttvb通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」
2 b) ?* C: A" {& J! X4 Q/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 ?5 X7 d: _# F& E* l" w* ~
然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
" g* s0 d/ V( ]& H5.39.217.76
+ R: ~8 F2 z4 Y! t- c# Z5.39.217.76首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。5.39.217.76$ q! K, i3 |$ ^+ P! M- L8 J
8 e6 }/ a1 S" w3 z: E* e/ h C) p8 ^換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？tvb now,tvbnow,bttvb4 i: v) S( R0 k8 i
9 ]9 I% x1 E. _有厚此薄彼之嫌公仔箱論壇( h$ P/ j# O& Q. U7 i
* D& y) H9 j/ S4 M5.39.217.76再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
4 a: W, {) g9 W! o( d+ K' J5 D+ Z5 Z! A% u: f( S
廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。7 B1 e. _5 W/ ^( ~! b
tvb now,tvbnow,bttvb2 _; Q1 D3 }7 g: K; h7 Q
由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
" v: b; a$ c; {" stvb now,tvbnow,bttvb" w& v- H; B% U% O+ o
所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。( I$ L5 g& L8 G( `$ s9 I2 e. @
- S2 n# j% p L9 s; P" m& B2 w8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 b9 `- K2 L) s7 z! ^( T4 o X
任何制式逾5000戶可接收理論上即違法 王維基流動電視突圍難（系列分析之二） 公仔箱論壇9 Y: ^/ v4 r% J) l2 Y
6 `8 B+ [* N, m! z% T公仔箱論壇通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？
8 W( E8 A: `) q5 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ {: u, Y2 W5 }' \3 i* j
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。
3 e& V! R5 E' B) e3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ [1 o( U. K$ C2 ~( x8 q1 B5.39.217.76換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。
! w/ K1 j3 g$ R0 U7 u: R' w5.39.217.76
) D% o% U6 p* z( f. stvb now,tvbnow,bttvb王維基陷「公你贏字我輸」困局, u; Q) _/ y6 P3 P3 f
5.39.217.768 {/ `1 Z7 w3 f# S! r
事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？tvb now,tvbnow,bttvb4 n! q! A! e7 ]
5.39.217.764 W/ K% {1 G( z! _
再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z7 e P8 Y r% y+ W
8 P* q6 l4 d8 ^4 i0 R6 V# i' ytvb now,tvbnow,bttvb況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。公仔箱論壇, s! Q! {- g" k" ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ l7 _& C4 t9 |) b5 `& ` E: F
5000戶上限不切實際
# ~8 Y. u# _) R, J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h Y* E3 t1 c4 I2 C! z
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。tvb now,tvbnow,bttvb6 o) [2 e d/ O. C3 u; T
: @& n' ~& m2 f# R7 ?% \公仔箱論壇現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。
3 F) ^9 |8 s; L; q) U9 p+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ V z; t2 R( h3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。 |
發表於 2014-3-13 09:54 PM
| 
, _& @- v+ C! Q. D; Z$ v4 Q
