[香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

felicity2010

- Y5 ^9 ^& W' e0 r6 U6 }6 t( c1 a5.39.217.76
' m4 s" a& l7 i* `* \5.39.217.76王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩公仔箱論壇1 `  q" p  b6 u
tvb now,tvbnow,bttvb/ L7 {3 V' {7 b& P  K

& q# a) k( R7 O, E& o+ y, H# j. n, e7 W* z1 A4 o4 X3 t+ N& E
nowtv新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S" T+ X' A: W3 S  A
5.39.217.76% D" j4 @1 s  W, e( C; |
香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。               
7 B$ c- n  }. V0 ~, C! O5.39.217.76

同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X2 I1 L3 R! A/ I

王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
2 S" U9 `1 V. y, w$ D: B! ^$ }

               
. j4 A' B" |1 @, |! P我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        
3 s$ ~4 c4 T7 S# y7 [/ D+ E' o公仔箱論壇

後來，王維基哽咽地說：tvb now,tvbnow,bttvb; T1 k1 U& O, c, p& J/ u

               
" r/ ^! }. t' w! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…
( x$ W& R; j2 s/ b& g6 B" _1 ?1 u5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

公仔箱論壇0 t, B$ A$ S1 }: _

6 ~8 \) ]2 `/ p" G! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸5.39.217.762 C1 x. f. W, i0 U% W2 R

$ |' `% x2 j7 e' B" B% r6 n( dtvb now,tvbnow,bttvb
3 A/ U6 A6 U3 n' o
8 d4 A, B7 k! E8 [4 q7 t4 C公仔箱論壇通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。5.39.217.76" v0 E! U, t- S' s
        
( j9 P1 P& s2 Y) d7 ]- b在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
3 q9 F- I8 n4 e; b  JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  v, a% C' N% ~, a. z* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管, j* w( s- u9 d: V( v
        
6 r% ?: {1 L* h+ h9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。
5 Q0 @' M, B# B% a' D8 Jtvb now,tvbnow,bttvb        
& |, m, B/ I: S3 l1 o0 F8 z梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。
1 ^' M! d4 a6 Ftvb now,tvbnow,bttvb        5.39.217.767 ~; Y4 {3 R7 b  I" u' K
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。
% p2 w' _" S2 P* V! Y" X8 }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |$ R1 @5 M. A
沒證據顯示中移動違例
% K' k0 n7 n; C( w        公仔箱論壇5 C8 L$ i" u7 y- D
至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y7 o& }  B& I5 E, Z& d, S
        
1 d7 v6 X% O3 X3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。
$ @; i2 `$ V, `. ?) }公仔箱論壇- c$ x! k4 Z$ B6 ]# _8 R( y
拒承諾港視再用再改制式TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G: P- j1 r$ C0 ~
        
2 P4 l) s; n6 ]+ }, K+ o不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。
" G& M+ q5 y" S4 L8 b( F) H7 U+ P6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        4 L( M( g; i- D+ I
對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」7 M! l/ I9 \' |7 _6 w) m
        公仔箱論壇4 e# h! p* H! N2 h. A; D
通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。
% Z: q6 [2 m' Wtvb now,tvbnow,bttvb        
0 D5 u* o  o! P如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。* \8 F0 l: J  j( x
        
0 c2 y8 c4 O; b$ v梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。
& J% Q: X$ C5 ?, K5 J, D% \
3 M! ^( f  D9 @( ^7 W1 \$ @tvb now,tvbnow,bttvb
4 V' [/ I9 U; H' h' e% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。) e) r( T+ @$ r6 F2 a- I
) K! f+ F7 i3 d
" l6 a9 z9 g# @+ u
                                                
1 L+ c2 f: ?  C  J5.39.217.76香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。
) d$ f0 W7 f3 P# h* D$ r5 I
5 r$ F* L" ^$ K+ _被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。5 D4 ]' E. m; E
公仔箱論壇. x& t+ a: Z  ~: s
主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？
2 @1 l* [: U* \7 ]% I5 C8 o5.39.217.76公仔箱論壇! K8 z. t+ ~3 l/ d1 O0 `
王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？5.39.217.766 U6 D6 i3 z- ?9 e! W

! Z. j! k6 e5 v8 B0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 O! X+ B( V5 I
       , A5 m, D+ X9 t% e5 X& h
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。
4 A7 h( o+ C5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 v5 k' q- u3 C& J) T& ^& a/ i5.39.217.76港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：
; ?: ?8 c$ T' n; l9 W9 l: Z, Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e. O/ g! G1 H! v
        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。
" P; q/ Q0 `% h+ z$ h5 ^
$ ]0 D, \! a. ~3 I4 ?+ v. U        
2 w5 U3 h0 c- _; |+ d+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。5.39.217.76" \2 l, j, N8 P! y
" ?2 Z0 F1 w8 P4 g+ {; O# H
        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」tvb now,tvbnow,bttvb" P/ M. s5 t% O9 k
        " `" u8 N$ e+ X+ g
新聞稿全文：
3 d2 V9 A7 Y. p3 w4 f) E. q5.39.217.765.39.217.76* M+ f- D% t  K7 s( v& g

felicity2010

! i- [5 y' O& `" j& F4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; z2 f: s0 `" htvb now,tvbnow,bttvb中移動有冇宣傳流動電視入屋？5.39.217.76( i; L* c. X6 q) ]0 S9 z

) {/ z- O2 d+ t( Z公仔箱論壇
6 k$ M2 Y( D; G1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" n0 \$ x# o: C4 r6 e$ M! l# A7 c( \香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
5 b& W' @+ J* l0 |! z5.39.217.76        tvb now,tvbnow,bttvb! e. t* C8 \# c' R
首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
5 L1 t9 G, k, A3 U公仔箱論壇        
) M1 z: j3 U# _$ @/ O1 x坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
" P/ y: @! S7 e* s/ }  E5 K- s5.39.217.76
  R5 V+ Z7 b: ^4 Y/ D公仔箱論壇
0 f1 k' ]! q% f+ c4 F* u, `2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]$ b8 |  O& @# v! \所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S/ E2 v' V5 p9 S" M0 m% Z

UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）
+ F' i- {5 C8 v. a% p

        # ^1 p/ }0 ]! ~" W8 H
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     5.39.217.768 q% n+ `7 U- Q% d
因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。, v. G. }8 [' L/ O
        
/ t2 u+ ^9 e& K- O( f5.39.217.76這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。
* @) I0 s1 `$ vtvb now,tvbnow,bttvb        
! P9 B$ M3 A7 t- ?. m( U) w公仔箱論壇至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？
) L% n, g# ^+ Jtvb now,tvbnow,bttvb        
& x- f7 @) C' u9 `" z2 k據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
2 D6 {( w; N! p5 T4 @2 j        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c0 l5 M" x% G! U% e
上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。tvb now,tvbnow,bttvb2 h+ m5 u  u- u  R  S( f* A
公仔箱論壇) q1 g$ g6 Y0 R$ d+ v2 z' t4 ^

* P( }% k- V7 ctvb now,tvbnow,bttvb                        
" t9 A( d3 L) ?, r$ [% v/ j852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      公仔箱論壇# N4 a# q' k* u% d1 |
                  5.39.217.76' Y" G  s; a: j$ H5 L
5.39.217.769 o& |, E+ c2 B; f( n9 O" v
                                                公仔箱論壇! a( C) E6 n$ f; }/ \7 O
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。# _  h/ E8 h+ F$ ]& @+ X! C
9 G  G( g) S- k/ R/ w  `
《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
/ W6 W+ W+ S$ B3 _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h& i; C6 e0 E2 N; Q
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？公仔箱論壇4 Z/ S* s( \8 g' P5 ?/ L% n" @: ~/ D
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？
! O0 R, v1 p, @7 y( n3 I5.39.217.768 V- l# o0 W+ g
通訊辦須答三大質疑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o: J8 p/ ]* C

  @6 w6 m. z+ p" e. K' x5.39.217.76篇幅所限，本文先討論首個問題。5.39.217.76# R) L9 @1 n: X3 m2 |  m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v9 |. P% v- {* U- D* N7 W
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。' Y4 j$ Y5 B; b6 `3 d5 w' y
, k# f2 W' Y5 b' D
通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」tvb now,tvbnow,bttvb) H6 J2 \! x* F% c% t

* c& M1 W7 N6 ~5.39.217.76然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
/ q3 Y/ m  b, P公仔箱論壇
5 ^0 m* \* J# m( Y2 A4 ]公仔箱論壇首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。公仔箱論壇- X1 j8 A9 z1 F, G0 P; V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f9 v% b2 F% Z, d8 Z/ N
換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？公仔箱論壇- o0 I% i6 |* w& H( D4 o
' }7 @2 Q, k3 q7 D) N# n
有厚此薄彼之嫌3 \. @( ~) N& L, c4 j; v
8 o$ f. C  v& O$ @# P+ q
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
  J0 Z/ A1 Z& `tvb now,tvbnow,bttvb; K! `  P4 U9 H$ ?+ n
廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。
+ U0 Y6 U; ]; e1 H4 g; T5.39.217.76
6 z- r( K4 G: @" |4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。( S8 U& l* \/ ^& }( @

1 q- ~. G, H, b7 h7 U- Y* b5.39.217.76所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b  U+ v% z- V9 c0 Z7 P
5.39.217.76* [5 |5 D8 ]2 H
                        公仔箱論壇5 M' b% ^" \2 ]& m' u
任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        
# t" ]8 x! D4 b) |/ u9 t0 ~. b# e0 q* T                                                
' T5 E! v% t: z) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？
( L: Y5 i7 e* |! p1 Q) X* X' V; }7 r5.39.217.76
3 e2 E0 e9 x! m9 K5 U: O5 D5.39.217.76通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。
2 k0 l* ]  \. R3 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# k* _4 p, y4 Z$ x' W
換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。tvb now,tvbnow,bttvb- q+ U8 i- R) B

# ?6 N- T# V2 v5 h! ^% ]5 r5.39.217.76王維基陷「公你贏字我輸」困局9 ^( z: D9 i  [  R, {% w' C; J4 T. X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W& R+ u. j. G: \) x
事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
& {+ y- S9 s* d8 X
  C6 Y9 _- j  z4 L0 B+ K4 p再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。% ?% E0 t! H, \/ Q+ q) Y4 p. ?; X
公仔箱論壇9 }) e2 [7 h- c+ y  y
況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。5 K5 ?6 L6 f4 f0 o  W9 {" @0 j

5 l% v3 W5 N3 Q* W5 ?tvb now,tvbnow,bttvb5000戶上限不切實際tvb now,tvbnow,bttvb1 x/ E8 |' S) U4 D8 ]

/ a5 V( J2 m/ f2 |9 x& b5 o2 S0 X公仔箱論壇簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。
$ e* M# G( |- K+ j公仔箱論壇6 F0 J# }& A; r
現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E7 ~8 |( b6 O: C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q% ?& ]7 U: x. i# u
因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。

heidi1318

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意