[香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

felicity2010

' f" p& w, q8 V+ W: [$ r' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* [& f8 {8 X9 \$ k( Q- D& h
王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩
  j3 v! U& c/ G1 K  U
+ M3 M( X: L3 L+ \' m! a, ytvb now,tvbnow,bttvb
$ {% W% ~) y% g, C8 r9 b$ @6 P
0 T% n/ }5 U# W1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。nowtv新聞截圖
, \1 Y% w$ x# r9 O+ q公仔箱論壇公仔箱論壇4 d+ |" j1 j- h9 E+ y+ i4 X
香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。               
6 {! c) p' x! n- y+ @! v* z  O' K

同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        公仔箱論壇  U3 O3 Z) Y1 b1 T: ]2 ?# ^( ^

王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
4 h. X" r4 x1 f$ u0 Z, {( P

               
* V5 k: v; n- B, j, i/ h/ v我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        tvb now,tvbnow,bttvb8 }& E8 H% o, ~

後來，王維基哽咽地說：
  r) d% n* @: N8 R' Atvb now,tvbnow,bttvb

               
( n, S/ x" k9 G, L3 b1 o4 Z5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…5.39.217.761 Y8 r2 Z+ B3 V

2 b7 ?# l( \+ D, T公仔箱論壇
' I7 Z+ @* S. c9 ~* S4 c, X; |通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸9 C3 X" _: w6 i( s" G5 r

* E  K% f7 v! l5 K3 F
# V0 G% f6 y  PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @# E" }2 I! A/ U' d
通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。
- w. e  i# V3 T/ A* C& X        
$ a  W( k( L% a+ Q公仔箱論壇在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
- f! ?2 ?: J. V' I; h" R$ ]* ?tvb now,tvbnow,bttvb" {; r7 w" Y& O! N  ^  t
九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管7 g/ [, p- l9 M
        
% x( R: V1 U& `9 ~0 [8 q$ atvb now,tvbnow,bttvb對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。5.39.217.76" q8 v/ W/ D0 u7 v' b0 _3 u" l1 [
        公仔箱論壇; ?* K7 |1 [- m- O  Q
梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。* N+ j  b1 a$ Y2 m2 `
        6 l$ X5 |% o. g
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。
  K5 c+ o5 V7 R! |+ w3 Ztvb now,tvbnow,bttvb
) X4 L$ q( e! K公仔箱論壇沒證據顯示中移動違例
* ~; L6 E. z3 itvb now,tvbnow,bttvb        2 _$ Y& r6 v% `( H
至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。
$ p# T. K7 b  V0 y& K: ^3 q6 _- h6 j5.39.217.76        
* b0 \/ B! Y7 G& a6 |9 J4 Htvb now,tvbnow,bttvb香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。
; ]! l0 j4 e' V0 I  g公仔箱論壇+ z8 ^* M6 A- ~$ }% b8 a: R  p
拒承諾港視再用再改制式
1 X5 F: d& D- t% B$ q4 j        
# O' r& v" Z- n( J2 [& i不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。tvb now,tvbnow,bttvb) l( _( L! ^- L, @8 V
        tvb now,tvbnow,bttvb8 K$ H7 ]9 \, H/ z* A
對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」tvb now,tvbnow,bttvb' y, v7 H- G8 e' r  j7 S
        
/ C2 s; h: K- [8 utvb now,tvbnow,bttvb通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。
! i2 j4 I% W1 T8 I公仔箱論壇        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m! u7 e1 q% G8 W2 M3 t
如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。, Z6 h0 @' O! U2 ^% ~& b) J
        
( i, ]' v/ s4 x* p梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。
$ P! N" i7 L$ g% p, s, g公仔箱論壇
9 G7 \# \! {' T# Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 N, L# P) Z% f
852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。tvb now,tvbnow,bttvb0 F! N9 `  ~( Q  a5 n5 Z8 O

! z' y& R$ ^+ s0 K9 A公仔箱論壇: \8 x7 p2 G8 i. K% v/ S
                                                
1 M, Z4 k; m  k1 S# q0 Ptvb now,tvbnow,bttvb香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B. |  o- B7 ~+ C! `5 i
; U# _0 B# Z, Z, K" V  ?# P* c
被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。5.39.217.76- n, i! X$ j" S; c8 }" r: u
+ t9 U& c3 z* {1 B8 J, q! K: G6 v- S
主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？
1 ?( G) P4 f, x8 G
: O# O) C1 l! E- _( T, q% W王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？
1 O) f8 I( ]0 Y! \- ?9 Z/ q1 W- m' q4 @" b  ^3 T6 M0 O: E  Y
; M5 {# K- i& o) l0 o1 R# o
      
! t$ _- g- b' Y0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。) |% W* z1 s. D6 _2 e2 M
* }7 L' ~' J, l0 v9 p# G; I1 o1 D
港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：3 r/ ?) E6 ?9 _/ v3 `8 E' `+ M: D; M
$ w9 [# m; p' O/ s0 y6 X# l
        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @* S4 c6 M! O. W

2 ~! }* Y: `* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        & f, A( e3 Y4 v1 i) H' m7 g2 p
這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。  M! F3 L# B0 H+ H( m

! e8 l; r# O# O+ \. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」tvb now,tvbnow,bttvb2 b; i7 n6 E8 `( z3 r
        
  m' Y0 ]6 K% X7 B% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞稿全文：5.39.217.76( x" }  U7 w7 D: w

9 B6 j6 a1 Y# _. V/ K9 P" p* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

公仔箱論壇+ M# `. I2 W4 R% A! Y  H

9 y9 X& C) z* ], M+ Y( ?7 e中移動有冇宣傳流動電視入屋？
  I( f) C' {( @* u5.39.217.76公仔箱論壇  w9 X: h* X, G! o6 i/ L9 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R& E% {, I% o9 _- \8 H6 {
8 |3 F9 w& Y) \0 {! ~- h
香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
9 L' W& f+ M8 @3 x        
+ y: V* ^! v) |0 s; Utvb now,tvbnow,bttvb首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d$ Q/ z, J- @/ C
        
. Z" F# v0 \# t% Ttvb now,tvbnow,bttvb坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。公仔箱論壇4 v* z/ w1 S, ~2 |% m8 r
% N1 [% [  b$ e) [
5.39.217.76' X  B* H" Q& S3 X2 d! E8 I2 @
5.39.217.76+ u! _5 m7 ]! m0 o/ C0 s: l* n& c9 y/ j
所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。                公仔箱論壇. Q% V* Z4 N6 i, C

UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）6 u5 m& Y3 f. ~$ `

        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M% A9 B8 U! V+ y( c2 A5 h
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     
2 _0 B/ X1 N8 G4 k; ^, C因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
7 r% C" H8 r" H  j0 B5.39.217.76        
3 {  f$ B' c& \5 z$ Z5 g5.39.217.76這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。公仔箱論壇. k9 `) i/ a$ ?: g3 N  @& U# P
        ! z4 W$ W+ j: g$ ~. z4 Q2 I8 n
至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q4 E2 [$ {0 Y
        
" C! [: L: ^/ E4 H' j$ }/ w/ P" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
4 U/ `. v7 I; T4 O; c- A        ' f* L) h4 g9 V$ P
上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f& h5 |0 `& V$ I8 [9 e7 Q" v5 U# G
公仔箱論壇9 S: a8 M2 m4 B4 P9 z8 y8 T
* J: P: v% A0 {( m" F
                        公仔箱論壇- e/ j' ^# W/ a! v1 |
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      公仔箱論壇" X9 g8 T% F% h' k/ n3 J
                  
: k" W8 h$ c' ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 }! i" x' R1 D3 w# q) s3 F
                                                公仔箱論壇6 o* l0 q. \) ]" B6 ~6 a
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~: A3 D- _: Q9 \2 r4 \, q0 p
公仔箱論壇0 n) ]  i3 }) Y0 @
《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
( `; X9 g, n5 y. p5.39.217.76& p  {" M# w6 B: i2 v4 I" J
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？5.39.217.76( j4 ?; y- R2 }- U
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？
) j' A' C2 Y1 D5.39.217.76& {2 V! Y1 R7 V; o" z8 I+ E' v& `) m
通訊辦須答三大質疑
) k+ v$ Y- [1 F% ~# P! t公仔箱論壇
* e# b$ M* o5 j8 n! z公仔箱論壇篇幅所限，本文先討論首個問題。
( z0 w9 D) s% }( ?6 O7 X3 S* c5.39.217.76
; `/ x9 _8 M( ?2 k: s通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。5.39.217.76' J5 y* q* d* [! ]

# ^' o2 q5 n) B! @5.39.217.76通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」
! x, f. i/ S- Ftvb now,tvbnow,bttvb
( q8 T* g& {5 x& G7 O, r5.39.217.76然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
7 T' d4 f: q$ P" c: G( _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H; \; d2 N) S0 k; h. V2 W
首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。
! K: r* S3 w0 E# ptvb now,tvbnow,bttvb
5 |) S# L' \! w+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？
* {1 a3 o( Q4 r! g  q! l% ]" t. H公仔箱論壇公仔箱論壇  y9 h, O5 I% ~$ c$ }+ t/ b
有厚此薄彼之嫌5 u" S' p8 T1 P$ x3 S6 e; ~9 h' t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h- Z( f# A1 |
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
; P) C( \! Y' c! h5.39.217.76/ o) g- S2 N" F* ]; V
廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。6 G, m4 Q3 N1 y/ k
5.39.217.76! b* A# d  k, Q" ~" K, T8 K0 \+ J
由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。公仔箱論壇2 G, B. y9 y6 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o& L( X9 Q- t1 q+ I
所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。
' F# y0 N3 b. b6 P0 r& Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 u7 |) v3 i! h; T9 T; M' ?/ S; J
                        : P! D7 m7 X) q8 ]
任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        
+ \. E- d/ G# B3 L+ F& j# R5.39.217.76                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C. o) p- ?) l. w: I: A
通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？
( p# {* \- n/ C8 `" D) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U: @8 @  f: H; o) P5.39.217.76通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。tvb now,tvbnow,bttvb: Y, `+ E; b. A% ~; Y- _

7 v/ n& G3 E, Xtvb now,tvbnow,bttvb換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。
7 h/ r5 j: D& \  ^5 ~. I. X% w5.39.217.76
. ?8 E2 Z+ p6 _, A5.39.217.76王維基陷「公你贏字我輸」困局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~) f3 e" d! H9 I, x6 Y/ s. Z
5.39.217.76) t7 x0 [7 |5 I& [5 u
事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
  {5 z0 @% z0 b: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! M$ g2 r# k: C6 k
再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i6 w1 B5 `: i6 S5 \- }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o' i# q* s* F, D2 P2 l/ k. G
況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |7 I; @: W  O( M" [

* ^6 n$ D3 q; W  P8 [  G5 z5.39.217.765000戶上限不切實際
: G- f# W2 q' x) _: I( s/ W7 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% |: E% ^, h% o+ X
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。
% H# F. x7 q) o' M# [tvb now,tvbnow,bttvb
  t# y. e6 J, s$ S" d8 u5.39.217.76現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。公仔箱論壇- d" t; J& z& b6 g" Y+ c

8 Q' A: N' r% ~5 z% d: D  C7 i9 ^因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。

heidi1318

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意