Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi 7 f/ e5 w" i) m a
9 d! ^* j/ P8 O3 ]7 A公仔箱論壇* d& t: q8 h; Z, U" Z+ g
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。5.39.217.765 W. N& q9 A- p
M- M/ @$ h. O, v! O2 o' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
: a1 l, d7 E% U
. l N$ {5 N! A$ e& e& T% `& a) utvb now,tvbnow,bttvb在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
, m, I& j5 A( I8 K公仔箱論壇9 z- R' x7 \+ r8 h3 s
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」' r0 M9 {5 j& x* N1 g
tvb now,tvbnow,bttvb0 ?. u. _$ h: O) S
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」; R+ ]/ ^) n4 j3 p
5.39.217.76 A- [! S4 F. ^8 T
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。5.39.217.76" }1 w- o0 L( Q5 i7 ^% h
" i( F8 H% w9 s7 I$ |: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】tvb now,tvbnow,bttvb7 {0 ~) I$ N# k) M0 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S* S' {8 @$ m/ X! E4 `
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。公仔箱論壇% N: t' q: ]4 }$ r s2 y" k1 Y4 L
公仔箱論壇% {4 W% u2 [2 y0 V O7 W) ]
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】 G0 T5 A) Y* B! j' D( n3 m' k
# w$ K8 M! o# ]; |( O: ^1 DCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
3 s- c$ B5 d' F7 e; I公仔箱論壇原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。5.39.217.76( w2 J7 b$ c, {. Z3 O( H: ~) N
: H6 }) n% c% B' u/ O) G" I% I近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
% O' G/ K e( w) y& x8 R6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X4 s1 h, [8 S; A
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
- X( k- q( U! ^5 v b- v% o' [; p, O' S$ y3 O; O6 S
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke5.39.217.76" w- Y0 ^; a7 E
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.5.39.217.76) i, x/ o! B: b5 C6 K! t% h v
4 b9 G- ]) I) Z/ @+ Z8 b註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）tvb now,tvbnow,bttvb: V& Q' d7 }8 C: \! |. ]8 f! ~
tvb now,tvbnow,bttvb$ b5 T3 z2 m* D2 p" V$ Y3 }
（文中用簡體字部分乃有意為之）
7 O% W4 G9 B! I( a) }' b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r4 l$ ^! `. ?. s7 z
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 