Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
$ S( i% I( F4 m9 _/ F: ^5.39.217.76
' m! F, k7 T9 H `tvb now,tvbnow,bttvb
, Q4 T5 G$ ~" d- o0 Q+ z1 |公仔箱論壇2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。1 b% K& A' h8 z1 d; X3 j; t
5.39.217.76% U" r6 m( S2 S) g! A
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？5.39.217.767 J. Z, h. _. n! m/ e) [5 a
) l+ P$ h+ F+ a X5 D8 k. w公仔箱論壇在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
4 o4 d7 m' w$ ^6 `公仔箱論壇公仔箱論壇: x$ O, Y" \! L V. i
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
( {+ u* k; [0 C9 u+ C6 S" T公仔箱論壇公仔箱論壇1 H& E' ]! E0 |6 }
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」公仔箱論壇+ b! P/ r9 k0 H! ?2 Q* i. v, `" I1 e" V
) ^, Y0 `% n7 o2 k3 H4 _那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d' K7 S% {% v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \( x4 d$ k/ X
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
8 b4 L) |! {- _* ftvb now,tvbnow,bttvb
4 y$ ?. m N7 S% o+ T7 Q& }Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
2 _8 \9 E0 }3 v: A. a( {tvb now,tvbnow,bttvb
+ t8 ]* e* k& l澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D4 q+ ?7 J. V
: p% L R2 R! W1 s公仔箱論壇Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
# v' z* H- J {% i& |# [" `原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
t) y1 k8 c& z c- Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D/ J5 M5 f/ }5 S
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
1 k8 l2 F$ ^# w3 r' p
0 K! m5 s: ~% r& e1 r* |2 b公仔箱論壇註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。# t+ {) c) w" R/ K
* C0 g, E* {7 h註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
% h" Y* v+ R6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.5.39.217.76$ {5 q. v7 k) G: O9 ~/ T9 B" Q( L
3 [0 ?# Q& `# G/ z6 M' n
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
( n) K1 o2 S' Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 T7 Z6 b: L+ {5 x% x/ c0 k5 F5.39.217.76（文中用簡體字部分乃有意為之）
; I, n2 E# H" a v; q( g5.39.217.76
, A! o* R% ?8 J% d- K5.39.217.76 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 