Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
7 `$ e" x8 F$ k+ S' {0 n; _$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |: z+ E( T5 w. ~4 {- P5.39.217.765.39.217.76. [3 U4 r) a- R' W, j0 U
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
! o. ?: v2 d2 k2 A, z# x% E5.39.217.76* t# ?3 t* o. F6 b1 j6 |
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
3 O. U- D R$ h( C0 D6 M5.39.217.76
6 u b* N4 f. Z! }/ ]- i在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?+ R- I4 ~2 V9 p# J
/ D& r* e& U4 i- C! w- F8 q5.39.217.76李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
# q* r( C" C% g- e4 N+ e" a! b5 j5.39.217.761 R5 O6 d4 D2 {* L* w
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」9 m& Y: ~, P+ C5 x: b3 {
5.39.217.764 m: N* Z) h7 x) w# v( i
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
4 A8 Q" ^5 h1 E" w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `: @% t4 _5 |- \: B$ @% w
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
. l/ M8 I. V2 t9 x6 g: Q公仔箱論壇: y$ K. u* ^$ X) A# c% P7 W
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
7 M6 n1 n( d4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `7 ~5 r& A+ O
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
! k1 N1 {$ }6 ~+ R& Z4 n" f公仔箱論壇
0 K/ L6 a. }0 W' ICao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
7 e5 W/ E0 r! N4 l原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。公仔箱論壇% e3 L/ A7 g6 p2 ^" x
5.39.217.767 Q% h; ?# A) \" `- j& B
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
- w8 l# o9 S, p1 ~) v! n% ]5.39.217.76
( i' y; L" s1 M- {) g! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。公仔箱論壇8 B! ]5 H. Z" @9 }- Q9 i7 i2 v# Y
5.39.217.76) s: g/ P8 P4 t, L$ w# n; W8 {
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke% P% B$ Y- ] k* ^3 Y
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
# }, e0 ~8 W( y9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P# [. p, y7 \" ^
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）' ]3 T7 c) z& T4 w' H0 X- l) I
. J ^4 {( b+ r# O; E- l( a, M5.39.217.76（文中用簡體字部分乃有意為之）5.39.217.769 r5 H$ a. H5 Z9 B0 M" K
7 X* f- V; ~; T8 k/ \& ]3 t4 z# Ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 