Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
0 ?4 l( _, u- d, E/ }8 D5.39.217.76
. e; a; V+ F" Q4 H/ M. }5.39.217.765.39.217.76" j; b$ O1 T: {# J5 A$ O
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
; o4 {: P5 K% @0 M) U; a* ftvb now,tvbnow,bttvb
* I: ~) B ]/ B" `; b1 [& J5.39.217.76既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？tvb now,tvbnow,bttvb- P7 h+ \+ ]1 ] P0 P# R
, Q. E+ e2 f* ~$ S0 O4 J+ q+ _公仔箱論壇在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。/ m5 v h: T% ^) L
tvb now,tvbnow,bttvb# X0 u L j: M7 R: K9 o5 i+ G
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」tvb now,tvbnow,bttvb Y# u* H- b$ x; s) ]8 Q u( J
/ H% }" G4 I2 h/ x) y
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」+ `4 ], I8 F5 i! \: t0 U8 ~
5.39.217.76# I' Z. z3 d+ ], ^/ c+ ^
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。公仔箱論壇 x3 U' L) g" j. I9 |
公仔箱論壇3 E, b- q/ `' ^$ A- O: a: Z2 K
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
S5 h: Y0 R/ g$ V/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a% j' @. E. r& t. U1 X; N4 M$ V
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
" o R' {0 i4 X& x4 _; U7 L9 d
. m& |7 F4 A( m5 I Itvb now,tvbnow,bttvb澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
# O- `5 o s& _# z$ k l4 x" ]5.39.217.76
; z9 f2 j5 }+ b5 ]% S" g) vCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a0 U5 m% x- |; A
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
, L2 G; v' l' Y9 O8 Q公仔箱論壇
8 i# X* L0 b" I" S9 o: b' rtvb now,tvbnow,bttvb近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
6 E$ ^4 u, f6 m% S* c公仔箱論壇) K; ^* M5 T% \- h: X
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。tvb now,tvbnow,bttvb1 E- A; v0 N8 n! \3 c/ c! g2 a6 p
公仔箱論壇( z$ K# `4 N: M- v7 Z
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
7 p! e8 P( d7 X) ~$ g/ J6 x; C+ }( mtvb now,tvbnow,bttvbSchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
3 P: Z! g8 l, T/ |, x8 y/ a. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 @( Q/ [0 e% F) _) K註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K, B* }6 d% n' f2 q4 n% t3 c
7 P) ]1 a) \. a（文中用簡體字部分乃有意為之）
. j- E& h$ E3 S# Q) N1 T* {
) G% B7 ?8 {% \! h+ j5.39.217.76 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 