Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W1 _/ W% x( p
% B& I3 |/ Y3 c; J$ a5 ?2 e1 n5 k公仔箱論壇
$ [0 X3 ~9 N7 |: r公仔箱論壇2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
0 h& p4 O, Q R6 o' p- dtvb now,tvbnow,bttvb2 H; L) n# p" J6 }* ^* {' n
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
- @; c/ |2 C6 q3 N公仔箱論壇5.39.217.769 L8 l' a# s! ^5 r3 g1 `% i
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
0 S% x( _9 R5 v; O: _6 l+ Z) X: f# w3 S: G
) J [5 | { C% i. W) X李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
( ?& |9 R) V9 ~4 J5 I f _% k' V" i4 P' o+ s9 p
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
4 |; o0 V4 E. i1 W6 z1 |4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 b6 p. O7 e y" a那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
' f: s2 J; {8 c3 v0 H' `( P
% r3 W% Z. ]: I德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
|2 A8 d- ]9 }9 t5 @. k% C: A3 D* X2 F* y
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
% p' j0 |' F+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% K1 H' o4 S! ~5 q澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】) l) Q" x7 Z! U2 b) R8 D9 l; M
9 q- D# j0 G3 ^* n+ htvb now,tvbnow,bttvbCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
: m! v8 e6 V% ~* i B6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
, y7 Z. x/ M1 z5 J0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 F2 @2 z5 z0 O5 W3 P2 I' T
近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。1 M. U! Z! u d, r$ n. P. t% t0 k
1 A) I3 `( U8 j9 i
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。" _$ x! ?2 ~! d$ ^6 ]: u8 X; ?
% K0 N- g2 x# P5 W# }! H公仔箱論壇註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
# w! n. r. A0 W+ s) F9 iSchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
) Z2 S9 B9 m+ b' e/ e5.39.217.765.39.217.763 \7 h( {5 B6 I1 S- Q
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
; o( l1 U7 R$ {1 M3 G6 l# `' x/ M' G; W公仔箱論壇公仔箱論壇 D+ @& P. a% p7 y
（文中用簡體字部分乃有意為之）tvb now,tvbnow,bttvb5 y7 T6 s6 L, A4 R. w
tvb now,tvbnow,bttvb( L! E# @5 E* `7 C$ x: y) i
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 