返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起

徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
. K6 R2 ?' L. J' H7 `公仔箱論壇
( ?! D% r$ J( ^5 g% K
6年多前你銀行有5000元,之後戶口結存年年有增無減,去年衝破7000元大關後,今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口,即使你買東西時從不知什麼叫物有所值,怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧?
* X( E# A/ t# \" x" K) ~. t( V/ `: n, y$ Y
6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時,香港的財政儲備約有5000億港元,先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯,去年再為做靚盤數,把部分盈餘注資到幾個基金戶口,一輪左袋搬右袋的「會計工程」後,今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘,分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
7 {$ `/ J$ ~' t. `9 O
6 ?8 e1 m0 v% W! Q+ Z回歸後先使未來錢?公仔箱論壇- P# w; d' x- w0 w& k/ G- x! V
1 j1 v! _$ R8 }3 @4 q; {
然而,今次預算案中曾司長煞有介事地強調,有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代,預算案作了一個有圖冇真相的經典示範,原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案,今年由「統計工程」接力。
. Q+ w9 i  G% ?5 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @. U4 c0 P4 T) ?# b- B& h) F4 d
在政府網頁的預算案重點中,有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係,圖表的結論從標題看,應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
$ [, w3 ~- a7 `; x/ W0 j- Z$ `: c2 l: j
回歸後,從1997-1998年度起至2013-2014年度,名義本地生產總值的累積增幅是54.6%,而政府收入的累積增幅則有59.2%,比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表,說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。  u6 e8 V: V& K) A4 X4 `) m

# k$ L$ Y& y  w& Y* WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但醉翁之意不在酒,預算案沒有說出口的,是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律,相比增幅相若的政府收入和本地生產總值,圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%,而政府開支的增幅更誇張——124.2%,是足足翻了一番後還繼續加碼!政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍,「先使未來錢」之說豈不是振振有詞?
. r. y  {9 J0 A% }, M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K8 s6 s2 v; |
曾司長錢來未使先
1 k' |+ j% j3 `& I- ?, h8 ~tvb now,tvbnow,bttvb; G; d0 q7 Q. C  J* b/ E
在課堂上,我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐,但做學問要避免行冤枉路的話,防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆,便是計算增長率時先有結論,然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
* `/ X" b" c7 y! v' Utvb now,tvbnow,bttvb
7 b9 L. s8 D6 b' f! b4 h8 D: n7 K為什麼以1997-1998年度作起點呢?港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘,但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴,風暴一吹換來 逾200億元財赤,政府收入一跌便是23.2%,但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點,要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入,可說易過借火。公仔箱論壇- q8 P- m0 U" g' m" y. }) ?

' U. x5 x1 Y0 }5 Otvb now,tvbnow,bttvb參照今年預算案的格式,容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任,我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%,但政府收入的累積增幅卻有41.5%,比GDP增長高出超過17個百分 點!
0 d/ f/ u& z7 E, @6 ~$ b+ C
' J. F1 ]/ z' ?' ~" C政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再,政府開支的累積增幅又如何?同一統計圖表顯示,政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低,只有38.3%和33.2%,數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表,我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎?5.39.217.76; }- b4 ]% k' o
9 Q5 P0 }& f- j7 _& p
不要誤會,我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能,更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事,事實究竟是怎樣呢?由2003-2004年度作起點看10年間的轉變,政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長,而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧,自1993-1994年起計算的話,政府收入的增長速度依然跑贏GDP,但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」,是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
! P9 |  p$ v; y* k
2 B% q0 y2 E2 o( C6 @+ l* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。克林信大學經濟系副教授
/ _+ q0 }8 V3 B2 U+ M2 Ktvb now,tvbnow,bttvb香港科技大學經濟系客座副教授
. w* s  O. X7 ~0 `' L) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。http://www.facebook.com/economics3.0
( J. s/ t; H: `  s

0 F9 @% Q% D% MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n, V) M! a3 @! q
5 H# T2 ?$ h  M6 Y( j

( S& O; w0 R4 N+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
  
返回列表