徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起
8 X. Z; i+ L" z- c: A+ n. P$ @& H5 o9 a
6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？
: s8 E% P K& e0 O! }/ N5.39.217.76
0 B3 `3 w& K$ Z% M6 u6年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。
* V5 ~" X/ B" I7 t. O3 T公仔箱論壇0 `5 K; G- R; {( a; V% R
回歸後先使未來錢？
, {( c8 {7 Y3 _8 `2 ?9 m ]! Q
0 [& w3 W" R6 g5 y/ ?% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
" v: y$ f% m8 I/ d- B" P1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 X: y) r B; c B& j5 d7 p) @
在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
: i) \2 ?; R( ?7 q- Q9 L( v' h, D |5 b1 L3 A& j* E
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。
- @9 E! d& K) j+ ~" z L$ G4 K0 }4 H# E3 I. \) u
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？
( P: G" L/ }( ~4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y+ e) W& k9 a X
曾司長錢來未使先
2 q0 | H v F; i8 b: f5.39.217.76; e% K: J3 R7 P ^2 m
在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。
2 {: |; A4 f& `& S- G- T公仔箱論壇% k; ~5 ^* A4 w0 Y: X
為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。
$ Y5 v" f+ J5 K$ Z5.39.217.766 h- F+ Z! t$ P ?8 R
參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！
6 W. M' l/ v$ U3 N# l6 t- e3 U/ \/ h% e; V$ i3 I, f& b9 @
政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb4 M4 Y( t u" ~) j
公仔箱論壇) k1 P' |) H7 ~9 C& W* N7 y9 s, E
不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
# m& K2 K. T6 T* p0 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 M! L& N2 O0 [6 [- X `* r
克林信大學經濟系副教授
' c, S& x* b& \2 c: |2 D公仔箱論壇香港科技大學經濟系客座副教授8 x) d* g& m# G' }
http://www.facebook.com/economics3.0tvb now,tvbnow,bttvb! s/ P8 K7 b" s) O7 u# X
6 O5 i8 M5 `% O& m3 j, O: }! k# p6 c
 tvb now,tvbnow,bttvb. f$ ~6 g5 [! n$ O/ |; e
0 c& F2 t2 s# I Q# q$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 L& m' |) q$ Y% X1 z
|
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 