曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
' f0 q/ Q( T' k- N3 x. A5 U$ N5.39.217.767 K. @# ^4 I/ |7 E F# J: E
5.39.217.76% i5 K) E8 g; J% V
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N$ Q8 b) k/ x9 ^( x
. y" y; p3 o$ K( X% m2 |tvb now,tvbnow,bttvb乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
8 z3 L! j r" r; _# @tvb now,tvbnow,bttvb
; @$ {( C5 J# n/ F4 M$ b e. A3 {7 U+ k" |8 f- U; ?' T% _
乘數效應牽涉廣泛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G& G8 L% K: T/ o' Y+ H
公仔箱論壇; N: _! ~: X% X+ x6 E
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。tvb now,tvbnow,bttvb1 N0 _1 E( i5 Z8 V8 D/ S
9 U6 @! c( v8 ~. \: v7 `6 d5.39.217.76不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
9 f2 U/ \+ }- O- U! B5.39.217.762 {1 ]" r8 s# V
tvb now,tvbnow,bttvb) C% o% J+ Y2 w( b
間接貢獻要小心計算
% R- @2 q# } C' T9 E公仔箱論壇9 G k; p" X2 P% `8 {. q3 q
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。5.39.217.76" A5 c2 j% z( p7 D" a& q7 ~4 C
公仔箱論壇& m/ c5 ]+ y* T/ J/ J) w+ g
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
& O# f. [4 M% [2 Z" H3 |5.39.217.76/ }3 [; T' t# }7 {$ [4 ?' X, q
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb- P" N3 ]$ y5 R' \, {
公仔箱論壇0 c/ h* f5 c4 K
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q4 s! x1 f8 i" y. }
, Y/ G# s, _# x. j, @
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。$ X+ G9 o/ x$ C% U% A/ E
3 S$ p+ [ k4 {. `( C
+ ^ Q8 I. j0 }9 Q) u( f8 G公仔箱論壇勿誇大旅遊業利弊4 r# `' L/ q. i4 c: W/ \% m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l/ g! }8 \. A: c1 f: V- `
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
, s7 d: B- C7 }: |& E# D; E5.39.217.76
! ?& V8 I. j: o) [: f0 j考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？0 ^- X: V9 p, a/ v+ c3 f
0 E3 I( H& b9 q1 v" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, |# t f9 L/ z" ]
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。" U S* n5 T' f7 s g$ G0 @
' Q% R, e4 ]2 [. b0 P; `2 W) X
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X- P. x/ V2 t7 i' S) [3 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J, i) p: O- ?3 G: m! ^& u* f
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。0 Z- }. l# \0 D( g2 O* M
公仔箱論壇2 q$ h6 x; O* u1 ^% c8 ]$ U
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
% r& Q. g1 a0 P公仔箱論壇4 T9 i0 S; p C7 _7 j. t
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。5.39.217.76+ X% o3 U; F" Y* C1 N1 M* {
tvb now,tvbnow,bttvb! k6 \( t2 B- E; l t
& U% ?: r/ I7 X7 o& E# V
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
& j" u+ [/ P) l$ z! ]+ T