曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎5.39.217.767 G9 ?7 | P1 V- {
3 f" s$ \7 s$ @+ B7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ x/ @( l/ d0 S1 ?3 F: i
在美國教書多年,每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」,主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者,用上的是簡單的代數,教的是重要宏觀經濟學模型,而每學期的第一課,正是讀者耳熟能詳的乘數效應(multiplier effect)。
5 X; t# `1 z! S4 y& E( Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 e) G; y$ n/ T' d2 c& ?
乘數效應的故事很簡單:政府花100元請你去打字,你打完字收入增加了100元,於是儲起20元,拿80元去剪個髮;髮型師收入增加了80元,先儲起16元,拿餘下八成(64元)去睇場戲……;如此類推,由政府100元的支出開始起計,整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元,是為5倍的乘數效應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }4 v% j$ H8 N* |. J7 c ?
5.39.217.76# U7 ?$ ^/ ?4 o0 ?* S" ^5 C: F
$ y' g# p- S: D% j& D( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乘數效應牽涉廣泛5.39.217.76( R7 r/ {; q* n- Y0 O
! x$ y; Y' T/ ?, I/ k5.39.217.76對年少無知的大學生來說,乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇!政府增加支出,整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍,簡直是五餅二魚的神迹。不過,在黑板寫完幾條方程式後,我又會提醒學生,乘數效應的各種問題:政府花的100元從何而來?收稅又好、儲錢又好,都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力?你去打字而不去修路,條數又唔係咁計!政府支出會否擠掉私人投資?政府高薪請你打字,私人市場可能就請不起你這個打字員。公仔箱論壇) ]9 B3 b9 H; W2 f. C
公仔箱論壇0 {5 {8 w6 }4 P2 C+ |( u4 |
不過,種種問題牽涉太廣,講太多學生只會頭昏腦脹,我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底,學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小,有人說大於1、有人說大於0、有人認為負數,言人人殊,乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
; G8 Z# P4 @; d5 l3 D公仔箱論壇
4 u+ t) I$ w, v6 {' O! m
# G7 R" E S& c! [1 X4 X& f. l) S# o公仔箱論壇間接貢獻要小心計算
( \4 z3 `3 h% m6 q. u9 M9 s* `* n- r+ I; ]: J
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字,周一他又引述維基百科:「世界旅行及旅遊理事會(WorldTravel and Tourism Council, WTTC)估計,旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻,達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心,但WTTC是有名有姓的大機構,15.2%的計算必有根有據(按:2012年的貢獻比例更上升至18.5%)。: T9 U- h' w+ r7 l
" a8 L* X( C4 E1 A3 R旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來?除了加上港人在地旅遊的消費(如參觀迪士尼樂園)和政府的旅遊開支(如拍攝以禮待人的旅遊業廣告)等「創意會計」之外,4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」,與乘數效應的概念有點關係。公仔箱論壇! o0 _/ s# m5 G- K
x2 Q, t* w+ X5 R0 @# J舉個例說,內地遊客來港買手袋,既養起了廣東道的sales阿May,亦留住了做物流的阿Mark份工,更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職;於是,內地遊客的一擲千金,何止益咗旅遊業,更惠及物流、採購等行業,影響深遠。! I+ T8 P. r, t+ i( j/ N) g/ K
% J( y! l6 C+ f1 G( E) }
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念,可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費,以及由消費而衍生的下一輪消費……;如此類推,旅遊業的貢獻將比15.2%更大。# j, _, l* `$ X) q# N; D+ K
3 H/ r# r0 [" G6 Z3 L6 e! ^tvb now,tvbnow,bttvb無論是WTTC的計法又好,更徹底的乘數效應又好,數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人,15.2%才是旅遊業的真本領?非也。
" L9 K0 h6 y7 Y
8 Q3 [. H8 ]$ o- u( F公仔箱論壇
, y+ g, @+ g4 c3 W8 D' C5 W勿誇大旅遊業利弊
1 t3 W4 Z% P" B: ?- ^& `5 A# K5 c5.39.217.76公仔箱論壇1 I: Y! G! Y5 I$ K5 f5 v
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」,何不也為金融業、工商業計一計?沒有旅遊業,物流和採購等行業固然大受打擊,但香港沒有金融業又會如何?香港的「三大產業」牽連甚廣,要計「間接貢獻」,數字肯定相當驚人,比較之下,旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
% |* Y# e1 y: V- _7 n7 F$ i* dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y7 P/ y+ b" o+ l7 U
考考讀者:如此為各大行業計一計,加起來百分比是多少?
! n C6 I% q$ O. L* J( s2 o5.39.217.76
% |3 @8 G' ^7 | K* f" E |5 a3 h
' u& ~7 R; S- R) g5 X% t8 itvb now,tvbnow,bttvb旅遊業由4.5%增至15.2%,其他行業如此乘一乘,加起來相信不止100%!原因很簡單:為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」,將互有重疊,若加起來,阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次,得出超越100%的奇妙效果。
& e# a" G; `4 z: x/ }# s5 d: _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- j# ]1 z$ I2 F8 w' v2 T
同樣道理,旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」(根據統計處資料,2011年旅遊業就業人口只有20萬左右),其根據相信也是乘數效應,直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食,為所有行業也如此算一算,加起來何止超過勞動人口300多萬,更可能超過香港人口700萬!8 |" T2 q3 s% ^7 y
9 [+ N3 k3 g! O* p7 W( n" j9 O7 stvb now,tvbnow,bttvb再者,香港這數年接近全民就業,為旅遊業計出的15.2%,忽略了產業之間的替代效應。例如,遊客增加數百萬,多請了數百個酒樓侍應,但除非這幾百個侍應本是失業大軍,否則,必從其他行業吸納過來,一加一減,單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。5.39.217.76& f4 X$ D8 Q/ k1 ~
- ^2 {1 Q1 V& S/ t$ W4 e說到尾,旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實,算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍,但其於上述理由,我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。" `. v. X: x* B$ y* Y, O4 V2 W; j
* o7 U% g& p% H/ [tvb now,tvbnow,bttvb近數周以來,從入境稅談到自由行,不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻,更不主張大幅削減自由行,叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時,論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次;談其「利」也不要誇大事實,把旅遊業形容為香港的命根。0 J1 V! u0 e7 U; U+ V
1 m! X6 a6 [- w6 n: m! \* e9 d1 }公仔箱論壇5 C0 o9 A% C+ d. q( T% }2 }
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |