曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎0 f% t4 s9 R. g. G9 S) C
tvb now,tvbnow,bttvb- H" P! n0 u" N; S8 w# R# t8 B' X
$ q# m$ y. s! A9 U9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
. V+ ~* k5 J( ~7 X+ }7 d
# u# C( T3 }$ ]2 P2 ttvb now,tvbnow,bttvb乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。3 x% l7 `7 E; E: @" Y
3 x+ `! P/ z& J# D, z/ a1 a
公仔箱論壇2 }6 M; k8 I" f6 a) O( i7 n# ]
乘數效應牽涉廣泛tvb now,tvbnow,bttvb* r5 _, e% A2 O5 C+ i3 L8 v- j( B" J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R( T u3 d# h) z6 u( r4 q6 b1 u
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。公仔箱論壇* n V& S# M# q" \4 Z
) b4 r* c2 S/ t/ J" a" v: ]3 b不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。公仔箱論壇% w: g d0 E$ d% {8 h2 y# k
( u. S/ r# V; U8 |! _5.39.217.767 P. l5 q/ Y/ u" v
間接貢獻要小心計算
, ~4 ~1 p7 Z' U2 I3 e" D% `+ j2 @: T7 Q* W( y3 { K* @/ ^
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。公仔箱論壇. i5 F1 ~! H0 h! Z) N. I, c/ v6 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D, r p; E/ ]" P0 j! o
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
% x, j3 b% d1 Z" ]' ], b公仔箱論壇2 H) d+ e2 L( N& _8 E- F4 w
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
1 Q) c6 ?0 W8 E2 H$ U6 D- m6 m2 @5.39.217.76
) N* z x; `% I2 g5 | ^7 J要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。/ q" f- c s; n% N8 Y& m
1 |- e4 J' q6 G3 T q- [3 D) w5.39.217.76無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。5.39.217.76" R, {( C: f5 e3 H" X5 }2 R8 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D$ @! n$ } f0 v9 y7 F; ?( ^
公仔箱論壇. }" o; v& u6 B) Y* k6 e
勿誇大旅遊業利弊
* |/ V6 c- m3 P9 E: J$ r1 _5.39.217.76
9 C7 H n! R5 c2 F8 O' s公仔箱論壇為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
6 @+ V' |6 q9 ~& ]6 L+ [公仔箱論壇
" E" [! Q# r- ]+ ^% j6 y) K考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }0 N& { e6 _) p
3 m* z: I% [( B# l* Q9 H: ?. z! G
2 V; \ {* Q, R3 ^' H* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
1 S% r! o0 u, \: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y0 p. A$ X' a- Gtvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
! s6 M' s) Y0 v" q2 q, g# o! X, X3 D! K& S5 v- Q3 I6 e) R1 |
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。9 f( N2 f; y# g& N$ O+ {/ P
" l8 W& p& ?1 c: ]5 B8 R5 V! s+ f5.39.217.76說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
4 _1 I( |' y( W9 V- S E5.39.217.76
( a3 r4 m+ l& C* p& h* C! }, K# Wtvb now,tvbnow,bttvb近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。! v$ x: v& w' @$ R, H
8 {( a$ ?. D1 `, v4 U( {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 T8 t! F' d$ n! n6 A( N
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb$ m9 D" _* U! ?* b" V