曾偉雄:或拘捕「驅蝗」示威者5.39.217.76' _2 I5 O, B4 d
5.39.217.76: ]! }1 M9 M" w- v+ I) A4 p5 H5 C) X

" d8 S, r k3 @3 K. e$ M公仔箱論壇* n7 z$ G% l7 E0 S8 g6 K& I- p
早前有人發起「驅蝗行動」,抗議內地自由行旅客過多,其間有參加者在尖沙咀廣東道當街指罵內地旅客,警務處長曾偉雄今日回應時稱,會跟進事件,不排除稍後有拘捕行動。至於警方正就針對前線警員遇到辱罵或不合作態度制定新指引,曾偉雄強調,只是針對故意妨礙警方或公職人員執行職務的行為,而非把「講粗口刑事化」。5.39.217.76+ p) D1 B# S7 z! o7 e
% e- ^" P- G1 x( ~曾偉雄今日出席新春團拜酒會活動後,強調會依法處理日前的「驅蝗」示威行動,不排除稍後會有拘捕行動:$ b- H1 {. |& T: @1 t* |! V' ^, U6 ~
「我們會依法跟進,大家看到,在這事件中因為遊行人士指罵內地遊客而令有店舖關門,亦令有些旅客原本想離開都要退回店舖內,我相信那些行為已破壞社會安寧,所以警方會依法跟進,不排除有拘捕行動。」
4 m1 X& j4 j& M 被記者問到當時不執法,卻選擇秋後算帳,曾偉雄立即更正:
0 } S* k: N+ H# M8 `/ @. w3 z% l5.39.217.76「你這個說法很危險,因為警方職責是維持公共秩序,確保公共安全,要看當時情況,看哪個方法最好去處理。以往我們在處理一些類似違法行為時,有時我們當時立即執法,亦有時需要事後執法。」# i; B+ z. n. f
涉表達自由 新指引不包括遊行集會tvb now,tvbnow,bttvb$ z/ ?/ o# l4 i, P
5.39.217.76- N2 ?' @9 e9 j1 M% R: c9 Q, Z
至於警方正就針對前線警員遇到辱罵或以不合作態度對待,制定新指引,曾偉雄強調指引不適用於遊行集會現場,指出「市民固然不希望被警方辱罵,警方亦不希望被市民辱罵」。
% G6 ^; R. @# B1 o他又強調,是針對故意妨礙警方或公職人員執行職務,而非「講粗口刑事化」:tvb now,tvbnow,bttvb1 X; m Q: D9 o# w% X$ ^" e9 [
「不是把講粗口變成刑事化,而是有關行為妨礙執行職務,即使不是講粗口,若市民行為防礙執行職務,都是違法,這個必須講清楚。」
0 _9 s8 A. f: Mtvb now,tvbnow,bttvb 員佐級協會歡迎新指引6 @+ Y* y5 Y0 M8 u/ Y
- L/ N& S5 s# p/ a他相信,警員有充足機會解釋清楚,當事人的行為已阻礙警員履行職責,認為濫用的機會不多。他又指,指引不適用於遊行集會,因為遊行集會涉及表達意見,而將來亦沒有計劃把遊行集會包括在內。
7 N! B& G M+ o, r# T8 e* b警察員佐級協會主席陳祖光今日表示歡迎新指引,相信有助警察執行職務,並認為不存在警權過大問題,因為新指引是引用現有阻差辦公及公眾地方行為不檢的法例,不會被濫用。
* N% t- y5 Z( N' m4 w5 L公仔箱論壇
3 U0 ? O( G7 W# X, R陳祖光又稱,新指引提出,警員遇到被辱罵時,會先勸喻後警告,如果未能處理才檢控,是深思熟慮的做法。 監警會認為新指引可以減少不必要的誤會,希望市民不會認為警權過大,下星期與警方開會,了解指引內容。
. s( _9 h6 x9 w! X9 r公仔箱論壇公仔箱論壇3 }3 o( {2 s" [/ ^. Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z' D/ d c! q$ |9 V
852郵報即時關注│曾偉雄或拘「驅蝗」人士 諉過於人兼營造白色恐怖 & y* }( T( z H! G
1 E) r( ~! I2 N7 q5 O TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S5 G$ d) X7 j2 R" T
由北京港澳辦及一眾官方媒體,以至香港行政長官到一眾司局長,連日批評周日(16日)「驅蝗」遊行後,警務處長曾偉雄今日亦首次公開回應事件。據商2 ]% O* K# p' ]* C D! | w; s/ v
業電台報道,曾偉雄指,當日有示威者在尖沙咀指罵遊客,會依法跟進事件,並因基於當日示威者的行為,令部分店鋪關門,有遊客被逼退回店內,是「破壞社會安寧」,不排除採取拘捕行動,而現階段無人被捕。
; _% u o% ~( T( n9 Y6 t: m% ^# E, Q+ x2 q; v1 S- q
然而,必須指出是,「驅蝗」遊行是一個已知會警務處處長,並獲警務處處長發出不反對通知書的遊行活動,而活動組織者在知會警方時,亦已表明遊行目的是「要求政府減少自由行旅客人數」。
9 |+ }: j8 t$ L% ]) A* C/ d/ {既然如此,警方本身理應百分百掌握遊行活動的目的,且有足夠資料預計,這次遊行在自由行遊客聚集的廣東道進行時,所可能會帶來的影響,以至包括會否「令店鋪關門,有遊客被逼退回店內」。假如警方早視有關行為是「破壞社會安寧」,那以維持香港治安為己任的香港警察,理應在遊行進行採取相應行動,包括是否因此不發出不反對通知書,或是在不反對通知書上列明相關限制或條款等,否則,恐怕警方本身已先有嚴重失職之嫌。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L. F4 k- ~+ P, c: V8 B; R
4 S g* ]' a# C Q
另一方面,警方在遊行當時若認定有所謂的「破壞社會安寧」行為,卻又未即時阻止,更是未有維護法紀。既然如此,或許實先需要作出問責的是警方本身。而作為香港警務處首長的曾偉雄,更是責無旁貸吧!4 r* i: ]5 Z9 {# V7 o, d
% s- e0 G5 x6 t' j& x D; r5.39.217.76如今曾偉雄不談自己有否失職,已是諉過於人,又聲言「不排除採取拘捕行動」,更猶如是製造白色恐怖。須知道,每年七一遊行,都不時出現遊行路線上有部分店鋪關門,有顧客需要逼退回店內的情況,那又是否屬「破壞社會安寧」?更何況,「破壞社會安寧」六個字,曾偉雄實不應隨便說說。
1 Y! k7 V- s" f& r5.39.217.76
: u* o0 X( Z: x1 d/ x翻查資料,香港法例有一款名為「在公眾地方內擾亂秩序行為」罪。根據《公安條例》第17B(2)條明文規定,在公眾地方喧嘩、或作出擾亂秩序的行為,意圖激起他人「破壞社會安寧」,或可能會導致「破壞社會安寧」,均屬違法,最高可被囚監禁12個月及罰款5千元。# M" S% ^3 i* A# Q' q
tvb now,tvbnow,bttvb; K2 f# N" V( n1 H+ |' g
至於何謂之擾亂秩序行為,何謂之有意否有意圖要破壞社會安寧,都得視乎不同個案而定,曾偉雄充其量只能向公眾指出,會作出跟進調查。如今曾偉雄卻公開表示,不排除採取拘捕行動,既有語言「偽」術的成份,也對當日的遊行人士並不公允(箇中原因,時事評論員練乙錚先生已作出分析,不贅。)
3 w, F& T$ O( ?/ Htvb now,tvbnow,bttvb3 D" D; U2 f# b( R5 o5 L1 j
《852郵報》再翻查資料,2011年社民連成員黃浩銘與黃俊杰,被指涉及向時任行政長官曾蔭權擲粟米班塊飯案件,兩人當時正正被控在公眾地方內擾亂秩序行為罪,但法庭最後的裁決,卻指兩人所為不涉破壞社會安寧,並判兩人無罪釋放。
7 \0 V- v( v; }! u
8 @. L( t1 _. C7 a6 @$ h
( L% [7 y" z7 P6 q! ?" t; A' ]8 otvb now,tvbnow,bttvb9 ^3 h! c# i$ X1 A2 N( o/ a5 z
2 S3 c6 ^0 S$ n/ U- ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即時關注│練乙錚批梁振英厚此薄彼 對「自由行」「驅蝗」雙重標準 5.39.217.76# N- Z* y0 U0 j0 H b& V6 M; s
/ t- q5 \6 k8 i/ h1 S% OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, N& ^, X1 t- p/ Stvb now,tvbnow,bttvb
) M; a4 v, x8 V6 N公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s0 s3 P0 D& P, i2 ?, z+ G* e" Q2 @
行政長官梁振英日前高調批評,有政黨開徵陸路旅客入境稅,是「未富先驕」,其後又嚴詞譴責日前在廣東道的「驅蝗」行動,強調有關遊行人士如有違法,政府會「依法跟進」。今日《信報》特約評論員練乙錚即以〈駁「未富先驕」說.論「陸客來港」稅〉為題,反駁梁振英有關評論的荒謬之處,以及解釋為何應向旅客徵收陸路入境稅。) {' E. ]9 q) H8 D* @7 i1 M/ [ x
! j% r# s3 M! w0 B4 J0 q) ^首先,練乙錚反駁梁振英批評「驅蝗行動」的「依法跟進」論。練乙錚表示,根據當日視頻,「驅蝗」、「迎蝗」兩派其實互有口角推撞,「若是犯法要控告,則兩派應同時控告,特區政府何厚此而薄彼」?
1 h# D* O/ D/ A' S& ]( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,練乙錚又分析,「驅蝗」行動和意識,頂多只能算是「一些人的態度問題」,而非干犯了什麼法律,官員或可來一番春風化雨,進行「深入細緻的思想工作」,但「絕對談不上可繩之以法」。7 ~; z6 ~1 Y7 |. H
5.39.217.76) d+ D( s2 i% N* \5 w
對於連日來政府官員先後譴責事件,練乙錚更形容為「說理不足而粗暴有餘,除了官字兩個口,實與當日在街上推撞的兩派市民的表現差不了多遠」。至於練乙錚如何反駁梁振英的未富先驕論及解釋陸路入境稅,《852郵報》會再跟進報道。 |