852郵報: 張炳良為何忽爾連番碰壁?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [- W8 L1 | I1 u* T& y- C* E [
2 d4 c9 N0 r* }( T* D
tvb now,tvbnow,bttvb1 s# h3 I9 x9 W' d
公仔箱論壇0 f! g7 p. R5 g6 l1 `$ x
公仔箱論壇' h& p! w& H5 I; G: D; G1 a
自從2012年7月特區政府換屆以來,新一任的「3司12局」總有幾位局長的表現和民望都長期尋底,但平心而論,以行政主任(EO)和公共行政學者出身的運房局局長張炳良絕非尋底之列。之不過,由研究租金管制、到過海隧道「東減紅加」、再到「雙辣招」,這位學者局長近日卻接連碰壁、再碰
' l& D4 {3 A* O4 f) p9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壁。
( n5 n' {, H2 d0 s# i- n5.39.217.76
8 ]7 e$ P9 L6 stvb now,tvbnow,bttvb究竟,所為何事?tvb now,tvbnow,bttvb6 P( R+ y% J' {6 l3 h
5 e9 _4 d. z/ W$ e; k5 z7 l% WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為政治任命局長的張炳良,難道沒辦法作所需的政治決定?是被其上司指示要赤膊上陣,還是無法駕馭局內的公務員、平衡官僚體系的行政或程序決定?
9 J! |% S& x- i, m5 r1 o' _公仔箱論壇先談租金管制。* g- F+ c9 q' \) A7 r* O, o* C
* @8 M% N7 R3 M, f& `2 B
聲言以房屋和土地問題為「重中之重」的行政長官梁振英,早在參選之時已認為租金管制無助解決市民居住問題。張炳良剛過去的週末卻先在工聯會陳婉嫻主辦的論壇上透露,長遠房屋策略督導委員會會全面研究租金管制可行性,之後隨即被指有違梁振英的政綱,而他更須公開表明政府反對租管的立場不變。公仔箱論壇2 {7 L0 T3 r4 g: q! z0 o1 S! r
: T% y J$ T9 s
那麼,放棄「東減紅加」又反映什麼?
4 k2 O+ U4 }! k- R( R) Gtvb now,tvbnow,bttvb
5 H+ e s y! Z5 }$ @( K5.39.217.76查「東減紅加」一事研究經年,但同時間紅隧車流逐年微跌,以及東隧趨向飽和,每晚都導致鰂魚涌和北角交通擠塞,都非新事物。張炳良為何到2013年2月初還將研究結果化成3個選項,拿去諮詢公眾,要到今時今日才把計劃剎停腰斬?再說,腰斬之外,真的沒有其他中間落墨的解決辦法?, Z" B' [( @6 Z& A1 x$ w$ y
# z- ~' ~) A* ?8 K" Vtvb now,tvbnow,bttvb至於「雙辣招」日後調整稅率的機制,究竟又怎樣進展至如今一團糟?
2 b1 z5 |5 o4 ? X
7 ?" W2 o6 G2 q$ S「雙辣招」昨天(2月19日)恢復二讀辯論,民主黨涂謹申月初提出4項修正案,其一是將調整稅率機制,由先訂立後審議(negative vetting)的附屬法例,改為先審議後訂立(positive vetting)。張炳良到情人節兼元宵,卻局部轉口風,同意若調高稅率,會以必須先經審議的法案去調整。
. G# y7 u! z! }- ?4 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [; I- ?7 k2 o; E* c# ~
問題在於,張炳良為何在3件事的決策過程中,都選擇最終會碰壁的一途?) V, J! g! H8 E; [. S+ D3 b
6 z$ K0 k- A1 y3 [) O/ \
例如,要研究租管,張炳良卻要在不得失梁朝政綱的情況下推展,作為政治任命官員的他大可兼夾公然地「諉過」長策會,向公眾稱既然有長策會成員提出,作為諮詢架構的長策會決定做研究亦無可厚非,學術上亦確有值得研究之處,並重申政府在長策會有結果前,不同意租管的立場不變。
& _5 m5 w, F) N8 X6 A9 R, l# X: @tvb now,tvbnow,bttvb
: v7 y$ H- Z9 {! r' R0 P, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。況且,特區之中無人不知道,當初在選戰中有人曾表示「做好源頭減廢不應用到焚化爐」,後來卻解畫稱政綱中的「先進綜合廢物處理設施」其實即是焚化爐,環境局及至昨天更把擬申請興建石鼓洲(以及擴建3個堆填區)的文件,提交立法會環境事務委員會。
2 ]/ I, [$ ^* B: h, Ztvb now,tvbnow,bttvb
, Q" r6 C! [4 g: `. A" g( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要推翻選舉時的說法,本來早已變得沒有難度。難題不在可否推翻,而在於如何把推翻「包裝」。tvb now,tvbnow,bttvb" G5 Z' M, ~( Y. M; o
2 W" Z% W) d- F, a
而「東減紅加」,張炳良的說法是措施會導致每天5,000架次車輛轉到東隧,令東隧達到飽和。可是,5,000架次的數字,是以東減$5紅加$5去推算。作為政治任命官員,他大可調低加/減幅,例如$3,再擇定吉日(例如學校暑假車流略少之時)試行兩個月,再視乎結果再決定繼續推行,加碼,還是撤回。tvb now,tvbnow,bttvb6 q9 q6 c! h" y, m
公仔箱論壇( v+ l) k& y2 D% l( H) U
總之,撤回與不撤回之間,有的就是空間,怎都會好過旋即被輿論批評政府當年枉花$700萬的顧問研究費。
6 d- p5 u, H8 A: ^8 |8 U4 x& L公仔箱論壇
# U( T4 r; `; P至於「雙辣招」的加辣和減辣/走辣機制,如今的爭議在於局方始終都只肯作「口頭承諾」,拒絕在法例中訂明就加辣的讓步,更招致公專聯梁繼昌提出把恢復二讀辯論中正待續的議案,更得到34票對33票支持,只在分組點票和親政府派功能界別議員保駕護航之下僥倖過關。
! n' X. Q4 [( V3 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C! J g4 @+ C6 Y/ z) ^- P5 F+ ?公仔箱論壇但其實大家都清楚,除非短期內再發生一次金融海嘯,量化寬鬆不退市之餘還須加藥,否則「雙辣招」要在現屆政府任滿前加辣的可能性根本就極微。即使公務員官僚或上司不同意,從政治判斷而言,張炳良都沒有拒絕把「口頭承諾」化為明文法例之理。
' V" W4 X5 A+ L3 E, Z0 L/ N+ D7 j8 [8 i) V% P
而且,若要在法例中訂明「加辣」須以法案(或先審議後訂立)形式進行,從立法的角度,都只是很小很小的小手術。無論如何,都不會落得如今的境地。
8 a! [" E" t- Z X4 o$ stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ s4 C \! q/ G
在12局長之中,張炳良無論是民望,還是其個人的政治能量和能力,都理應有辦法作出上佳的政治判斷,平衡官僚的行政或程序決定,以至游說上司或收回或改變意旨。偏偏,張炳良卻忽爾在10數天之間的極短期內連番碰壁,情況更有直逼「唔得掂」之勢,實在教大家莫名其妙、不明所以。 |