852郵報: 張炳良為何忽爾連番碰壁？
! ~ H# \3 [; F0 W s q公仔箱論壇$ B3 T: C. j |+ f* h+ L
 - e, Q3 D! q6 M8 k
6 a5 V% a" a( q+ T: w9 O/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l, H3 Y5 g' `9 ~, N
自從2012年7月特區政府換屆以來，新一任的「3司12局」總有幾位局長的表現和民望都長期尋底，但平心而論，以行政主任（EO）和公共行政學者出身的運房局局長張炳良絕非尋底之列。之不過，由研究租金管制、到過海隧道「東減紅加」、再到「雙辣招」，這位學者局長近日卻接連碰壁、再碰tvb now,tvbnow,bttvb6 p/ T# B( ?; Q
壁。tvb now,tvbnow,bttvb7 K: Z/ a6 ^9 z8 o2 i; I" [
' s2 F+ b. o0 G" _ U
究竟，所為何事？
/ @* ]$ v- @+ m公仔箱論壇5.39.217.76; c+ s3 m* }# e
作為政治任命局長的張炳良，難道沒辦法作所需的政治決定？是被其上司指示要赤膊上陣，還是無法駕馭局內的公務員、平衡官僚體系的行政或程序決定？
$ S; H& G2 z. V3 }# K公仔箱論壇先談租金管制。
+ T8 d$ x, \ Q9 s$ W$ e5.39.217.76
: M: `% Q( I2 j. otvb now,tvbnow,bttvb聲言以房屋和土地問題為「重中之重」的行政長官梁振英，早在參選之時已認為租金管制無助解決市民居住問題。張炳良剛過去的週末卻先在工聯會陳婉嫻主辦的論壇上透露，長遠房屋策略督導委員會會全面研究租金管制可行性，之後隨即被指有違梁振英的政綱，而他更須公開表明政府反對租管的立場不變。公仔箱論壇& \3 Y8 h! Z9 H% }7 y3 P/ V
公仔箱論壇4 w$ G5 l) l5 Y! q& z9 c& z* |5 U
那麼，放棄「東減紅加」又反映什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b) M8 S Z0 A5 C" [1 P
公仔箱論壇" U X) g* _/ l* C# o; _
查「東減紅加」一事研究經年，但同時間紅隧車流逐年微跌，以及東隧趨向飽和，每晚都導致鰂魚涌和北角交通擠塞，都非新事物。張炳良為何到2013年2月初還將研究結果化成3個選項，拿去諮詢公眾，要到今時今日才把計劃剎停腰斬？再說，腰斬之外，真的沒有其他中間落墨的解決辦法？tvb now,tvbnow,bttvb5 v* X, M+ @. t: T
$ D4 n5 H' g& Q3 }$ i# u7 R至於「雙辣招」日後調整稅率的機制，究竟又怎樣進展至如今一團糟？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W% [' j7 ~8 m% C* j
公仔箱論壇+ ^0 Z2 y5 o+ i$ A! i3 w
「雙辣招」昨天（2月19日）恢復二讀辯論，民主黨涂謹申月初提出4項修正案，其一是將調整稅率機制，由先訂立後審議（negative vetting）的附屬法例，改為先審議後訂立（positive vetting）。張炳良到情人節兼元宵，卻局部轉口風，同意若調高稅率，會以必須先經審議的法案去調整。tvb now,tvbnow,bttvb6 I/ W% ~" i% t1 q( O
公仔箱論壇% E; w2 q9 o# b; I6 y3 o9 M- q
問題在於，張炳良為何在3件事的決策過程中，都選擇最終會碰壁的一途？5.39.217.76+ h+ {# u2 h3 b/ v2 V& F; D$ i; y
) Y; S0 A# ^: H% ~% I
例如，要研究租管，張炳良卻要在不得失梁朝政綱的情況下推展，作為政治任命官員的他大可兼夾公然地「諉過」長策會，向公眾稱既然有長策會成員提出，作為諮詢架構的長策會決定做研究亦無可厚非，學術上亦確有值得研究之處，並重申政府在長策會有結果前，不同意租管的立場不變。
7 U% z5 t# R/ |; q, [4 e# h9 p9 H' @+ w
況且，特區之中無人不知道，當初在選戰中有人曾表示「做好源頭減廢不應用到焚化爐」，後來卻解畫稱政綱中的「先進綜合廢物處理設施」其實即是焚化爐，環境局及至昨天更把擬申請興建石鼓洲（以及擴建3個堆填區）的文件，提交立法會環境事務委員會。2 V3 s3 d, u1 n, F7 c
2 \% R& Q. m) Y4 T8 d) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要推翻選舉時的說法，本來早已變得沒有難度。難題不在可否推翻，而在於如何把推翻「包裝」。
, R x0 t+ d) ?- v, q7 b0 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B! w3 D8 t) D) h% Z0 y" ]
而「東減紅加」，張炳良的說法是措施會導致每天5,000架次車輛轉到東隧，令東隧達到飽和。可是，5,000架次的數字，是以東減$5紅加$5去推算。作為政治任命官員，他大可調低加／減幅，例如$3，再擇定吉日（例如學校暑假車流略少之時）試行兩個月，再視乎結果再決定繼續推行，加碼，還是撤回。5.39.217.76 D( b9 G4 n; y0 F- D/ U
% Z! u$ X; N. J r7 d" Y. S
總之，撤回與不撤回之間，有的就是空間，怎都會好過旋即被輿論批評政府當年枉花$700萬的顧問研究費。
% O0 e7 E" F5 @' Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W, j3 ]1 N8 ^; F; X
至於「雙辣招」的加辣和減辣／走辣機制，如今的爭議在於局方始終都只肯作「口頭承諾」，拒絕在法例中訂明就加辣的讓步，更招致公專聯梁繼昌提出把恢復二讀辯論中正待續的議案，更得到34票對33票支持，只在分組點票和親政府派功能界別議員保駕護航之下僥倖過關。tvb now,tvbnow,bttvb* D" ^$ U5 ?9 k g9 |& R
公仔箱論壇9 u) G) h# F! |7 }& C1 s
但其實大家都清楚，除非短期內再發生一次金融海嘯，量化寬鬆不退市之餘還須加藥，否則「雙辣招」要在現屆政府任滿前加辣的可能性根本就極微。即使公務員官僚或上司不同意，從政治判斷而言，張炳良都沒有拒絕把「口頭承諾」化為明文法例之理。; Z6 n, J: \" {( ^ Q9 Q* y
/ @) X1 E; ^8 K# M- }, o6 V! ~tvb now,tvbnow,bttvb而且，若要在法例中訂明「加辣」須以法案（或先審議後訂立）形式進行，從立法的角度，都只是很小很小的小手術。無論如何，都不會落得如今的境地。公仔箱論壇. \9 k5 {+ n( r2 o$ E: [5 w/ f7 c
. A2 M, F$ G( A! c( @ Mtvb now,tvbnow,bttvb在12局長之中，張炳良無論是民望，還是其個人的政治能量和能力，都理應有辦法作出上佳的政治判斷，平衡官僚的行政或程序決定，以至游說上司或收回或改變意旨。偏偏，張炳良卻忽爾在10數天之間的極短期內連番碰壁，情況更有直逼「唔得掂」之勢，實在教大家莫名其妙、不明所以。 |
發表於 2014-2-19 12:04 AM
| 
公仔箱論壇5 t- ^8 H+ _6 W n! N: }
公仔箱論壇3 U1 X5 h; J$ o v
tvb now,tvbnow,bttvb/ e2 k. v1 l( D) C; i