足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a3 n* B7 U9 b) S* R! k
4 r0 w' p- c5 t. y2 f+ f( B
問題四：
0 _3 W; @3 r) r# z; v
1 V% n- F; x# \) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？8 B+ @" x0 O+ j6 z. G9 h. ]
+ _' ^' b, H: T5.39.217.76陳志雲回應：
' x. p$ E1 l7 ^, B3 e% r/ `公仔箱論壇我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
! g; N+ m8 ?7 t8 D+ [+ Ztvb now,tvbnow,bttvb) L& c2 ~4 h9 ^' [
$ [1 w! |- ~+ O$ x }
《852郵報》點評：
# X @: V/ z, b, G4 z4 b! I; Ytvb now,tvbnow,bttvb如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
3 Y3 ^, @( y8 G: @1 [
* j3 c# K" C H) O
1 ], T% o- h4 A# t0 Z' t* a" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題五：
% V" m+ e: ^2 d0 V+ C
" @" u% @7 A5 B# v; D' ?2 y4 W8 h8 {5.39.217.76仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
# K q J M2 K% o. G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 O- d0 y9 I5 `3 `; w
陳志雲回應：5.39.217.761 h- R+ a2 Z3 g/ `" c
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V2 W3 N0 @' K" r( m) a
8 A$ y( P+ Q5 x* Y0 X
: A4 F5 d7 X% v, N$ T% R4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》點評：
& ]; Y7 y7 H" S0 V- h4 R2 W4 v5.39.217.76如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。
7 [9 g7 y& P- U' l公仔箱論壇; s% n- w- T, g. D$ ^
公仔箱論壇$ [# [' S4 B P& [) `" m( C# N
問題六：
. \# W5 J: s4 Q' d b* d9 t5.39.217.760 f0 v) F" n4 G; f0 d, E
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？/ A1 J( [+ y( u9 V/ J
' I3 N- S7 A/ s& k8 |2 Dtvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb; l8 u; D* Y5 D0 ~, [! I, u8 }
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
1 `2 l& O6 K h; t' z# P2 ?7 I- ^tvb now,tvbnow,bttvb
% u/ w% l3 z {9 c8 S6 s0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: F( z/ X. K% s4 l. C$ F( y
《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb7 d- i1 T6 x% F5 s$ S' f
如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。公仔箱論壇! i- E' v. G7 Y' d1 J) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 | K" {: N; z- r! X' W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P) R; Z2 W9 L2 a) a. y v, |
問題七：
) I) G" D% J1 C6 B3 S4 D6 ^7 t/ [7 V9 }: [5 e3 v5 k
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
2 {& Q0 b1 E9 @: Q
+ R" h! }! i9 P" m5 h5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲回應：
/ P2 [3 s0 Q' Q( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
3 M1 G0 ^) m, p5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R' O% [* x6 I: n8 E% H# l' F
! T |6 F m# Q5 u& e《852郵報》點評：
z4 Q# g( F) C' ^( Y5.39.217.76再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
Y8 @0 ?" @6 f6 stvb now,tvbnow,bttvb
9 {0 u# p. ?8 v B6 `5.39.217.762 B; m4 n: ^ c! C2 n8 Z4 L% j
問題八：5.39.217.76; v7 k& C' G: Y3 W2 p9 j7 A+ e' O
& K: |3 o6 s; P) z5 [+ Y2 e) U公仔箱論壇但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
3 H. n: X2 Z$ A5 K/ z: J- x
2 z1 U" J& d3 b$ U/ I) b; [tvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
5 q) }3 Y3 \; c: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
* Z5 ]0 }& U# ftvb now,tvbnow,bttvb
6 U& z4 }6 W9 t3 W. w- xtvb now,tvbnow,bttvb7 l/ p9 J* q! N
《852郵報》點評：$ i! A! ?2 u* N, n$ G! ?
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？
8 i+ `9 u) s5 V8 Q- m( {: {; Q9 ?1 v% ]. v/ c: m/ [5 X
tvb now,tvbnow,bttvb! d. p! p1 k4 d( {9 E
問題九：
' C; E; U: J4 [6 C. c, E6 ?5.39.217.765.39.217.76( _9 p5 }( [, o5 y1 ]) |
咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
& F& n. E$ x# c7 ]" j7 F5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ^8 z: p0 y2 _9 N; l) X" u7 {& Ttvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
- n, n. ]( A0 T# i# }5 p( G7 v唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。
2 R) z6 c. D5 p! S" c; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, g. G( f2 ~7 N4 ]& n3 {) |5.39.217.76《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb9 v4 ~0 G7 p; ]$ g3 @! ]$ i
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
5.39.217.766 l7 n0 i. r/ N8 l6 ^% |8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb& I' h' l# _$ E* Q8 i& W9 l
