足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
5 _7 {, ?: c2 H0 j* I! O' ^1 j* T x5.39.217.765.39.217.767 W! G% G5 {4 A3 S
問題四：5.39.217.762 ]/ t, h$ R3 ]9 r& Z
公仔箱論壇; N+ P4 g6 W. t* G6 A
但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？tvb now,tvbnow,bttvb- ~/ b* o7 T' H# _2 D& a0 q
0 w( }& g4 G9 `( |; D
陳志雲回應：
! \, e1 h2 e* f% o* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。公仔箱論壇: E% T: B5 k8 t+ F1 H
: f1 t( ]8 g- w6 q6 E, N/ v5.39.217.76/ h; T0 G9 w o, s
《852郵報》點評：
2 M2 }& E# h0 |% g, ctvb now,tvbnow,bttvb如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
) t! W% @# S- H8 x/ Q
* q. \8 J* U( z: ?( B. C4 G& w9 B( }, G- U u; ?+ _2 i) E
問題五：
+ l2 z" i5 C. z/ @; y9 c3 ^5.39.217.76
* J2 I5 P" o, z' |8 ^仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？0 @8 s$ F; p% t1 `- m6 A
$ j( [ p0 g- w! q公仔箱論壇陳志雲回應：
7 O6 }( y! G- h0 `7 f! V+ e' ]公仔箱論壇我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。4 d, C6 s, P& q( A+ w
公仔箱論壇/ T$ B- P3 E: H+ ^9 n( L
公仔箱論壇* n/ c- T4 G8 X% w ]) w' Q; v3 X
《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb* l' j( E8 u% [: J
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。tvb now,tvbnow,bttvb- k& ?7 s; B3 a& `/ Z& r
9 |5 y y/ F6 B% s公仔箱論壇
$ Y% Z; I8 x, p' ^# H5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題六：& n2 d. g/ S. v a- @
) L1 f* X* y) U
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？% i3 w: R$ C/ ~8 s+ X/ R
* e8 r1 p3 ~; ?8 N3 s3 ~9 q2 C6 ~( ?
陳志雲回應：
' w. M5 j( W1 B我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。tvb now,tvbnow,bttvb/ J1 B( |0 J; _7 T/ k- Z6 z/ |
( z8 ~8 H& F0 D6 ~ @, w% d
tvb now,tvbnow,bttvb A. `8 ]# G8 n: q0 E* ^$ a4 A& O
《852郵報》點評：
" n& [5 {) c. ?9 R dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
0 `6 g, o7 m4 e, @2 Q* p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \0 b/ M. H* a& b
tvb now,tvbnow,bttvb( O( h0 `* c2 s6 o, y- y8 g
問題七：tvb now,tvbnow,bttvb, a" p( J" q) G% [* k& U6 f
: F, t% @! I9 R- F* u又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
; U3 S$ Z, d$ q- ~5 G9 k, j2 e7 f6 H d; [- N8 P! O
陳志雲回應：公仔箱論壇, |* J) d9 z. ?1 D) m! g
我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！5.39.217.76. y6 u2 p4 y0 Z+ c$ P! f
2 c- \/ |$ a$ D# Y7 g8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D/ r9 t4 {% p- a/ ]. ]+ p
《852郵報》點評：! Q/ W j: b7 m ~7 K
再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
& K" O' v1 d+ z公仔箱論壇
$ ~; c' H. v/ ~- ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* I- M+ ]) S' }) H: y
問題八：" q, e) u% v( _' a8 Q1 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C6 C% V9 o( K& y
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
3 P: {/ V+ |" M/ V7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }: P$ v9 L1 i% X
陳志雲回應：
' i1 ?+ v; m" B, J0 f2 l& Otvb now,tvbnow,bttvb我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
! ^8 Y E9 t& n7 Etvb now,tvbnow,bttvb: U, j) p F7 ?- i
( I1 Y: r5 g9 R' b. D5.39.217.76《852郵報》點評：
5 {3 r5 k6 {' \) O陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？" o& G- t7 t% W" D; f
5.39.217.76. E- c& Z4 @) p; j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v, f1 J ?/ N
問題九：
- y1 v. b D* V, l( [tvb now,tvbnow,bttvb$ D: G$ E. h! | {
咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
8 L& J g% z5 j. ~. Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ Z3 {+ @2 }2 j公仔箱論壇陳志雲回應：5.39.217.76; m% \. Z: c$ n' ^' L
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。
6 p3 e/ w# [* f' c0 p7 w! U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, C7 H2 F; A8 U: |# q: _" O3 G. i+ i5 c
《852郵報》點評：公仔箱論壇% j R. T# g, s; C. D
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
5.39.217.76- A9 ]4 c/ U2 w( |
+ A- T& r- D* i3 b& r7 |