律政司控D100侵權
7 _' G* v0 F9 g9 n5 Y7 I4 @ X8 P! V* U+ j% B1 h
 4 B) m; a4 m$ k+ x( H
tvb now,tvbnow,bttvb. I0 G9 V& e' F
律政司今天入稟高等法院，控告網上電台D100的經營者全球華人網絡有限公司，侵犯香港電台節目聲帶版權。
+ f$ E* t) [1 y- J# M
# }: k+ C* W* u( e8 y; y5.39.217.76電台報道引述入稟狀指，由鄭經翰創辦的網上電台D100，侵犯香港電台「晨早新聞天地」、「經濟行情報道」及「交通消息直擊報道」的節目聲帶版權，要求全球華人網絡有限公司，銷毀所有儲存在網上或其他媒介的侵權聲帶，並申請禁制令及索償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j. N* f/ d ?; Y& o: m
0 b. N0 O8 B+ U8 y5 F2 j7 r; q5.39.217.76去年8月，香港電台及律政司向D100台長林旭華發信，要求D100停止繼續轉播香港電台「晨早新聞天地」。當時律政司代表廣播處指出，D100未經授權轉播該節目，若在7日內不停止侵權行為，他們可即時向法庭申請禁制令。
( u, [) t$ r; v! ctvb now,tvbnow,bttvb
" J$ e6 T: K) P( b+ _6 W- O5.39.217.76( \9 T) v* x( Q8 K
852郵報: D100遭律政司告侵權 法律理據大有爭拗餘地 5.39.217.76, Y1 h# S- X9 z* `: S4 U# \3 a
7 Q$ Z1 E4 i4 x) I
( L1 B* q: H! ^1 h1 B, Xtvb now,tvbnow,bttvb
) J6 P9 v+ Y% {4 T" B公仔箱論壇5.39.217.76& e6 @$ X$ ^2 P F
/ L# D# k9 m5 s j. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據香港電台報道，律政司今天入稟高等法院，控告網上電台D100的經營者全球華人網絡有限公司侵權。入稟狀指，D100侵犯港台《晨早新聞天地》、《經濟
% j! G! I' H. N0 w: u* h7 l5.39.217.76行情報道》及《交通消息直擊報道》的節目聲帶版權，要求全球華人網絡有限公司，銷毀所有儲存在網上或其他媒介的侵權聲帶，並申請禁制令及索償。
) ] G- k3 o; I# s9 o" o9 i
0 J) T! y! K+ v追本溯源，D100本來與港台簽訂了授權特許合約，可以轉播港台每小時的新聞報道，雙方一直相安無事。但根據港台的說法，後來D100卻「不問自取」，擅自轉播港台的1.5小時節目《晨早新聞天地》。直至去年6月，港台向D100發信要求立即停播該節目，但D100沒有回應。5.39.217.76# R8 F5 i" T- Z% H: ~4 f5 |* N
tvb now,tvbnow,bttvb$ f# E+ p, [& {+ w; `3 u2 p
然後到了去年8月，港台與律政司再向D100發信，指明若D100在7天內不停止侵權行為，他們可即時向法庭申請禁制令，港台亦可追討損失，但D100仍然沒有停播。終於，律政司今天正式入稟。tvb now,tvbnow,bttvb# L+ s4 X2 H0 j" ^4 f
問題是，究竟港台有沒有充份的法律理據控告D100？《852郵報》就此向港台查詢，發言人表示，港台一向容許海外電台播放港台的新聞報道及時事節目，但前提是對方必須先得到港台的許可。他解釋，這是一個互相幫助的關係，因為對方也會提供當地的新聞資訊給港台，所以不會收費。5.39.217.76& d) _) H' C; H. l( v
: C5 c$ I- R( G發言人續指，本地媒體亦同樣可向港台申請轉播或轉載港台的時事資訊，不過港台就要收費。例如現時雅虎網站也會付費轉載港台的新聞，而且事先亦得到港台許可。不過，他強調D100轉播《晨早新聞天地》等3個節目前卻沒有預先申請，雖然對方其後再提出申請，但基於對版權的尊重問題，港台認為D100須先停播及銷毀已儲存的相關聲帶，否則不會處理。發言人指，港台已給予D100不少時間，但它都無停止侵權行為，所以才會採取法律行動。
9 k( k7 L7 ?/ X6 s% M$ l! F
" _$ Y! m8 T" e1 s }1 s5.39.217.76D100「不問自取」的行為確有不當，但問題是，港台乃公共廣播機構兼政府部門，經費完全來自公帑，公眾是否有權使用其節目？D100創辦人鄭經翰去年8月就撰文表示，作為公營廣播電台，為了推廣和讓更多人認識港台製作的節目，港台實應與全民共享資訊，大開方便之門。tvb now,tvbnow,bttvb8 D7 [( A: Y# v4 q+ z0 L. W
5.39.217.76: s3 x% e4 y1 r2 P9 U
鄭經翰又以英國為例，指該國為促進政府資訊開放，所有由政府製作的刊物、視像和聲音材料，都是以「開放政府授權」（Open Government Licence）版權條款，開放予全球各國民眾使用，質疑為何同為政府部門的港台卻不願意。他亦認為，D100聽眾遍布香港和世界各地，嚴格來說並不應被單純視作本地廣播機構，所以不明白港台為何只優待外國電台，卻特別歧視D100。他強調，為了公眾利益，會全力以赴與港台打官司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m% ~* g3 |% @- h* P7 z
$ s) E' E0 `& ~& a R0 I, Q4 H2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，公眾收聽港台本身是免費，港台又沒有任何廣告收入，而上網重溫港台節目亦不用付費，加上港台不會將新聞節目製成商品出售，那麼現時港台所謂的追討賠償，其實是追討什麼？說到底，其損失很可能只是D100申請特許授權時要付的費用，但據悉相關費用其實只是一個小金額。那麼，港台為了一個小額而花費大筆公帑打官司，又是否值得？更何況，D100現時明明是願意商討付費詳情的。
. e7 z) ^9 C$ L. t公仔箱論壇
- f2 `) X: O+ }( t7 D6 Q7 g本報又請教過執業大律師陸偉雄，他認為雙方都有法律理據，暫時難以說明哪邊的優勢較大。值得留意的是，他表示電台節目與一首歌不同，皆因唱片公司會為每首歌預先申請版權，所以假如有人擅自拿來播放牟利，就明顯是犯法的侵權行為。不過，電台一般不會為每個節目申請版權，所以嚴格來說，D100轉播港台節目時有沒有「侵權」，其實大有討論餘地。假如推演下去，即使D100是轉播商台或新城的節目，都可能不會被視為「侵權」。公仔箱論壇% i p# ]8 J7 {+ y5 i* B. _
5.39.217.76$ y4 P. a- v/ I0 K" t" N4 ]$ h+ `1 Q
因此，陸偉雄認為，這場官司將可釐清不少法律問題，除了上述的版權問題外，究竟公共廣播機構的資源是否全民共享？港台是否真的有利益損失？這些都是牽一髮動全身的問題，釐清了對業界也是好事。 |
發表於 2014-2-12 11:21 PM
| 