律政司控D100侵權
/ j4 |. q) w" P, s( l2 qtvb now,tvbnow,bttvb
8 }- H3 w" R W/ ] r 5.39.217.76: i" f6 ~) y9 E) B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G! J( z: z9 I6 o0 L4 F
律政司今天入稟高等法院，控告網上電台D100的經營者全球華人網絡有限公司，侵犯香港電台節目聲帶版權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c1 j) m/ ~0 o8 {
+ a0 v8 l: B* v. U% i公仔箱論壇電台報道引述入稟狀指，由鄭經翰創辦的網上電台D100，侵犯香港電台「晨早新聞天地」、「經濟行情報道」及「交通消息直擊報道」的節目聲帶版權，要求全球華人網絡有限公司，銷毀所有儲存在網上或其他媒介的侵權聲帶，並申請禁制令及索償。
1 Q% m! K' ?- T7 A Y/ E
" P |, n* @% Q去年8月，香港電台及律政司向D100台長林旭華發信，要求D100停止繼續轉播香港電台「晨早新聞天地」。當時律政司代表廣播處指出，D100未經授權轉播該節目，若在7日內不停止侵權行為，他們可即時向法庭申請禁制令。tvb now,tvbnow,bttvb1 i5 c' N! h2 a A
, `; D5 K; `( D* l# ?$ P( O+ `/ K& r. ?
852郵報: D100遭律政司告侵權 法律理據大有爭拗餘地
5 E: B; U& j- _2 Z! F" C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]: p5 Z, x- f ]8 D& e
" U4 R# p+ r$ q( _( T: I! C
 公仔箱論壇& r) I4 ~8 b6 I) ~0 q$ g
8 e7 h/ |! q) R7 @
) I' y& H$ t9 o6 g; O4 y8 ~tvb now,tvbnow,bttvb據香港電台報道，律政司今天入稟高等法院，控告網上電台D100的經營者全球華人網絡有限公司侵權。入稟狀指，D100侵犯港台《晨早新聞天地》、《經濟
5 k9 ~1 F; D3 i( m行情報道》及《交通消息直擊報道》的節目聲帶版權，要求全球華人網絡有限公司，銷毀所有儲存在網上或其他媒介的侵權聲帶，並申請禁制令及索償。5.39.217.76' A8 }# W. k! J" R8 b
7 \" D9 C) W4 y8 y
追本溯源，D100本來與港台簽訂了授權特許合約，可以轉播港台每小時的新聞報道，雙方一直相安無事。但根據港台的說法，後來D100卻「不問自取」，擅自轉播港台的1.5小時節目《晨早新聞天地》。直至去年6月，港台向D100發信要求立即停播該節目，但D100沒有回應。
' x$ T; Q4 z; D1 \* i) ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A* l$ g: ?' B' r+ w- H0 p
然後到了去年8月，港台與律政司再向D100發信，指明若D100在7天內不停止侵權行為，他們可即時向法庭申請禁制令，港台亦可追討損失，但D100仍然沒有停播。終於，律政司今天正式入稟。! _0 E: K: W. g' N2 S
問題是，究竟港台有沒有充份的法律理據控告D100？《852郵報》就此向港台查詢，發言人表示，港台一向容許海外電台播放港台的新聞報道及時事節目，但前提是對方必須先得到港台的許可。他解釋，這是一個互相幫助的關係，因為對方也會提供當地的新聞資訊給港台，所以不會收費。6 L! e7 f Q. v3 B& R/ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k; o5 Q% _, q" j# \
發言人續指，本地媒體亦同樣可向港台申請轉播或轉載港台的時事資訊，不過港台就要收費。例如現時雅虎網站也會付費轉載港台的新聞，而且事先亦得到港台許可。不過，他強調D100轉播《晨早新聞天地》等3個節目前卻沒有預先申請，雖然對方其後再提出申請，但基於對版權的尊重問題，港台認為D100須先停播及銷毀已儲存的相關聲帶，否則不會處理。發言人指，港台已給予D100不少時間，但它都無停止侵權行為，所以才會採取法律行動。
# ?# [3 b! j$ n5.39.217.761 S0 k# x: S" ]9 \, w
D100「不問自取」的行為確有不當，但問題是，港台乃公共廣播機構兼政府部門，經費完全來自公帑，公眾是否有權使用其節目？D100創辦人鄭經翰去年8月就撰文表示，作為公營廣播電台，為了推廣和讓更多人認識港台製作的節目，港台實應與全民共享資訊，大開方便之門。5.39.217.76" S% ~2 e1 H' z3 J( q
" y1 S+ D& a% `0 f% b- b, B p
鄭經翰又以英國為例，指該國為促進政府資訊開放，所有由政府製作的刊物、視像和聲音材料，都是以「開放政府授權」（Open Government Licence）版權條款，開放予全球各國民眾使用，質疑為何同為政府部門的港台卻不願意。他亦認為，D100聽眾遍布香港和世界各地，嚴格來說並不應被單純視作本地廣播機構，所以不明白港台為何只優待外國電台，卻特別歧視D100。他強調，為了公眾利益，會全力以赴與港台打官司。* I6 N, u9 s: i6 \! K
1 D# ]8 A: H0 i7 q% Rtvb now,tvbnow,bttvb事實上，公眾收聽港台本身是免費，港台又沒有任何廣告收入，而上網重溫港台節目亦不用付費，加上港台不會將新聞節目製成商品出售，那麼現時港台所謂的追討賠償，其實是追討什麼？說到底，其損失很可能只是D100申請特許授權時要付的費用，但據悉相關費用其實只是一個小金額。那麼，港台為了一個小額而花費大筆公帑打官司，又是否值得？更何況，D100現時明明是願意商討付費詳情的。
! d; A9 D$ \1 g+ S$ A2 }9 w% i0 R公仔箱論壇- j( Z! c& n. y; p& k3 M
本報又請教過執業大律師陸偉雄，他認為雙方都有法律理據，暫時難以說明哪邊的優勢較大。值得留意的是，他表示電台節目與一首歌不同，皆因唱片公司會為每首歌預先申請版權，所以假如有人擅自拿來播放牟利，就明顯是犯法的侵權行為。不過，電台一般不會為每個節目申請版權，所以嚴格來說，D100轉播港台節目時有沒有「侵權」，其實大有討論餘地。假如推演下去，即使D100是轉播商台或新城的節目，都可能不會被視為「侵權」。
3 e S; M. m; n, ~tvb now,tvbnow,bttvb3 Q* t7 o* Z! b/ J+ f' @
因此，陸偉雄認為，這場官司將可釐清不少法律問題，除了上述的版權問題外，究竟公共廣播機構的資源是否全民共享？港台是否真的有利益損失？這些都是牽一髮動全身的問題，釐清了對業界也是好事。 |
發表於 2014-2-12 11:21 PM
| 