852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題公仔箱論壇1 z" k) Y+ Y8 I
5.39.217.76" h/ K8 [0 J- R" d; v) G
! {8 M: q& V5 ?9 x8 m, R! o4 V
 tvb now,tvbnow,bttvb9 g/ [/ @8 S& Q" X2 x
5.39.217.765 r! Q' |! E, m( K5 S3 A. ~8 j+ r4 A
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
( |; o5 m& v9 ?2 V) V公仔箱論壇
0 b5 _3 L5 X# Z# H3 D& ? vtvb now,tvbnow,bttvb先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。0 S, K, Y6 R+ F: x: N
/ ]" m: A) M o: [; T V4 d5.39.217.76
3 H- a9 w: b1 O' G$ k先談邏輯問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @" C9 P; K" J- }4 e* o
4 N. a8 i0 `* j7 x5 ^如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
1 A5 a0 r4 v4 q Y0 |# u
+ K* e4 D+ w* w5 m7 W如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。tvb now,tvbnow,bttvb6 N t, \, E- H+ n) Q! s9 w0 q
7 S# [- _& t( A5.39.217.760 g8 N2 K2 K, ^3 J4 o h
至於憲制問題，其實是權利問題。
& b+ ^, N4 v1 _tvb now,tvbnow,bttvb4 {! c6 F; P- V9 x
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
& G9 p% \' G6 k; I: X, }6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) u. \3 [; I' J! {1 S0 n6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。! v$ c0 T4 ~. _6 H) C3 n
公仔箱論壇7 j: @0 O2 Q' a/ i/ g0 c! A
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。8 ?3 `+ {$ l0 n2 R
6 I9 ^9 M* P# V: \tvb now,tvbnow,bttvb可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？: e K p4 ~ v) Z6 @4 o+ l* P
8 n6 l7 L. d( e& a; Z5 ytvb now,tvbnow,bttvb
7 \! M$ H+ t6 U! d$ Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 