852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題tvb now,tvbnow,bttvb# Q/ e$ _( x' U& j; t( l2 k
" z7 s' q* A1 b: W! X3 n
# l3 {+ V; v* T2 l# q公仔箱論壇
! S0 E+ ^+ b: f; {. t: T) I2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]7 X* u0 s: t0 B7 t, Z
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
& R0 z+ [7 |7 n+ w公仔箱論壇5 E0 y. C3 `5 j F7 d/ K
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
0 Y H7 G" b# d( N0 P x) x" }公仔箱論壇
7 P! D0 H$ r) k( m( P6 l: D* N! p5.39.217.76
+ ^; |* F- v7 ]% a7 u) x先談邏輯問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s/ T6 ~) e+ m# F( [4 G" Q( C
公仔箱論壇/ S% _2 [6 x; ~2 k8 k& D+ a
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
/ }* D3 X3 T- f& [. a3 Y L/ g* i/ g3 [
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f8 x" g. x2 r. w( |% o3 M4 U/ S
0 M$ q S6 e! ]公仔箱論壇
3 @- j, K A3 y+ O. m! z3 N至於憲制問題，其實是權利問題。5.39.217.760 B- I/ a2 Q% N, p7 V0 o/ q! E
公仔箱論壇, k2 M; M" ^# j& \' Q' z1 C
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
3 w, b) l: Q0 Y5.39.217.76
1 A/ r% W) [+ l1 k/ _' Ktvb now,tvbnow,bttvb須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。tvb now,tvbnow,bttvb& Z5 N2 X3 s1 [' \9 c
: W9 L$ t" O; U M! atvb now,tvbnow,bttvb何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
5 n; y- {$ H; [ T$ \) t公仔箱論壇
, w! E X. d& n J6 w2 x5.39.217.76可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？ @9 a; j$ O3 r6 Z
0 S- t; a1 Q" R: S+ H: |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 F+ b7 q! S2 l2 \
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 