返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報即時點評:中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題

852郵報即時點評:中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
! T/ Z0 t5 u7 b  f* w6 s' N公仔箱論壇5 U% @, t4 F* _' z  {. z+ ^: C

/ T. `/ V) C( }, i2 {: h/ vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u3 N. Z& u: s% P' b9 M
0 l8 a5 m* y! a+ ^7 Y
又有北京中央駐港官員評論政改,但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明,亦不是任何一位副主任,又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川,而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱,希望選出的行政長官愛國愛港,是香港大多數人的共識。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x( o% x; s$ G/ _0 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F4 R* l) z2 ]& z; _% }' L
先勿論何靖的描述是否真確,也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法,已觸發一個邏輯問題,以及一個憲制問題。公仔箱論壇- |7 y# @: [' s% ~/ E: j- O$ `0 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n8 [2 b! X( L1 {' N5 M7 p+ n

" i, B( k3 e3 {( Y6 u8 p5.39.217.76先談邏輯問題。
( q- l/ E; G0 F) d% g. q% q5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb7 p) O8 h# d2 ~# A! p  H
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」,那麼,選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事,不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則,也就毋須提委會去行使「集體意志」,以「機構提名」形式來行使「實質提名權」,以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實,限制某些候選人「入閘」。
1 R) ?; ]7 {% z

/ w/ q  T; \0 Q: V如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」,那麼,也就毋須討論提委會如何組成,甚至連提委會都無須設置,亦毋須封殺公民提名,毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者,又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。5.39.217.76* k' S$ P, J7 R' h% H7 i

( D$ Y7 ~  P, u
- q7 c" s  u$ G& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於憲制問題,其實是權利問題。
; ?( l( B4 G$ u: I7 \! T% otvb now,tvbnow,bttvb

- W4 u! `( F* R1 z5 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」,但翻遍整本《基本法》,卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」,「愛國愛港」便要成為先決條件,那麼《基本法》就好比無字天書,任何《基本法》保障的權利,都可被這個所謂的「共識」推翻。
  `( \* Q" N& ^" ctvb now,tvbnow,bttvb

. ]% ~. k' n! v; \5.39.217.76須知道,要是「XXYY是香港大多數人的共識」,就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求,則情況可以變得很恐怖,例如少數群體的權利可以毋須保障,因為沒太多人有興趣關注;而情況亦可以變得很滑稽,例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」,因為他們的民望長期尋底。
# L- W7 O7 Y, Y' [% {+ q公仔箱論壇公仔箱論壇/ O+ p0 u' d4 L! k
何靖稱,政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉,強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選,又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通,2017普選行政長官是完全有可能實現。
" r$ w+ ^5 @! j: _  h' {# @公仔箱論壇2 c1 J& C2 _/ Q5 {/ X. d' _
可是,在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下,究竟何靖稱「完全有可能」的意思,究竟是有多大的「可能」?在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下,究竟這個「真心誠意」有多「真」?究竟2017年落實的「普選」會有多「真」?
# {+ }! k. r2 [0 ?2 r公仔箱論壇% f# H6 T( @5 P7 d2 z. S
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?  @/ h' g6 P5 `& E; [8 v
  
返回列表