852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
) o5 `, e- D+ P. i. B& ]& G7 e' Q( q, z
5 ~% Y8 K$ f, q) \( x4 i2 P5.39.217.76
K# d' j* U' S5 v
: A4 k R* O% V1 }4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
( t7 l4 O7 j4 V7 b) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 [' \9 ]! g1 w5 B( N( B, o
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
' j2 t) k0 l' j% E' htvb now,tvbnow,bttvb
! G, b$ w' K6 Z
5 d) W& u+ G: F' c( M. K" k2 a8 D先談邏輯問題。
s( N4 g6 t) j2 U8 f# H% T g! ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 h5 m; `8 l: h: ~8 S
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。" l# L. T4 Z' ^4 h0 M9 \$ y
7 h s- t- U8 z4 b/ Y2 i& F# e+ X公仔箱論壇如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
1 z' z6 v% n% R' U; Atvb now,tvbnow,bttvb+ y' Z& X' ^6 f
0 [/ V( R5 ^; a; f* t R0 [至於憲制問題，其實是權利問題。
7 \9 B( h1 E g% q* t# vtvb now,tvbnow,bttvb- {. [* R5 M, M' L. g
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
4 M# P& w+ z) u% E0 B5.39.217.76
6 b5 T" T, u+ }' O; Z須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
( {4 _" p+ J9 J; a5 m0 j0 q" V5.39.217.76
: V! O0 r Z" s, N何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。& a* f& _8 o/ u: A$ h @1 _
9 u. J+ T+ o& |, J* ?# F
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？8 J: q. z2 {7 [3 S
3 t) @0 z2 w/ p$ P& b
" U1 b6 b$ u0 c3 E( n! n |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
