852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題9 E% Z3 }, ~6 n5 h6 g; i
tvb now,tvbnow,bttvb2 D; ?4 U! w z5 M: ?! s2 E8 a
公仔箱論壇8 C' M% w3 B) m, ?) l. J% V
 - {% F0 f9 O: h! ^1 ]# T& D
5.39.217.76. J) ]2 o8 G1 B: V8 m
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
; m8 E+ C# g. M2 A8 g% {2 _ h o2 G3 N9 L' m
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
9 i3 R5 c* } n w& Q
" q, q/ g4 `* h# q6 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s( Q7 \, @, f2 s- }. g0 d
先談邏輯問題。
6 b5 |4 h- t$ G, ?公仔箱論壇
' K r6 Q2 |& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
. v! A8 f) c- f4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d# ~, p- |1 E# e% b" e如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。5.39.217.766 g/ R- U% u/ b7 k
& l$ K% W, {6 W+ ~1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 d/ A$ A, Y! a公仔箱論壇至於憲制問題，其實是權利問題。
: d+ v; a7 d. M8 i/ i5.39.217.76公仔箱論壇2 i& g- ^: ~- _! A
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
/ X- z7 ^3 o" R- y: d& S1 g: {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; n9 ?: i/ u4 K" A
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
' b: x& z8 ~2 `7 u1 H, x7 Q+ L2 K; r0 ]" K T" F
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
) I( i! e0 F- I3 F: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% g* y& J C5 c) K5 H; i, D+ z
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？公仔箱論壇* w- w6 e: Q2 f! r3 d) k4 Q
! u5 P [) |( b6 x8 @公仔箱論壇公仔箱論壇0 X- ]7 c% k8 b2 R4 q9 m# O- v( D
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
