本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-7 08:25 AM 編輯 . X3 J3 ]# a3 p1 z
Q% ^$ a" x+ k: [7 Q! N, U5 ~6 utvb now,tvbnow,bttvb添馬男：筍工反智論
# { \) |3 Z. p# { p" [) ?1 L
6 R9 A" O: F) f+ k- p) c5 ~( C! D3 [% E4 V- \ L
最近《明報》副刊專欄作者屈穎妍諷刺林慧思請假筍工論，同《金雞SSS》揶揄長毛掟完嘢唔使做「筍工」論、示威收錢筍工論，全部都係一條lineto take（LTT）。建制派、挺梁及反泛民陣營，由於欠缺政治論述水平，冇辦法從理念、策略層面winan argument，只有採用最粗糙、反智嘅動機論，用「攞着數」作攻擊，訴諸低B群眾。
! C" m9 C8 V( b/ m6 t0 i) X) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |8 M( q, I" ?
5.39.217.76: W2 T# u# u. w5 @7 Y
fb興起 愚弄群眾有難度% s7 O C7 T$ _& K! K
b3 p& h) D0 x8 f
; Z7 u3 |) V9 P& }, d. @" Y5.39.217.76香港表面係中產社會，自吹自擂國際都會，但總有一大棚欠缺政治信念，以「無敵爛gag王」、「無知女人仔」為榮嘅群眾。一群人酒吧吹水，必有一條smartass西裝友用爛gag方式作政治表態，「掟完嘢收工八萬跟手落老蘭攬女」、「講句粗口就放大假」，就係呢類人最buy。第二種就係OL、小白領、女人仔，開場白定必是：「我一個女人仔就唔識乜嘢政治」，然後第二句：「但講句粗口就放大假，好筍啫！」呢種先自貶唔識政治，其實係一種以退為進策略，如果你認真反駁佢，當勢色唔對，就立即變回無知女人仔，「我唔識咁多，費事同你拗」。% w" ]* H& R( O0 h* o
+ ~ m: Q* W0 ]; T7 r* a以往呢條LTT好work，因為冇fb，掌握大眾媒介，如電影、電台節目、報紙副刊地盤之人，收到order後，就可用反智觀點愚弄群眾，即使唔認同嘅人，亦好少為此等反智論作認真反擊，即使有此念頭，亦冇媒介陣地反駁。
8 Y' D5 ]; z. r- H* e- U/ B3 T0 u) ptvb now,tvbnow,bttvb
6 y X4 d- c5 t+ z' p5.39.217.76好彩人人手上有陣地，一出街就立即俾人砌，跟手大眾傳媒跟進，結果功效大減。但大家唔好以為呢種反智論冇市場，只要一日有無綫「最緊要一家人齊齊整整」為主旋律嘅電視劇、商台鬧劇式節目，以搞gag方式討論時事，就一定有愚民。
) |5 _8 |8 P4 l _ e5.39.217.768 ~8 G& \9 v1 `% e
至於精英、知識分子，靠佢哋去反駁？唔好講笑，呢棚以《明報》為代表嘅所謂知識分子，講大道理就天下無敵，根本對社會欠認識，呢種「維基知識分子」，上維基抄資料，文章旁徵博引，用2,000字論證阿媽係女人，苦心經營自己個人形象，有姿態，冇立場，又係嘥氣。至於廣大專業人士，書都唔讀多本，冇諗法，眼中只有消費。tvb now,tvbnow,bttvb& S2 P2 [( ^) L4 f/ s" Q
* I B( o2 b2 w8 `7 D
幸好，香港新一代，正努力擺脫反智社會，「筍工論」不過是迴光返照！
$ y: n6 ~) K4 q2 w3 y4 N% L4 Y) v6 h/ l$ \% _4 `4 L
|
發表於 2014-2-7 08:23 AM
| 