泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的公仔箱論壇3 j4 \. P7 Q3 Y) @* i3 }) e
7 r* E/ G% t3 n) M. vtvb now,tvbnow,bttvb
' g6 G3 y) K U+ ~$ utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 @0 S- E2 t' C
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。公仔箱論壇; @4 H# G# B6 Y, ^5 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u3 u2 E9 X, _4 D5 ~4 z% j
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。5.39.217.76, T- r: F7 |2 W1 v: w; d
% w0 }: D }- j9 Q# G
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q0 d+ r- ^* l9 }9 F
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
2 m% X3 ~5 _2 m6 ?$ c& N 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。tvb now,tvbnow,bttvb/ x6 }1 W" C/ X
8 Y# L2 J9 Y) `+ I公仔箱論壇民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
/ G$ Y, Z2 C. y7 s' q* | k5.39.217.764 j, D$ A. [6 T' g9 `
劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。tvb now,tvbnow,bttvb' C: \, a% o% o1 {: r2 F7 x
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?0 i# V' T3 @- f2 k+ H
# R. r# h+ h F9 ltvb now,tvbnow,bttvb
7 g( i, ^% F. A+ X9 N林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽tvb now,tvbnow,bttvb! P% A# X! F S9 ~0 P
& ~& B% L& m4 ^5 {
) ?# ]* W) q T+ X% `
9 r5 Z1 t; B& @' a! J律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。. q I6 V* ~9 o8 c1 E
4 B: h" L+ B2 k% A: S5 `5.39.217.76林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：
, n$ I( X7 A) ^- F" _+ O3 m「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
0 z. ~% t- t5 l" O我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」4 B, P' k5 ?2 |( c) s
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。
7 `$ y h7 e' U4 v! s& s5.39.217.76
- f, Y* j4 V ]8 v" jtvb now,tvbnow,bttvb被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。5.39.217.76/ d% {3 @4 x/ P, ~# {
[5 J4 ~6 e$ |$ @2 d9 }5.39.217.76林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。
9 Z |3 x$ Z- X( \- U4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, [3 i. J! }# S i' e: t
$ M& i4 p7 H( ]! q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `2 R7 i) j! l4 {0 a
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 tvb now,tvbnow,bttvb6 A. F+ n9 o4 R" y4 r
5.39.217.76- Y, Z1 b- L N: W- S; S: Y
9 x) q5 u; g4 m; |# {4 Itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d" P4 ?* \+ C6 Q7 S+ L
9 R# {' i0 F" |4 Z2 c5 u2 d$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb$ k2 [7 B+ H0 Z! e
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
& {2 W. k2 _1 l! g% }! T5 ]。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。 P7 I# e& e* m% W! B
5 R) x/ h2 M0 j+ M4 s公仔箱論壇對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
- u t9 g* K9 q v
$ U+ q+ Z: _! h3 U- `* E% \tvb now,tvbnow,bttvb至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。tvb now,tvbnow,bttvb, |# w" k4 k% h0 R0 D V
( y* }1 M: d7 X ?7 v不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
5 m9 _' f+ U/ C. v% z
1 A/ T) `; O" z& N% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
1 f3 n; z3 O! p) E! Z/ x; V# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Z y9 E: C4 |% \) E雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k7 {. ^, R5 J$ b+ R u- a
5.39.217.765 v a9 B1 E0 X# z' u6 B x
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
# V9 l. J* L( i1 J
! x0 p' m; Q% d: D5 ?- D
) z4 c5 S0 A0 L0 V1 W! G5.39.217.762 t% K" |: q9 H
圖：黃之鋒 facebook8 W6 G+ M7 T" o, D0 z( m& ^7 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P; s/ ?$ a! B
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
4 {0 d2 Z' ?9 ]2 S- J( k% N1 m5 p& ?7 }; k y
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。公仔箱論壇# Z9 w* v7 i: A7 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q9 ], q8 S) c, _
指民主黨拖延見面tvb now,tvbnow,bttvb6 J* q3 m# z5 N7 L
5.39.217.76! w; ^4 Y& Q& S3 i2 i; r" F" [9 J ~
因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。) S) G; `% b0 k
tvb now,tvbnow,bttvb' ?: {% Q7 [5 ?% E# V, L
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @) F: L+ X; s* {) f