泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x, T( Z9 J; R: h9 d) h
6 |- ~& I5 P3 X7 @; Z* d3 v! y5.39.217.76 公仔箱論壇6 _3 [* @0 y( o- K/ s
+ i7 g8 s/ r9 j. e6 x
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。
$ r1 e0 m. c, S% W! m& y
9 c8 }: p) H3 y& X( U6 p- W* \# x泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。
2 I$ J% R) Y4 r3 e1 u" H/ s7 Otvb now,tvbnow,bttvb
C0 @! z/ x" }. M0 Y- Y5 ^5.39.217.76公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：5.39.217.76 q8 S W) x y% P- m4 M$ d
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
$ ?8 |! d: s$ ?3 E1 M+ C4 c6 \5 ]7 r 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。tvb now,tvbnow,bttvb: Q Y/ {8 C1 P3 b0 c* O
# j4 A# U4 N/ |# l( f民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。" P) ]% C5 Y' q
5.39.217.76 [8 }. ?8 _& F! s: E6 h% r
劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。
* Z5 L$ a. m6 n+ z6 O& I5.39.217.76她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。5.39.217.76- {5 J) G k. W" c1 q
. K s9 x b6 T$ o$ A; s
公仔箱論壇8 Q1 w+ Y. k& J3 c/ j
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
! T3 `/ X/ d2 w+ N0 E) Y9 mtvb now,tvbnow,bttvb
9 B) ?" x6 y2 F& p 5.39.217.76+ y7 N9 g4 z4 j1 d
2 M! U' p8 A) G* y5.39.217.76律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
7 V7 A5 }( S% T+ Y公仔箱論壇+ C# Q' D) v1 U, K0 z
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：
( Z, m; @0 W% A+ }5.39.217.76「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。, [; U2 a% O9 M" d
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」5.39.217.76: \4 ?/ n U4 Y
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~, W+ K2 _. o, h+ v* l( M
# _9 K& f1 w- J J" w! h6 T5.39.217.76被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
( t2 ^% |. i* F. g6 V4 I8 H5.39.217.76! O0 _/ ` q2 J' `- Y
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。
. N+ P! e" T9 a6 _5 | ~+ I8 M9 P9 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h9 n8 I" |/ N! k) _2 |& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P) s1 e% F2 x9 d) X* O
5 R/ a9 l* I' K% A! R5 Q852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 5 t0 a- N8 E0 _# M0 e
: J7 @: w- ?! u p7 {, a公仔箱論壇
! _% \# m' \6 b8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^: o+ R; a8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C$ a$ q0 L1 t
公仔箱論壇2 C, o5 a* D# z7 [
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
! p, l5 P* B3 c w5 r, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。# d* f) U9 n) r, p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s3 l% l$ q A( } o5 Q" M
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
" I0 |4 A- g' |# ~3 ^- t5.39.217.76
4 o8 l( z1 p1 K! X1 a6 M: ?8 Ftvb now,tvbnow,bttvb至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。$ r( `5 ^! J: |
tvb now,tvbnow,bttvb) m: e5 f" X0 } L
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
9 [8 d( X0 M7 K0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 F( R4 i8 y& h' N
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ? v* }6 C2 m, @0 b8 l0 o6 Y \
7 `; _/ M! z! P, P7 Btvb now,tvbnow,bttvb雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？( ~! x& s( b& B" p ~
, X3 U& i% M$ u3 f' E; p
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
9 j; @: Y$ ]9 k8 Y( O
- j" c# E4 l/ w3 G4 F7 y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S; N9 M" m4 h' W+ k% Z) S7 R2 ]
$ k! j1 w: d) L; Q4 ^0 d
圖：黃之鋒 facebook
& u% m. Q+ {; F! Y* u8 p% @$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 F1 {1 M8 M b C$ o2 n. I公仔箱論壇律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
9 @ L2 A4 @8 A: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! P0 y& Z& s4 o8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
' f' o( M& o; Utvb now,tvbnow,bttvb
W* g( q; g5 P0 U$ p- x+ e. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指民主黨拖延見面
1 K: ?0 F& H! ~! N9 j8 a+ x9 Q5 _7 ^8 htvb now,tvbnow,bttvb
?+ J3 Y4 V+ q: O7 Itvb now,tvbnow,bttvb因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。5.39.217.76) I4 R+ T' f2 e _* [8 i
N8 s( W& H! m: K0 d4 P" }公仔箱論壇年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
公仔箱論壇6 u3 b3 M! a* ]4 P$ R: Y; R