泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C) W U3 z) s0 G! ~
) N5 m; Z/ j8 Q ; l. }: d% j( \5 @2 \
3 g! i! o( i, e$ T0 y7 C B3 U
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。
" I; O/ I/ O5 [8 D& K2 W2 htvb now,tvbnow,bttvb
. E, \7 O) O/ T' o. \9 L/ O I泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。
& E7 `4 q2 a6 V
7 s4 _6 _ h9 r2 r# [' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：5.39.217.766 y. v3 f5 s% g* d" u
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B L0 ~: T% G$ t6 |) r' g3 n- A+ ?
立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
5 g$ y3 H1 y0 e$ W/ b
" w6 _5 \* q" G/ Q7 ]3 B民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。5.39.217.76& u( \5 K7 y' c$ V! k( v5 n ~/ e
' V* Y7 [- @! m* J9 h' b. d劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。
) u. y: g8 G* h5.39.217.76她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。公仔箱論壇2 y, x- P) N! V2 J7 B
- {* W- f: j1 m! M公仔箱論壇8 |8 v- J' Y" \8 I; L n
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽5 I. Y2 c6 K: p9 f# K
" ~5 d. U4 Q* N1 i2 K9 d. m
 0 |" `( e1 n( A
4 l# T- r8 t2 S ~! S% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
5 ]5 E! D1 P2 A# k3 A9 V5.39.217.764 g: t6 L( D* J% |
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u1 G6 L J) v( M0 O
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。公仔箱論壇0 t5 i6 J; s7 e& ?5 Z
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
1 R% ]1 M( ^* p, Q# D3 q- j5.39.217.76 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。5.39.217.76+ n" y" l, ]) Z; u
1 G0 B8 j1 ~' Q
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。tvb now,tvbnow,bttvb5 B- d4 c; Z4 L1 c0 E: R% S( i
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^1 [8 y2 Z) n. X P s& @# r
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。tvb now,tvbnow,bttvb$ J& ~8 E" Q$ x; B( \& Y/ p
" ?: e* l3 Q! F' Y
% W r/ v! ~! ]& `0 R- w0 J公仔箱論壇
9 T* @% b [; Q F. xtvb now,tvbnow,bttvb852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能
( V- J5 L8 v3 t' @7 K4 J; K5.39.217.76公仔箱論壇# p* W8 Q7 k$ w. L
5.39.217.76" }* ]4 ?! _+ h8 U, Z1 o
 & W6 @7 ?& a/ W+ N) [
% ]1 R* }( N+ l. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇: o, |* E& p( u- D7 U' T. K
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權tvb now,tvbnow,bttvb+ L7 y L* D& W4 g% @
。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。3 ?' Y( i# J& k7 [8 ^' `* q( ~+ |
E K4 p/ v5 c i$ P5 @3 ]
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
' `5 e* t3 N% F, f: a* b公仔箱論壇
& B% N) t9 {3 h+ T/ p0 _0 Ntvb now,tvbnow,bttvb至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
; s+ r' Y9 d2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B Y7 R. N Q" g- r
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。公仔箱論壇& p' \& l, }! ` a" d, B8 N
" S! C5 w4 g' n G1 M% c而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。2 a$ Q1 \: Y: T+ P' a4 ~8 ]
5 t* l- q8 S; F8 ^) G; d雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？7 `: a# D3 ?- j( H7 f5 S( f
! A, S$ y0 v2 b* V
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
4 T2 Q0 E5 ?* C) O公仔箱論壇
. ~6 s- b6 i9 N" C1 N& l公仔箱論壇
/ t, s Q2 d& r! M1 F% f/ G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 }! X1 U: ~" v) q F
圖：黃之鋒 facebook
. I# [' u7 P+ o; P8 l& N
5 ?. t9 Z* j. k4 f; y# f律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
: V) q* s5 C9 h/ s! F4 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W. e+ c+ L& {- F9 g
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K: P5 |( @- k7 y0 b
: |: T) T7 f. X- f7 @2 W2 u, ntvb now,tvbnow,bttvb指民主黨拖延見面
0 h& C1 c4 O% N, O/ l! ~公仔箱論壇
+ U+ D: r+ I. R- L: Y4 J0 w因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a, G4 k6 i2 x8 W1 V! }
5.39.217.76- j2 S+ N4 I" R5 l/ ^6 q8 f- U
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
