泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
8 c9 r5 r3 C, H2 y! \1 w公仔箱論壇. ?: Z( C3 K! m3 P* _) ?5 O# n/ c0 p
3 P( c, M$ N0 u, K0 C! _0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 t) y3 t; L7 _# e5 [0 e( c* C- a
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。5 J7 c; X7 j7 Z% M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J" ~! c; P+ N4 j* l$ x" O& b( {
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。tvb now,tvbnow,bttvb% [0 L0 }7 C& N1 i% t. k
7 M. B, w) Z; U( _8 J g2 x( J公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：
$ q( |7 u& T. W0 ^/ H( I! N9 e/ B. W「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d% d% ^$ O, k$ p0 N: q% a5 F7 e8 L
立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
! C9 [7 z% Q7 a4 E0 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 d0 `5 f8 ^ W& N
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
0 N1 b. ?7 F8 |0 f" m* L公仔箱論壇
) J$ a9 \9 o% [8 etvb now,tvbnow,bttvb劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M* h! t: F4 T. @6 _* s, o
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。
1 |# y8 H l0 D% i5 h7 F公仔箱論壇
6 y* q2 l/ d9 c3 p公仔箱論壇公仔箱論壇9 a! P* M/ q( K; O$ F0 _7 V$ T
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
+ L! d, O; R5 Z# ^' Y0 {/ h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! y& O. R; R. Y$ n4 K* D( A1 ?
0 W/ y3 V! m5 Z: z4 h% `5 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z4 u7 V1 b' g4 r) j7 D* U
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
/ _( ]8 Q& f' C3 D$ s6 w* p: U5.39.217.76
- V0 r- E) C C* Q) e, q5.39.217.76林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：+ F- ]) ^$ H8 p4 A
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C$ {( q+ E( I: ?, J7 X! x5 Z, [; a
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
3 Z' ~" C+ |3 n 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `. k2 ?6 r* q I! `) n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B3 q- ~- H0 h! ~% ~/ | i$ y, _! K9 U
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
2 M4 T, w: v# {! Q4 O( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 m# K8 N% U. L3 ^2 p% b公仔箱論壇林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。
3 N3 g( x0 ~0 Utvb now,tvbnow,bttvb
9 I; G: I$ J2 O, ^/ a9 _# p1 ]$ P& V$ a' s- a4 T& W
9 F9 K4 G% J+ T1 _& N! \3 l. ?" X852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能
! B; \* ~+ o8 M. R' A% y9 B; h) X
' z0 R& c& g. i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h1 {5 k# R+ w! u/ F: i
! S6 F: W* Y' F5.39.217.765.39.217.76( f9 L9 @, N. K9 k4 ], ~5 a: o; S
4 t9 S. ?5 u0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
- m e0 b6 ]0 O公仔箱論壇。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
- C; C& S4 W, q% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V+ a" S5 L: j9 @
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
# L* J9 ^$ ~. W* K# V' L% t- @2 R4 B$ o
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。# z* h3 F" Y- S7 A7 [( k Q
5.39.217.76: U+ R& h# l+ _6 I8 N$ D& [. `
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。公仔箱論壇$ E0 }9 v: Y7 I7 S' e4 A
0 K9 v& P% b" j% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。; {/ b" d7 R2 W! r" N- A
/ m9 a H, T. M+ g1 b5.39.217.76雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？5.39.217.763 i2 g" b$ U3 J7 F3 r
tvb now,tvbnow,bttvb7 O" B% z, g4 ?2 Y+ O
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
4 M4 p. z* P& [' G4 |- Utvb now,tvbnow,bttvb: R: f- S, a5 H! t( m7 V4 t( u Y
 . t( a% d. W* F: ~
, K8 r3 [% w5 {% Wtvb now,tvbnow,bttvb圖：黃之鋒 facebook" C* o4 G% N4 U! h( z
# Q. I6 C2 K) |4 B% g- e
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
% s; x9 P* k9 I2 K: T5.39.217.76
( D2 g; b- s: g, o9 [) y+ r$ o5.39.217.76黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
9 O) U: G# a2 u6 x8 y- L公仔箱論壇4 ^! r! y" u ^ ]8 K. Q) s
指民主黨拖延見面tvb now,tvbnow,bttvb. ?, c: l6 A" ~& D* U
公仔箱論壇7 _/ x9 Y2 {6 p2 E
因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
. X+ B2 G5 @7 g5 X. e. f! H5.39.217.76
7 q8 s; ~4 N# _7 d8 w4 u5 r公仔箱論壇年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
