泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
R4 K0 |: l; G, h4 v5.39.217.76# l" D4 r* o- U5 j
 5.39.217.767 V v' O5 w+ p$ c* g
5 x6 z7 ^3 r `! i! y& j3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。5.39.217.768 l, J, R4 O+ R* [; ^
公仔箱論壇* Q% v$ r* y }0 B/ t
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^$ t A5 v3 w$ O/ h8 }
公仔箱論壇4 k! S; K; U. @" D+ f
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：tvb now,tvbnow,bttvb( f; B5 q E' I8 B) c. Q! L3 V- ?
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
, {5 m8 z2 r6 s5 k5.39.217.76 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
`, m% W4 m% `3 O7 e* n8 otvb now,tvbnow,bttvb
* ?: M% [. o {民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。1 z6 m& M) S1 C$ |% y
" b/ `& V# ^$ i, N劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。/ P, r8 ]4 M! z1 t! g# n
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。5.39.217.769 l/ {( {/ }8 s l* z7 V/ n4 {
tvb now,tvbnow,bttvb* Z8 n s- I: X' P4 h
公仔箱論壇 d0 l5 R& u, Q( S) Y8 ^
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
# X/ r. O0 c4 X& c8 |2 |8 [公仔箱論壇5.39.217.760 l0 \" @8 J9 M2 y! }
 公仔箱論壇- m U5 y+ }: b Y1 W
4 K0 e2 V) S. o/ @+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
+ s& D4 B* C, @5 K" w公仔箱論壇
. h: D3 d' Z; s3 v林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^. b8 M0 ?8 N' y
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
/ U/ e9 v' }0 ~8 j公仔箱論壇我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
+ K- a2 o$ p! A! _: Ctvb now,tvbnow,bttvb 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。
+ n- Q) \+ \6 ^* b6 q4 K+ |tvb now,tvbnow,bttvb: P5 B+ Y# p$ N3 k$ s/ J1 J
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
; R% z6 C0 ^: w$ B, h. s, Etvb now,tvbnow,bttvb- \) h( P2 n* }9 B ~' Z/ ^+ } R
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。
7 Z. L4 d1 A/ s# Q% M! v! I# E) l6 x* ]' U9 a n; K% r+ f1 Q
5.39.217.76! I. H* r+ O. C4 f1 v
* s: [4 p# z# H1 O1 P
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能
# Y) D; V4 M; u! s- ?3 x4 c5 E+ ?- }tvb now,tvbnow,bttvb
( u4 o. p+ i7 D; T% T, f, y, s1 R6 D3 }tvb now,tvbnow,bttvb
- Z& ~8 n' Y# X 4 b8 F7 M( _# |0 I$ a5 v4 |( A
' p1 X: v& W9 h' T r3 D
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y) n+ e) b- j% A
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
T5 l( q: d$ k) N公仔箱論壇。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D: h7 R7 Q/ u; p# y; c
( h: q9 I A1 Z i9 K! |& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
! v4 m. D/ ^, R% B* {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* Z ?; C6 i3 g: [. Y
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
8 K1 `: z% E, ]3 }2 I: d* Q$ `; m9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
. q) R8 [* ~/ m* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
3 }- M8 r& V( Q5 d% X5 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 V. R' T5 I; i$ x
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
1 L/ l, n8 ]# }4 C$ \! C; k+ y' r7 n W$ m
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？
/ I0 U9 i; h) q! r8 i7 Z, z& Ttvb now,tvbnow,bttvb
: Q# l. k& ^; f, z8 n3 c# _黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
5 a6 X- E7 ]9 `& G( d2 D) x5.39.217.76公仔箱論壇' `0 K2 c- ~$ O8 h( H4 L
 5.39.217.76/ c& I! t7 O$ u
I" Z0 m V6 o' E- x
圖：黃之鋒 facebook/ @- \" P; Z' w Y- a& d
tvb now,tvbnow,bttvb% H, z% g4 k* R4 B
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
: `6 v4 s$ J& ztvb now,tvbnow,bttvb8 b3 W& } R6 F" h9 b) j8 z# D
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。公仔箱論壇6 a8 @6 |! \2 r: M! s. n
公仔箱論壇) r( {! V* Q0 ^6 F* ^' n
指民主黨拖延見面
3 `" [8 @# S- r9 k! F5.39.217.76
) b+ t- \1 R/ n7 I5 w1 R" o# j5 btvb now,tvbnow,bttvb因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。( r1 }* k5 J2 g% O* {2 ~( k
) O' Z( w3 @. }; z& x. |
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
