泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
& l- K! B, e/ f. B( _1 M8 ]# Ltvb now,tvbnow,bttvb C6 I- M6 O9 N* ^5 `2 I
 tvb now,tvbnow,bttvb+ A8 Y8 u# }2 S5 k
' r, q; s% }1 i公仔箱論壇律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。0 a- M4 I; { T& N4 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v! ?# @+ n6 W/ h$ \+ U
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。
. e6 Z7 c! R3 {$ Z& U5 v' e' mtvb now,tvbnow,bttvb
- P1 b R- R% V! i公仔箱論壇公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：" w: V* D4 C" Z8 X
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」" V! ^7 e% M( C
立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
4 y9 p6 o. V( A( c4 q( I0 j. U" P4 v
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
! V% s- B7 h- @公仔箱論壇5.39.217.76 O5 L6 G3 |( _- p
劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。
8 ?1 {; Z$ F0 H- M7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。5.39.217.76" S+ A* ^3 d. J3 r% E1 H5 V
公仔箱論壇, o- I& ^ K8 q" }+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K) @; J* V1 d8 _
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
, ]' z+ s; ?3 Q) a. D. |# C0 n% V7 N3 e
I9 M8 M; u0 i( H- c
4 ?$ N; p0 E4 w( r& W( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。公仔箱論壇8 \) `7 F7 |8 m" F, K$ z* C3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb7 I/ z1 J8 o0 {9 x4 K! k+ ~) J
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I6 J) [7 G% O' x# B% V8 p# X
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
) A/ x, o @) H6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
0 o/ A% V) N5 b9 S3 T0 z, qtvb now,tvbnow,bttvb 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。) E2 S* d) C0 l1 R8 G
+ F# U/ X4 k1 m3 S0 b# e: Z3 i
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
. H; Y/ m/ D4 f& h+ r; W4 s c
& A& U6 u" i( A; \, y: V林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。& [' @% U( A- t; j: F3 o; q
0 B0 Q+ D. ` ]
; D' ?; m+ V5 c) w! f4 q5 s9 F
3 ~9 z7 |8 s& r8 E1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 5.39.217.76" p2 {+ f3 {8 H5 I
2 {9 t( r- }/ D& ~5 m5.39.217.76
) A7 ?' i% X. c公仔箱論壇
3 S% h5 e' [2 N! T1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& A6 A6 q: L. H' ?1 Ttvb now,tvbnow,bttvb & v' f/ ]0 E) y! i4 f
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
* U4 b1 V$ E( t1 t2 s! Y* }。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
: g+ a& }$ Q3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t0 ?% p' v& u& S$ B. }
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
7 ]+ r0 R$ ?2 e' \% d+ L) l6 E$ ?( G公仔箱論壇- v ]1 B# V5 g7 B
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k) p% W' X; W% v7 u
* b* u& h7 U0 `1 M- }公仔箱論壇不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
- K, G" R6 t/ o5.39.217.76# d. J5 F: z: k/ }. W
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。tvb now,tvbnow,bttvb& f, k* R: M' ^6 e: T' Z, Y5 ~
公仔箱論壇+ L) f) ]' N1 T1 Q, K+ a
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？5.39.217.762 t% K% N+ M8 j( S2 ?) j4 T5 p& _
# r# J) E: G8 T4 y% c5.39.217.76黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投3 H3 }% ^$ T' z- ^- G# T; o
5.39.217.76' ^' y/ z/ x9 l
 : N" }1 Y( I! w* t0 P! B2 s
- F# Q% k5 P+ d圖：黃之鋒 facebook( @7 b2 p9 f1 k* b; M- r. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i# m. y2 S- b7 ~3 E
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y/ i2 Y4 y/ u9 ?4 l
# s; B+ | v, E- L+ w5 M黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。5.39.217.765 s$ X+ d/ \$ U; g0 l& I4 F+ n
5.39.217.76& E* ~& v* d# R% ]) n$ m7 C2 f3 W
指民主黨拖延見面5.39.217.761 w. |5 N& I' E
, [0 t2 C; x, x8 V @/ q; |因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h0 I5 f* B' g) W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r* l: [: o. X3 d) v0 G
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
