泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
4 [& |: u/ T! X" L0 y& b+ @' S( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K& S6 e1 O- I1 T1 i- O+ _0 w
) {: S1 u$ \+ {* `) J' y1 ], E1 ]公仔箱論壇8 ~. O4 ]) a2 {( |$ {7 x' p
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。tvb now,tvbnow,bttvb5 P3 O3 c; v: Q1 g) P2 T
1 u# _/ b2 r9 Q3 H# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。公仔箱論壇$ l, r4 _8 H0 h0 f) z
公仔箱論壇, _1 Z7 s7 _# i
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：
) d2 X/ N- o3 m5 ftvb now,tvbnow,bttvb「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
1 Y# ?+ J8 P! |5 o: I/ ~! Btvb now,tvbnow,bttvb 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。5.39.217.76- V2 \5 G7 `2 {! @- ~+ `0 l- Z
5.39.217.76" b9 y9 B A1 C d
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
1 d# b; G, k3 o2 J8 `4 d9 n0 B! [公仔箱論壇
7 L" ?4 j8 A% n5.39.217.76劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。5.39.217.76; }! V: y# K, b) [: L6 w
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。
: F+ O) I6 B. y( L4 P) n4 t* m( G公仔箱論壇
5 S- ^* c3 d s! q1 C6 D
7 A. o0 l: q6 p4 e# D i. g& j公仔箱論壇林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
, F. N) D1 G D$ j& x( t J1 D+ i- s8 h3 N7 N# t5 L( X
 & C* u+ J2 C1 S) k8 o* J$ L
3 ~2 s; |5 ?% w& _公仔箱論壇律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
0 ^; i) U; C* K& W- S5.39.217.76
6 f# \# b6 A, ~: I林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：5.39.217.760 C- G' A1 k% V
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。5.39.217.76+ n3 ?9 F$ t0 I4 v4 W1 Z: _
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
, j" h- ]8 \" K5 T, }2 ? 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。tvb now,tvbnow,bttvb$ X6 ^: h" q4 a
% J5 g& P+ W$ v, {2 T
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
2 [! ]5 O5 |" ^2 ?7 k5.39.217.769 n2 y. Q7 Z% R' P
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。5.39.217.761 D/ \0 l8 Z7 ?# f; K
: _$ y _8 b* f; r1 w, |# v1 x7 f3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P* b+ E- d. S8 S( S; x0 b
- C$ ^3 W3 e5 u* T852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能
4 Q5 X# o$ d" W0 Z公仔箱論壇
! m8 y' f( z V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D$ s3 H6 B" a6 T) s: w7 V
2 v6 U# y1 `8 _) T x/ H/ H5.39.217.765.39.217.76' W* \& C, o' P( R
公仔箱論壇7 S; C1 d }+ K% a" S9 {/ z
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
6 X+ e( j$ g! E3 Y8 q, x。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。5.39.217.76" l( o/ } d, \0 K3 o+ O
0 ?8 |9 y, g8 @: Ltvb now,tvbnow,bttvb對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。5.39.217.76 P E6 f w- G0 i( d
% _, @# `) R1 @+ z( I1 h
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。; U3 B( c! l3 U: a
公仔箱論壇6 B5 G( W2 h- g: g
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
5 B5 s, ]* @4 q3 k5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {6 b! X# t( P) J9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
( ?' l5 I( ^# z5 ?! C4 W/ O- C- V: gtvb now,tvbnow,bttvb
1 ?1 |5 q: l2 i n$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]* z, [3 A* o
5.39.217.769 d- T3 G! T1 C: d4 A% c! P
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
8 T5 m) m4 X0 Q6 y% h# D7 n+ b5.39.217.76
0 W% {* o/ ^ w2 l' m6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! x) w/ B0 F& c* t ~公仔箱論壇! h* g/ Z/ X- i
圖：黃之鋒 facebook公仔箱論壇# m3 N0 j, N0 O" U
0 M2 k7 a4 v8 Y% d* c5.39.217.76律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
3 {5 d1 [9 u2 ?) Y; O6 x& [0 R6 q1 H U7 T
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。tvb now,tvbnow,bttvb* W! D2 `" P8 L$ F& X
8 G Y, n7 n% O5 Z6 A" h/ R; n: E5.39.217.76指民主黨拖延見面TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X0 o( y" Z' l% p! Z2 S
, ? Y; g2 k( D t U+ x! N因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
' K! u, b' k6 k4 m4 Y7 _" x. r" j) J. ~公仔箱論壇 d- H+ I# P6 |) U% A- M3 I
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
% k- T: z6 E8 p2 V& h& {; `
