泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
+ S* W- P$ _. l' t
/ D. i( x# \; {7 Z公仔箱論壇 5.39.217.76( b5 g$ Q0 O; }* ?- G
5.39.217.763 i8 y2 l$ U' E5 M6 p$ f- `# S
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。
8 Y9 F0 k2 {! Z* f* h3 D0 @0 S# Xtvb now,tvbnow,bttvb
; x1 I3 M5 n3 M' h$ n# b公仔箱論壇泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。
4 a: r6 O& {+ z. }+ `, q# l# V. |( P
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：
* t' l" @3 V" S9 J9 Q9 p( U P5 V「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
+ ^7 [; \0 L( _) \3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
3 r2 n1 z3 f% H$ Q) q/ \8 v9 @& x5.39.217.765.39.217.76! C" k: K! w9 S* U3 h
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
- Z1 }/ E# Z/ u j* ]& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [# K3 \: J+ s8 J' f
劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。5.39.217.762 X l" @& k+ P. Y. a5 s
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。tvb now,tvbnow,bttvb ~, {- G- V* p9 v9 [% a- a
O: \9 _0 Y1 `- r7 |9 B6 B5.39.217.76+ a2 S [5 S& s5 o i
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽tvb now,tvbnow,bttvb& f) {: e$ D" P3 \7 |( d* Z; }
8 |0 Q4 P2 _: x) e4 }$ x公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% W8 m: t/ Y7 O6 D# p
' X2 W9 V1 D5 T# [- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。公仔箱論壇3 Z) x- |! M! \/ X% Z/ y% \" }7 B8 Q
5.39.217.767 m0 p2 ~ z; O0 a) v! S! }
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：
! s1 `2 ]8 V4 }7 j8 ktvb now,tvbnow,bttvb「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
% I+ z4 Q7 {/ Wtvb now,tvbnow,bttvb我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」公仔箱論壇$ a/ S1 Y- G% a
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。
! Q7 V3 |. A" N3 h, @3 \& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W% ^/ K9 P; f) H( v# f( e9 t
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。2 u( ?0 e" n/ e( h; E
公仔箱論壇8 H {, M1 S* Z3 @' H! r
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `7 O8 M, c1 T$ O5 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m$ D8 z* h Y6 O, w
tvb now,tvbnow,bttvb1 M, G3 l2 I8 ~; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c% A# ^- G. B2 {8 {; j
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 tvb now,tvbnow,bttvb3 @" L% _! N+ R
! I0 q1 _$ c% H, T6 u9 v5.39.217.760 o/ ^* |8 g; ^8 |- Y1 [, _1 C
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T) N3 s) z% u5 s @" s
* Z/ T' O i& Y* Z6 L/ s
! O8 g3 @ }& V+ ?3 Z公仔箱論壇律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I8 E3 W4 F: L2 v
。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
' z- n/ ?% @/ C" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ }7 v0 c- n' @% L, g
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
, e! n: Q9 g7 J+ m0 T! z! r& i
1 m7 Y0 r. P7 e8 a/ s+ d2 }" z至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
+ y1 |, N9 _. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^' ?9 V' a1 X# D0 h8 X. E
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。公仔箱論壇& k* s. r$ k& T
5.39.217.76& N5 p( Y2 |* m: E/ o9 w
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
4 ]- K) t0 q3 b: `8 V$ r G! f' m, h: B3 Y5 O
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？公仔箱論壇, i' [& I; u$ l) R" V. j" B9 ?
+ ^: ?5 [3 i) j$ @7 k黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
( w1 W% v' X& S/ b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A4 \. y" G, Q/ Q9 J
 5.39.217.76 e) q5 u. z+ _ B6 Q2 g S z) B
公仔箱論壇$ f" S5 |/ u/ ~
圖：黃之鋒 facebookTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~0 I" c( t- L& O$ m6 Z, u
* |2 }' V# V# { g1 N& v, M+ c$ y$ |律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。公仔箱論壇1 {6 T, A5 H5 F
5.39.217.76' L. ? V$ T& W# s
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
1 ~/ i7 \2 L8 ?
% }1 `) {+ b! s* G+ _# a公仔箱論壇指民主黨拖延見面TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?& D/ `8 h* r, U( J3 J# E" Q
- o, \ @4 ]$ k7 d; X5.39.217.76因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
! ~' u! ]8 `+ m* N0 f( Stvb now,tvbnow,bttvb
) [7 X1 H8 m, H( H6 |7 C2 r4 X5 Q( u5.39.217.76年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
; x f3 P3 Z8 i% l. h/ w
