陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
" ~% ^6 _1 V$ y; i' C8 j" F
3 j" W# h; p+ i( b; m公仔箱論壇
g. T+ I4 W ?5.39.217.76
/ n. a! P+ Q! V5.39.217.76新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V2 ?* Q5 U1 d+ \. M" u9 l- h
2 g+ P4 ?# _# @6 i; D5 j- N- dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ I. Q+ G5 v9 N: h; p4 f
去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。tvb now,tvbnow,bttvb# ^) Z! _. t$ x
& c$ ~6 ]6 c& ~& v8 D, k. ^5.39.217.765.39.217.76! O1 J' c7 A0 [, } S3 F. ]( p
0 h9 W4 G1 g: Z8 n3 H7 g7 M由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
* [( m7 I( h6 V2 F7 v* Q" P3 n6 U! X1 h6 z. W" s
?& N1 M% |) B- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q7 m; ~: S9 N; E6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
/ i, p0 W# e' K+ R; I公仔箱論壇
. c7 |: {+ c6 g; T htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ N* v5 T j) H8 C( H
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。2 m- V1 q# G! q, n+ E2 I
5 ~( u! Y5 k' {- K- s* }+ ctvb now,tvbnow,bttvb
! Y( d1 B4 p6 Q( y k. M8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陰影下的大中華區調查" O3 x' l$ x, [9 k v3 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O7 }% w% {( W( I
+ b: F2 w8 |6 P' e3 _$ j' u3 v& L公仔箱論壇公仔箱論壇' }0 ~$ H. o/ Y6 W
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
* F$ }" F* A2 R- O0 @0 c: I公仔箱論壇
+ i; g7 S0 `% Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 d2 _2 K5 x! C e" }6 S$ m5 g. k( G2 N
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。
' n6 r5 x- a+ D2 U+ l' c+ {+ I) f5.39.217.761 y# }& V8 ]% c8 T
2 o4 J( a6 l; \
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。$ r c3 [1 T" H R4 y+ \+ X. f
tvb now,tvbnow,bttvb5 T/ m9 Y8 }. D' e, X6 g
: Y K& y* a. f5 W* c4 I# H8 F9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P& {4 G) `4 J" v2 Utvb now,tvbnow,bttvb我們的堅持
# _6 o9 @* s3 e( _1 A( D% ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( r/ [3 D- ~2 y; k0 I, V2 Y
公仔箱論壇4 a$ d( q- [$ ?3 @% y
5.39.217.76! w5 c# Q* k1 P0 R& I N8 N4 j
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。, C& b4 u# Y8 ~& T
( P8 u/ |8 K% Y, U5 N- k
" i! V* n, W0 q9 g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 @% B5 |! L/ ]7 d f
扒糞工程 吃力不討好
2 H: G4 ]0 v7 J3 o; z* n5 k- N公仔箱論壇2 J) P( ]& X2 Y+ _
; _ X9 l$ e. H ~9 \
; U; q: N d8 p. W! R頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 