陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？公仔箱論壇" [7 u9 E9 \& P# H3 v: u: D
tvb now,tvbnow,bttvb( h, y0 F9 G3 |3 B9 ?" z: j& o* Y" l* ^
* m: _3 _5 A9 `7 e
, D1 f7 `2 j& [+ w' I( r( g0 |1 n5.39.217.76新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。tvb now,tvbnow,bttvb5 v# _. Y, l$ S3 K* s
公仔箱論壇% z u" r$ w! a) N% A2 }: [
2 l$ r; j3 ~) I% c! T: T, f7 A+ o去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。公仔箱論壇2 x/ H' @- d6 v
公仔箱論壇# K: s# B8 o6 G6 S' ?7 e& p; K
6 L+ I# ]# w6 L* L2 N' \& G0 M
% D6 R' [- ^0 \3 {! Y0 k- |9 y
由神秘硬盤開始「扒糞」歷險% D* z% p9 l1 B, A
公仔箱論壇5 Q+ G( H A1 _
tvb now,tvbnow,bttvb8 E/ B( c& w0 P0 _
4 I S5 k* [7 q! ~4 s
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。, X2 z* V; G6 x3 O+ t+ r
- u; _. ]5 Z j" S' N t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h5 s2 C" p: H8 e7 r
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
3 s# [$ o0 j0 ~& x4 F8 `, l+ p5.39.217.76
9 U% l! J% Q6 |# z% R公仔箱論壇5.39.217.76* G3 }0 O4 B7 f
陰影下的大中華區調查
) G' u& B, u3 D; @0 X% _2 b5.39.217.76公仔箱論壇8 G4 S: ~ G% X2 ^
* ]7 O6 E2 W9 @8 B r
6 n) R( ` A* T1 [
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」tvb now,tvbnow,bttvb" Y5 l7 H. K2 }7 B+ K4 A/ s5 [
2 h; v+ X* a, M6 itvb now,tvbnow,bttvb( x% z1 Y. e" Z6 I( W
; s$ _' o4 I2 @8 Q5.39.217.76同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。5.39.217.766 _& e( H/ M# E2 S O+ E
8 Y6 _% R. y3 G$ ^2 F' Ntvb now,tvbnow,bttvb+ ]/ m9 M- w' \
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
9 S) V }. Y4 n( ~9 y$ x* V$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
; A; F9 n/ k! l" J: s$ i- k3 q6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i/ f5 W8 @& L5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 [3 ~4 n3 o0 B我們的堅持
" h0 p; l. O( C6 M+ O( E公仔箱論壇
; Q7 d9 E6 B- E! Y7 A& `: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J- a/ o# c w2 J @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V$ ]6 W, u4 |4 a, l
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O8 z& A' N! x/ w; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j6 J# X# o( M4 Z6 x0 \ p
5.39.217.76: p2 G( `" l( b5 T9 M ~$ x4 I- Q
1 x' p, Q" J6 y Y! X公仔箱論壇扒糞工程 吃力不討好
8 a; E) \6 ~2 Q5 {5.39.217.76, y" t. Q# D& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R- Z" i' J( n- `- D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K! k$ t9 x. K1 B* k, s
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 