陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
5 D9 X: K! ]* u/ M6 _; X6 Y0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d- A' K& ^. V9 g& z$ ^# Rtvb now,tvbnow,bttvb/ Z G& k& s# o T
* y e6 ]0 s9 W$ ^0 A
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。
; m( M9 X! {( H. E! h" V5.39.217.76公仔箱論壇. P0 c2 U6 h) H# c# S* h. s3 g2 h
8 X2 H7 R2 D3 vtvb now,tvbnow,bttvb去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。
, L. N R$ R3 m* Q! v5.39.217.765 @9 O' ^" Z5 o' v X- z+ w% Q
9 r0 |6 g" V' b, H; Z5.39.217.76
( V8 i, r- B4 @6 f3 t- t; I/ @ I由神秘硬盤開始「扒糞」歷險4 a y" y" c% m7 ^; `6 V' {( @
6 [' w: g# D: u% k c- a
公仔箱論壇; Z$ n- `4 ]! j' X/ [
公仔箱論壇* W9 E' N2 {' X6 w
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。5.39.217.76" ?' Y2 |/ A" s; e$ M/ B1 T
0 M5 S+ G8 Z+ ?/ e& ~" s jtvb now,tvbnow,bttvb3 N% A* V) O* z, Y9 D
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
- Y4 O1 H. r! f8 E2 E4 U+ R, W2 j$ }! u# K, F& s+ W6 r. Z
tvb now,tvbnow,bttvb% o+ D k! E" [4 \7 B* x8 |
陰影下的大中華區調查
, c c. H5 b. Y$ v+ a5.39.217.76
9 L5 ?8 {8 F) I
* V$ A) u2 k6 ?9 { |) c5 E8 E公仔箱論壇
: D5 H/ r/ v% Z公仔箱論壇「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」tvb now,tvbnow,bttvb% C9 U# Z% I Q" c. x8 V
公仔箱論壇- b+ E7 L2 o) K4 v2 Y
}. j: y6 ~2 I# m& ?& y9 u+ z) A公仔箱論壇
. O) h2 M& e; u* B1 j Q( K/ o公仔箱論壇同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。5.39.217.763 B0 F+ q! \' [* c2 d- w3 B* N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m; J$ x N! e/ t) v* O
Y' ~' [* H4 l2 Y' ^5.39.217.76會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z! V0 I. k8 Z' c
+ ]5 y. O2 P1 }! I' r
5 j7 }) C7 K z; K7 M" `8 d2 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `9 C- Z3 H9 j' M8 _
我們的堅持
R; x- I6 M. ~* w公仔箱論壇
9 a: X: C6 C, d2 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Q6 x, u+ ?7 ` y( S, f2 l
公仔箱論壇. q8 q5 V, E5 h7 t8 E. Z
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。tvb now,tvbnow,bttvb8 M2 V% `( g- ], d( B% T7 O, \
公仔箱論壇 M3 H" k9 c# G9 _5 J+ }
% h0 A8 e; v8 }+ Z. C; C
公仔箱論壇( {0 A1 H7 ?. Z3 S t
扒糞工程 吃力不討好
7 n: ~4 |2 g+ V* D( j+ k4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E" [7 K8 e' ]1 K
- a$ y5 u4 m3 f6 \- Z: S6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g$ ^9 }# x; e+ ]
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 