本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-17 11:13 AM 編輯
, i7 f: d" M7 T+ E9 o E) B
) U7 R9 P6 P* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方志恒﹕政府管治為何舉步維艱？0 o0 \. p J3 u8 x d" n: G- b, @
6 R8 ~/ Z: j3 ` ^; j
3 x. h2 d) D/ }3 R9 e2 n1987年4月，鄧小平在北京會見基本法草委，就《基本法》的起草工作發表講話，當中有這樣的一句：
$ q' \' V/ W/ f: V+ U# |5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @; z4 V2 q, x- O7 i/ H
3 x5 M: m1 {% B, s9 g
「一國兩制是個新事物，有很多我們預料不到的事情。」
8 _. e) B3 [. Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 s2 C7 B) _, [- _% \
6 U# O- w2 f Q* N! u
今天回望，香港1997年後的政治發展，的確「有很多我們預料不到的事情」。而對北京領導人來說，最預料不到的事情之一，大抵是回歸以來，特區政府的施政始終舉步維艱，管治能力總是持續不振。本周，梁振英發表了任內第二份《施政報告》，但在政府民望破產眾叛親離的情下，還有誰人會寄望種種施政藍圖鴻圖大計，能夠有效落實迅速開展？tvb now,tvbnow,bttvb. i! ]: g0 _- m7 V5 y5 V
5.39.217.76# Q9 U! H* n8 Q
這種政府管治舉步維艱處處受制的局面，顯然並非北京領導人在設計特區管治體制時的預計之內。北京領導人一直以為，港英政府的管治體制——包括行政主導、諮詢委員會及文官制度——以往在殖民地時代能夠行之有效，也可以為我所用照搬到特區時代。但歷經了3任特首，走過了16個寒暑，政府管治卻每愈下，大抵說明了繼承自港英政府的管治體制，恐怕已經走到了盡頭不能不改。
8 c* S4 [5 A' B% a% N( P% `: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 ^4 k; g+ Z2 |( E" }& }2 K
民間智庫「新力量網絡」剛發表《2014年度香港特區政府管治評估報告》，就香港管治體制進行追蹤研究，正好總結了現行管治體制種種問題。tvb now,tvbnow,bttvb7 M% L- F* ~+ Y9 `5 [3 h' j1 m
tvb now,tvbnow,bttvb- L' G1 j4 l0 C2 h: T/ d: E/ q# ^% v
行政立法割裂
9 j1 X2 ?; \" I, E' s% `1 Q# `. g8 F5.39.217.765.39.217.76/ n8 P3 [* |2 L" i
新力量網絡的研究顯示，回歸後特區政府的「立法成功率」長期低落，而由梁振英領導的新一屆政府，亦繼續面對同樣的管治困局——梁振英政府首年的「立法成功率」為45.83% ，即有約五成多的政府法案，未能按照計劃在2012/13立法年度內順利落實；而回歸16年以來，特區政府的平均「立法成功率」則為55.60%，董建華、曾蔭權及梁振英3任特首的「立法成功率」均維持在低水平（圖一）。
6 e& G/ G& [7 M- \8 f$ Z公仔箱論壇9 S0 m" s, M* Y& G- k" }' u6 U& ^: v3 y
而特區政府在每個立法年度，都擱置或押後了大批原來計劃提出的法案，則是造成「立法成功率」長期低落的主要原因——梁振英政府首年便擱置或押後了41.67%的法案，當中包括《僱傭（修訂）條例草案》、《私營骨灰龕條例草案》及《立法設立男士侍產假制度》等等合共10個法案；而回歸16年以來，特區政府平均每年擱置或押後了40.11%的法案，累計合共擱置或押後了215條法案。
+ k* w8 v$ P g0 X' o( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 J J. w# j! A6 _1 I現時「行政立法關係」的根本問題，在於自從1991年立法局引入地區直選以來，政黨已控制了議會大部分議席，但特區政府至今仍然是按「無黨派政府」的方式運作，而未有與任何政黨形成緊密的政治聯盟，政府官員因此無法像西方民主政體般，透過政黨在議會建立穩定支持，結果造成「行政立法割裂」的管治困局。
4 K, D/ Y/ ], }3 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e1 u: }6 w$ \
官民關係割裂
9 n% b( w' R7 G' B6 ]
2 b2 f1 s1 q0 q8 h4 w. R% \tvb now,tvbnow,bttvb新力量網絡的研究顯示，現時「諮詢委員會」的成員組成，明顯地傾向工商專業界，未能跟上公民社會的發展步伐——2534個「諮詢委員會」非官方成員職位中，工商專業界精英佔據了五成的位置（圖二）。
$ W. t- {1 x0 }9 R: gtvb now,tvbnow,bttvb9 c6 \( p" K0 D
現時「政府公民關係」的根本問題，在於回歸後公民社會急速發展，各式各樣的民間團體湧現，但這些新興民間團體代表，卻極少獲委任入相關的「諮詢委員會」；整個諮詢架構停留在上世紀的殖民地時代，成員組成上依舊傾斜工商專業界，無法反映日益多元化的社會民情，結果造成「官民關係割裂」的管治困局。
8 A, e6 v& J/ j; I9 z7 G2 e* D3 Q1 U; l1 _
管治團隊割裂公仔箱論壇0 b. h% W$ }/ T8 \7 V
5.39.217.76' J O- B: i1 U4 Y: w6 @+ {$ a0 S+ R
新力量網絡的研究顯示，問責官員欠缺共同的政治聯繫，彼此之間既沒有共同的意識形態及政治血緣，更缺乏長時間的合作經驗——新力量網絡的研究顯示，在3任特首所任命的95名問責官員中，接近九成都是無黨派人士，並沒有任何的政黨背景。$ ]3 r W2 n3 \- h. J. _) [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?) j4 g4 k% M/ {/ w* a
問責官員不但欠缺共同的政治聯繫，實際上也來自五湖四海不同界別，既有前屆政府官員、公務員、工商界精英、專業界人士及大學學者，也有來自社會服務界、傳媒文化界及政界——新力量網絡的研究顯示，在3任特首所任命的95名問責官員中，有31.6%（30名）屬前屆政府官員，有24.2%（23名）來自公務員隊伍及公營機構，有9.5%（9名）來自工商界，有11.6%（11名）來自專業界，有8.4%（8名）來自大專界，有7.4%（7名）來自社會服務界，而來自傳媒文化界及政界，則佔5.3%（5名）及2.1%（2名）（圖三）。
" O9 O$ F$ Y! j+ Q/ U! L5.39.217.76
( c. Z6 Y: i. J6 i! `2 @# Vtvb now,tvbnow,bttvb現時「政府管治團隊」的根本問題，在於特首在組班之時，缺乏像西方民主國家政黨般的政治人才庫，而只能夠依賴特首的個人網絡、名聲和往績，從前屆政府官員、公務員隊伍、工商界、專業界、大專界及社會服務界等不同界別中拉雜成軍，問責官員之間因此必然缺乏共同理念、合作經驗及工作默契，最終造成「管治團隊割裂」的施政困局。
3 }0 U/ J6 @0 y }! K/ _
7 s) b+ B2 ]- C: M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W5 Q% Z1 ?. P& {4 ?4 h+ M
管治體制多重割裂
5 k9 l+ ~. ]) e2 w7 a, m4 e
/ n# n# @) L: B( z, _5.39.217.76梁振英政府上台以來，政府民望屢創新低，管治班子醜聞不斷，建制陣營內鬥浮面。種種的施政亂象，令不少人都將香港管治問題，簡單地都算到梁振英個人頭上，見樹不見林地忽略了管治體制的結構矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb6 k- ]4 V( h( \
! P3 ], t' j% J2 |8 \1 t! N6 ?
無疑梁振英政府以鬥爭思維管治香港，導致了管治惡化矛盾升溫，但現時香港管治的核心問題，始終在於整個管治體制陳舊落後，未能配合日趨多元化的政治環境，最終造成「管治體制多重割裂」的施政困局——特首到底是姓董、姓曾、姓梁、姓什麼也好，都無法迴避「行政立法割裂」、「官民關係割裂」及「管治團隊割裂」的結構問題。
3 X/ D- r p- ~3 z
9 Q6 o8 W- S' o6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要解決今天香港面對的管治危機，我們需要推動落實全面的管治體制改革。
6 b8 O9 V2 I# xtvb now,tvbnow,bttvb
4 ]* [' S* i8 I8 n: f% i公仔箱論壇' I, t4 w4 t4 ]% A; z
（香港管治體制改革路線圖．二之一）
' `' ~ o# [" ^7 Q$ L) N& ~+ R4 o. [" I% g h) ]. Y3 `9 a
■延伸閱讀5 ?! s7 ?3 }, O. o6 g. p+ D4 O/ t
" ?2 ~! A7 W& g) @+ b" s) {tvb now,tvbnow,bttvb新力量網絡《2014年度香港特區政府管治評估報告》：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇. X% M& L* g2 t9 |3 A' B, Y2 U
# @0 A0 A! |( X# w: h5 N4 N: f公仔箱論壇$ S2 p d# n) e6 J( B
 |
發表於 2014-1-17 11:12 AM
| 