本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯 - u% w" O) I, F9 j6 b
( E! ~1 R2 c* H9 s. z* Ytvb now,tvbnow,bttvb張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
0 k' W( o# f$ j公仔箱論壇 852郵報公仔箱論壇: Q5 w9 v* O* V: r
5.39.217.76* i, z$ R( l0 B/ Y' s$ v
! \9 G( Y# i& W1 P6 n* ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T( ?) u$ ?& q q
《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。tvb now,tvbnow,bttvb9 h: S, k/ V/ J8 h% n" \
5.39.217.76! N3 g! D$ s1 F! h A) w8 t
不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。5.39.217.76# \) f0 y1 c0 h* P" Y
* l5 u( R6 F; ]/ l J4 w4 Wtvb now,tvbnow,bttvb而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。5.39.217.76* [: s8 C1 r j
問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。
3 i; f( B( m) m$ q, a6 U. e- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 ], @" X6 A1 E0 h& B" n8 F
事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。
+ {* u" [6 s8 T& W& l* Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 R4 ^3 b7 w6 R5 W$ m5.39.217.76更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」
3 c' j( }; K0 I( ]: ytvb now,tvbnow,bttvb
3 K0 Z% Z6 W) u+ F. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。tvb now,tvbnow,bttvb/ x6 Y: s6 w {+ q( L8 j; u5 {% T
5.39.217.76+ V% H1 I/ }5 ?( u$ M0 O6 K3 B4 w7 W
第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；公仔箱論壇0 M& l: u+ P4 C* o3 m
! b( X6 b+ r0 z) {9 u/ z1 ~7 C5.39.217.76第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為stepping stone（踏腳石）？」
7 w* B- | k6 S# c; v) utvb now,tvbnow,bttvb就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮……老闆要找一個他信得過的人來做」。
, h% D( `" J5 V) @( ]公仔箱論壇
g# K- C* F5 l4 O/ J5 Y8 ltvb now,tvbnow,bttvb不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。
& i" h/ v3 R. e) Z- B* _* J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" j" W& L/ o+ K* D
再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問──究竟什麼是「負責編務」？5.39.217.760 B2 g6 h5 R" _8 {8 O3 b, k
* Z) _' F+ V2 Q8 t0 `傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？* e8 l8 x. w5 v' G! {
; K" `9 X+ X6 H' w
翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。
$ E1 k3 J! M$ {3 Y2 ]* A) stvb now,tvbnow,bttvb
0 G) Q+ [+ Y* l. f" M1 [誠如張健波所言，張曉卿買下明報18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）
* ? _! T7 z% w z( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- L3 R& K, D7 r3 ~7 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- W% e1 Y2 p. q" A. B7 P" l
 |
發表於 2014-1-15 10:59 AM
| 