本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯
1 J1 c) z {$ X* T7 ]/ k6 q0 _4 }/ D
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》tvb now,tvbnow,bttvb5 G* _ \7 }1 A/ r1 [4 N
852郵報公仔箱論壇# C1 u8 D) }$ H
/ i* G, b1 R5 K z6 q! @+ |$ P& K公仔箱論壇公仔箱論壇5 H8 {$ p2 f2 v, z( Y- B: Z+ U
9 m9 e. k! q" z1 ~- v- @5.39.217.76《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。tvb now,tvbnow,bttvb. p+ w0 `' h7 ?. X( V: Y) J3 V
( J6 }0 t' L g$ ~1 ftvb now,tvbnow,bttvb不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。
& T, ^! a! T" E$ v
/ Y: l8 ~! `- ]* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。tvb now,tvbnow,bttvb) b/ U" [4 x3 [0 w/ w, U( _& i$ v
問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。公仔箱論壇& h/ J" k! j0 N
" L% q+ M/ P' ^, N1 H+ S1 B5.39.217.76事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。
/ n! j z, U8 h- Q公仔箱論壇公仔箱論壇3 _8 ~9 G8 e$ z
更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」
: t+ p* \; E/ j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% j! Y6 b1 f0 D! a, @
然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。
" }+ S/ O& }4 X R. H% p) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; m4 q8 c! h# u# ?$ O( W
第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；5.39.217.76! _% G) y, G l! w: J
2 Y+ k% ?& T) r: h6 M4 k8 H u第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為stepping stone（踏腳石）？」
Z9 F9 Z# J# p: H4 ?) P) _5.39.217.76就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮……老闆要找一個他信得過的人來做」。
5 r; m$ p( t6 w {* w! }) g4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F% T( e; R$ H3 K0 C- h2 b8 n3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。
2 X U% [1 J( v, xtvb now,tvbnow,bttvb; R4 X& v' ?8 g% O" Z2 e1 z& F
再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問──究竟什麼是「負責編務」？
5 k# |6 E: |7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [* Z- H: O% S/ A9 m/ U( U
傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？8 z2 O) a% G, Q. f+ t
$ L1 Q- B" l9 m- M$ o
翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。
: ]: b2 Z9 {( U9 g0 \" d& S5.39.217.76
! F# h3 p- J. P) S5 J$ d/ R5 G5.39.217.76誠如張健波所言，張曉卿買下明報18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）
8 j+ z; S% K9 h: s% K3 \, ?( h5.39.217.764 F" ^0 }$ }* h7 K3 {
! O% q K( K! {+ w$ G. ]% O |
發表於 2014-1-15 10:59 AM
| 