毛來由: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案
& K5 P0 f+ C" [$ E$ X5 y& v) Y, stvb now,tvbnow,bttvb
# h, Z' k: y. }7 Z: l& K- ptvb now,tvbnow,bttvb& o, X8 R- ^# k! X) j
「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s! b$ l [# a
公仔箱論壇* O! c- j. S; U6 F& e" q) r
可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。1 p) ~" x+ i) L B7 T% s
1 o& L, ~6 P& C5 ~5 g% _: k
在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：公仔箱論壇& d7 R' \7 f8 }, i' l8 z
「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」
* h0 [6 L( L1 f
! q* P# G( F4 K- f公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ T- y* f3 Q k# G. w" D: I
周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。
* }. U+ |5 U; }0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |7 e/ [6 A, N. [
大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：公仔箱論壇' K8 k7 P7 ~/ l8 d% F& U
「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」
; v, q" W' \ H, p# dtvb now,tvbnow,bttvb
$ o \$ @- F/ H5 }% w# \ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c5 ^$ s0 p5 X& t" l* |7 t) Z/ ^
廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。
0 }2 @0 N, C, t6 t* t6 H+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
: ~9 v0 i- h: m5 W5 G- L+ I隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。
6 i: W/ B# l4 D. L9 i/ Z0 r$ ltvb now,tvbnow,bttvb
; q z7 c" b7 s: b, q) R# \上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代中期，才有改變。公仔箱論壇3 e* B$ i6 O$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb9 h" O0 r3 L. [0 }2 b0 p5 @
可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）
; `6 d1 |5 I( w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" W5 [' R2 T( U+ P
為免字數太長趕客，筆者在此草草收筆。本人希望拙文，以及近日有關英國解密檔案的報導，可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注，支持香港研究，並要求政府訂立《檔案法》，妥善保護重要史料，否則，以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。
% U) o. _. |1 f# V5.39.217.76公仔箱論壇* z) h5 A+ i. H3 ^" {' j
" i2 E' B' m7 w1 a# K# W
5 J0 a/ q7 `/ e8 V+ Y- o# b
FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。
# l1 v. }, _) X4 ~8 l
; Q5 p# S8 \! A/ g, y/ @: f/ R& T
1 ]! v# x. R! j% R; d" k$ i# p公仔箱論壇毛來由, 香港史愛好者。曾研究戰後香港政治及社會史。希望一生都以歷史為業8 a* O8 K7 @9 P, C0 d0 A( S8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U* V# i* L* B& k
|
發表於 2014-1-12 07:34 AM
| 