本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-10 11:25 PM 編輯
- R4 b) N+ W9 A3 \" \3 m5 o$ `. s
添馬男: 對沖功能大貶值
" q3 Q S- @$ M' o# U" P) O3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^' ~( U, C$ i2 q5.39.217.76公仔箱論壇$ y2 x/ W% S! ^$ i
% W, e1 L9 c7 z
3 p" A" L# ]7 S香港商人辦報，越來越似買政治保險，用來對沖內地投資風險，所以盤數唔靚唔緊要。南洋商人走出東南亞，踏足香港傳媒業，隻眼就北望神州巿場，也容易墮入內地利益集團鬥爭之中，有說《明報》母公司涉重慶集團，搞到要用整治《明報》言論來買「贖罪券」云云。其實《明報》集團旗下其他媒體言論，早已歸邊變成「識大局睇長遠」，代表作當然係《亞洲週刊》，相信今次空降南洋商報老總來控制香港《明報》，係要將《亞洲週刊》模式加諸香港《明報》身上。
) J5 D) t$ v9 q3 [7 V1 }0 F# E/ V. G% r: @ H. e
% g4 ~/ m2 o8 l2 S+ t只為中國爭取話語權" V" N: l9 X2 N2 E2 [1 i
0 M; Q; n+ \. f: y1 j5.39.217.76《亞洲週刊》模式係以「建設性言論」為主旋律，以「國情」去處理新聞，即係有個框框。其實自查良鏞出售股權予于品海之後，已有打算將《明報》改造成類似言論模式，廿幾年來，入主《明報》者都希望用佢去leverage其他利益，包括在內地搞有線電視。張曉卿1995年收購《明報》後，同于品海一樣，發華文世界媒體夢，于想做華人CNN，張則做出版，96年由《亞洲周刊》調任《明報》主筆之魏承思，曾在上海巿委宣傳部工作，主理報社言論，咪又係將《亞洲週刊》模式引入《明報》。魏其後去亞視做新聞總監及成報當高層，乜嘢取向大家心知。tvb now,tvbnow,bttvb) r+ O, ]" r! N% f% h0 h4 l
8 o6 \ X0 B0 ~
點解內地咁欣賞「《亞洲週刊》模式」，因為內地官員都睇《亞洲周刊》，認為呢種媒體可以為中國爭取話語權，提升軟實力，如果加埋《明報》，就如虎添翼。但《亞洲週刊》在香港、台灣已經冇晒市場，因為實在太老餅，台灣有《商業周刊》、《天下》、《遠見》，邊有得比，香港就一樣變成小圈子老嘢刊物，《亞洲週刊》早就變成唐人街雜誌。
# o1 M; ]" _1 S2 v2 O1 a* q# j$ J, |& m5 P$ p
問題係日報不同周刊，報紙日日要追新聞，冇咁易控制新聞取向，但要郁評論版、筆陣、世紀版及副刊專欄就易得多，如果比晒周融、張志剛、吳康民、《亞洲週刊》專欄一類言論，取締陳惜姿、蔡子強及親泛民人士言論，結果會如何呢？睇睇《亞洲週刊》在香港銷量就知。tvb now,tvbnow,bttvb* P5 y, y) y( c1 z' C
0 O8 t& u6 U# \5 }4 f2 L) j4 r5.39.217.76呢種自殺式行為，不過係在《南早》、《信報》後，多一份河蟹媒體，可惜？當然會有，但時代已改變，《明報》河蟹只有加速主流媒體失去輿論導向功能，其實區家麟、呂秉權等前傳媒人離開新聞機構，用博客通過新媒體發表意見，影響力大大超過《明報》筆陣、評論版及一眾專欄作者。只不過明報招牌，對以知識分子自居者，仍有些虛榮作用。
' q1 ]6 u# T* I( i7 I+ btvb now,tvbnow,bttvb
" n5 M6 X' H! Q; b6 I* O' }& @' \tvb now,tvbnow,bttvb當《明報》老闆用如此粗糙方式打爛報紙招牌，唔單止「虛榮」功能冇咗，仲變咗有異味，其對沖將功能大貶值，哈哈，真係唔知條數點計！2 S$ D- W, j% {% ~3 _
; Q- o4 j/ I' p! w
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?6 y$ ]- U; f: Y. p' g
+ j0 |: V+ b; _- I# B6 n9 T丘亦生: 新聞自由經濟學tvb now,tvbnow,bttvb& _! @% Q9 K6 Y
/ _( E8 x& v" _4 w/ e$ {
 tvb now,tvbnow,bttvb. x1 Z- P7 x5 m, y- p. U/ r
( k$ b5 S* }7 L7 Q公仔箱論壇港人近期最憂慮的，莫過於正一點一滴消失的新聞自由，甚麼？離題？誰說新聞自由與財金、經濟競爭力沒有關係！
/ t( C6 _9 Q# `) c \4 E2 w公仔箱論壇5.39.217.767 E) w# x( V6 W" }
香港的新聞自由，自回歸後不斷下跌，去年在無國界記者編製的全球新聞自由度報告（World Press Freedom Index）中排名58，而2002年時是18位。自由之家（Freedom House）的新聞自由榜，香港的排名更低至72位，被定性為只有部份自由。
8 O- G4 { D% A: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d& q7 I' s G6 b( i" a7 ~) l
新聞自由與經濟，看似風牛馬不相及，其實不然，聯合國教科文組織（unesco）早有報告，以逾百國家為樣本，指出新聞自由與經濟發展有高度的相關性。事實上，資本主義需要無礙的資訊流通，才能運作得好，尤其是進入知識型經濟，要透過創新來提升生產力時，新聞及資訊自由作為把經濟帶到另一台階的重要性，只 會越來越高。
; t; \+ A5 D' H/ Y9 l, N! ctvb now,tvbnow,bttvb
- `0 }' }' L E' a. C2 v u: b5 M
1 X0 v+ a9 q5 U) k# C4 E/ h中國製造業撐經濟 難持久
[& V$ m9 j) b" H. P: wtvb now,tvbnow,bttvb
9 z8 I! @% r% s% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或者有人會說，新聞自由差的地方，不見得經濟就很差，中國崛起之路便正正是個反例。當然，新聞自由不會是決定經濟表現的唯一因素，幾個中東國家無自由但有石油，一樣風生水起。這方面的論述，我認為耶魯大學金融學教授陳志武的解說最為清晰。' j0 S k' h# E* r8 O0 N
5 f6 j8 M/ C# P8 C# S; |2 J+ I他去年曾以新聞自由為題撰文，解釋沒有言論自由的中國，過去的經濟成就驕人，但未來卻不一定行得通。幾十年來中國賴以增長的是以製造業主導的出口模式，努力成為世界工廠，一手交錢一手交貨，明碼實價，雖然都有詐騙的可能，但買家要檢定貨品質素不難，買賣雙方的資訊鴻溝不算太大，採購的一方上一次當，下次自 然無交易。廠家也擔心信譽差，在行內難再立足。
3 j- _! y4 P! }5 x2 b% Z5.39.217.76( Z. G& e& U' z, I+ E
不過，來到服務業，訊息的重要性便大得多，畢竟你委託基金經理幫你管理一筆錢，或找醫生動手術，跟你買一部手提電話，是完全不同性質的消費行為，買電話你很快知道它能否運作，功能是否齊備，但你很難知道一名基金經理是為你贏錢還是倒米，若果沒有流通的資訊，或中立的評級機構，提供無誤的回報及市場訊息，你 根本無法判斷眼前這人是否信得過及實力如何。
3 ]- ]! Y& I" Z; Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~% A5 ?- [9 v
陳志武引述了一個研究，是把106個國家按1990年的新聞自由度分成3組，並量度當地12年後的服務業規模，發現新聞自由度最高的國家，往後的服務業平均佔GDP的62.4%，新聞自由最差的國家，比例則為48.5%。
& [2 l9 }$ n/ q7 S
0 w2 Y0 @8 }, P1 r r! j. U+ R6 Utvb now,tvbnow,bttvb% g# @- e) k7 X2 P& I0 g4 x. d
新聞越自由 服務業越暢旺
$ ?9 P+ _3 h4 t+ [, C1 c# _: |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: V3 s$ f. |0 h6 }
結論是，新聞自由對服務業的蓬勃十分重要。新聞越自由，能減少交易雙方的訊息成本，亦收窄了買賣雙方資訊不平等的鴻溝，令交易更容易進行。沒有過濾資訊的社會，能提升信任，而這是市場經濟的基石。
/ i: Z: h& L- _/ G: X9 x" @" V9 y公仔箱論壇2 h, K/ R$ S, _4 |! s
內地一邊猛講改革，要谷消費及服務業，但同時又抱着昔日的中國模式不放，習近平下達的七不講命令，其中之一正是新聞自由不要講，箇中的矛盾，我不知道他是否明白。去年逝世的高斯，生前最後一本著作，正是忠告中國應該解放思想，讓訊息仿如市場般自由流通。
. g% v. C6 b$ h! Z# Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 K9 v+ ~* a, g: M e5.39.217.76香港正面臨新聞自由的倒退，不少人可能感覺不埋身，當權者甚至還沾沾自喜，覺得少了媒體嘈嘈閉，有助改善施政效率，我只想說，這是飲鴆止渴，連眼前的自毁長城也看不見，還說甚麼自貿區威脅、內地城市的急追作甚。
8 E+ G2 l3 S, f mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, d0 k4 ^& K) a7 ^
|
發表於 2014-1-10 11:24 PM
| 