港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟$ ^% t" ~* R# v, R L- k. k4 g
- y9 c' Q3 k7 Q4 D# t
tvb now,tvbnow,bttvb- {2 b# X7 W' y
8 y# i2 N& r, ?7 s% a& Q9 y原圖：維基百科
3 ^9 c% \3 c; x0 L2 F, k5 h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K4 M6 A2 y1 u
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。tvb now,tvbnow,bttvb% m6 h) v/ N4 Z$ T. R2 y9 \
- ~( n3 P7 @/ ^0 z( R3 a& Y% N/ y何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。2 g+ A: x" Q! T# u7 }3 f
% d) U4 ?$ I# U5.39.217.76民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
- m/ d% J- o+ c公仔箱論壇
/ p) ?5 j* \/ ]0 k9 l8 e6 s* Dtvb now,tvbnow,bttvb新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。5.39.217.764 H. u' I0 p* I7 ^! |9 V) `
資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。
9 \" N: f9 w/ `+ E' V公仔箱論壇
8 Z; C# K9 R6 r% [tvb now,tvbnow,bttvb根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。tvb now,tvbnow,bttvb+ u0 _" n! T0 O$ ^- y
; r6 q7 i8 t% y副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。5.39.217.76; Y3 G( h9 p4 ` j9 _) V- b. N, [
tvb now,tvbnow,bttvb: d5 M% x- @# X s9 j: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c& |7 j5 Z! v& i0 f1 g% @
852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
! k8 }; N- p h" @) I tvb now,tvbnow,bttvb, R; s# V U4 R/ j* j3 m) w
香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
7 k' p4 p$ b0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x) c8 f( t/ D5 N) b 港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。5.39.217.76' m! B: t* M" }% G! y
" U) i3 ~! u% e" v: \$ ~9 N" }8 @ 港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
4 G* V; H$ s, Y- Q公仔箱論壇
) X9 V( m' U( U" u7 u, Z) N1 y% d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n* G3 I( Y% F' l2 m$ n6 u
 公仔箱論壇5 H& ?! ?7 n% A4 D, j8 t" M
5.39.217.76. u5 A- H$ T9 h2 \/ r' i+ `7 B
8 \( g$ X0 x2 W& {; B/ V2 g- f
【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】
( C' w9 h$ u# S" G: a) k
: c* t9 A0 R; @' ~1 |3 rtvb now,tvbnow,bttvb 《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。5.39.217.766 |: E% ~8 ^5 w% M, F( D
- d5 k. D! _3 x# d# h# e! W 昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。公仔箱論壇9 O3 o, C& F. N
# [1 Q& A2 m7 ]) d2 k5 q
然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
. Q+ o, _0 ]# C7 L7 i: Q& I5.39.217.76
3 K, o ?1 S; L7 ^+ ?! T5.39.217.76 首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
4 t& i- f n& @, o! B. X5.39.217.76 5.39.217.760 B% o( s. R# _7 c
再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。tvb now,tvbnow,bttvb$ W% \! |7 U) n$ r7 {0 {" G* N
公仔箱論壇+ z \6 R' y2 ~6 p5 @
於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
0 e) G4 m5 E/ |5 A: j
) b: }) i: B- E% `% I6 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) d5 h6 g5 \; F7 [1 o
$ y& m2 G' ]+ `( i1 S$ [3 O公仔箱論壇 |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb0 q; C( ]% L) Z! {: D; j