本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
* \0 z2 P8 x/ f公仔箱論壇! G! j$ Z' ^8 O3 a3 y
沈舟: 偽憲制前提 tvb now,tvbnow,bttvb8 @* g- d, w; l4 t6 J4 Z( b8 z
) S3 s+ s% K' r& L+ a) ?0 G0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& A+ T+ m' W5 M/ C* b
5.39.217.76- q P) q1 z4 s7 f
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
" |1 j% S Y) w' |3 d5.39.217.765.39.217.76. \: }% P2 Z" c
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。公仔箱論壇' B( i% K+ w; l6 \
# W0 ]0 m6 c0 a# V# H) M9 d" T0 W
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 4 Y7 E6 _3 V( I; B- u8 p0 C
. o; g, N2 j N& j1 s公仔箱論壇5.39.217.761 ~8 i# a/ U f7 w/ D% G; U7 k
# I; S8 l" I5 A, q& m; K5 L1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M' _' ?1 ? x: O, [) }
& ~" _/ C: z# v( K
2 F: }' @( \. W* g* F5 b A0 ?5 ~
% v+ d" r7 m; V3 `8 T( S日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。5.39.217.76. g q. O7 ?, b: W
( [2 v Q: w8 g: [, O& K5 T
* ?, [- [. ~( D# g; X) s0 ?) stvb now,tvbnow,bttvb- M" w3 w1 [" a* q! i6 I
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。# v; J8 q1 u1 j {
公仔箱論壇6 j8 n. `. l* ^( D
& N2 N1 S1 t/ [1 ]+ d
0 o' w% y2 b' Y$ ]- l7 }公仔箱論壇同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
; X1 X& W3 x# i8 R8 w: H: Q2 y5.39.217.765.39.217.768 F4 O X7 ~3 c, |9 F7 a: ]
5.39.217.762 x+ x7 L! Z7 s& n, Y+ c: W( V
/ Y j! G, U9 ~9 w$ D) z6 R) ^5.39.217.76林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
+ k9 F D4 V2 @3 ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 {' {: r6 I. y3 V# _- S! z; {4 |8 ^
6 ~- y3 y9 a5 L/ z8 S6 f
tvb now,tvbnow,bttvb% b4 _) ]" X9 e- @9 H+ K# w* O
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
- _# M3 p* e& \2 t6 T& \0 T- X" G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 d9 z4 ?* i3 T2 d" e: V! D7 Z5 {
5.39.217.76* G5 ~" G. b* y, v7 Q* H
5.39.217.768 D3 w$ ~$ z" u3 `' @5 Q
|
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
