本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 公仔箱論壇0 n( [- S: e( r- r: v/ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @7 o; A/ q. v8 s/ `) t+ A
沈舟: 偽憲制前提
+ b+ R* j+ O+ H6 r6 w0 r* q$ }- m公仔箱論壇" q* [0 L+ \, a6 X
5.39.217.763 P+ D' K; H$ f+ h/ g, v6 `
# c; x# W' ?1 g: ~3 {政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
* E: w, O( K+ p& r9 f j/ c5 c- T# O) E
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
+ g+ v0 K/ Z" O$ }
, I/ T9 u' M; m8 Q1 g/ |! a- ftvb now,tvbnow,bttvb將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。
! ^) Q, s3 E3 j/ g8 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 e- T1 b: u, I& u, V. @3 k
! G2 C/ _3 L& e+ Itvb now,tvbnow,bttvb" d8 ]/ v6 e) G5 _" E% Y" W
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 * D1 T$ B4 e! U" c$ \! n& k; U
& `4 J) n& C& c6 L$ W" g3 d' G6 j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w7 k9 {8 i% u% M* Y
! I* ]( }4 d. S* D% L公仔箱論壇日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。 f8 K0 O* O, l8 S
tvb now,tvbnow,bttvb& W- ^( m3 \0 g! K; i& h7 }
5.39.217.768 s, v+ ^& s' R" @, m: Z, f: T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]6 p& p4 ^2 i: \) K4 G6 E
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。5.39.217.76' U8 U( x5 E& x: N8 I3 A
5.39.217.760 R: a/ l: y& R8 }+ j% e
公仔箱論壇! B: p! L% N' u( O: T; m6 c
3 V5 J7 x! X$ t( m) i$ _+ O+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
' ^7 q' R# [: k' L0 @) }$ m6 j2 o
" h7 [4 l, A9 G/ e& R* x6 Z L3 i6 Y$ I* q! V
9 ~5 `( s; N" Y! N; @公仔箱論壇林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
! u7 q5 j! ?& E: ?' X$ ~公仔箱論壇5.39.217.76, s+ P7 A% `1 y! R3 w0 |
tvb now,tvbnow,bttvb" ]% N" ?% z- p1 h$ W
D0 J# X" u$ V4 `2 P W6 N# {林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。公仔箱論壇1 j G H* P, S6 D& |3 _* `
公仔箱論壇0 w; \& B! c4 w5 ~" h7 C: Q
公仔箱論壇; k6 |8 e t0 d
3 m4 k0 ?# T& D- ^& U% P7 Q" R& X) x公仔箱論壇 |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
