返回列表 回復 發帖

[時事討論] 沈舟: 偽憲制前提

本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
/ d! s9 o9 f2 ?' ~3 [! Jtvb now,tvbnow,bttvb8 G6 t% ~0 [1 g; r. i
沈舟: 偽憲制前提
- b5 L- d) C! J6 a' aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I9 w% {; S7 M7 M

* l! V5 C* m5 m) K* z1 Z公仔箱論壇
) e- N4 }2 M# W  TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改諮詢文件中,政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」,主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍,即中國是單一制國家結構形式,與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央,同時又保留了部份地方權力不一樣,中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革,為普選劃定框架,以確保中央滿意的特首順利勝出。
8 Q! Q7 Q  s  n1 N  N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: C. i' j3 j- v
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談,政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予,那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義?前不久李飛來港為政改定調,《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出,通過基本法授予港人》,有珠海網友在此文後評註到:「甚麽都要授予?你呼吸的權利是哪個授予你的?」在授權觀念的制約下,普選勢必成為一場「選舉選舉,多此一舉」的大陸政治遊戲,或者說是中央簽名(行使實質任命權),港人付款(用選票購買一個劣品特首)的不公平交易。
tvb now,tvbnow,bttvb4 x0 B1 C1 Z  X! a: v% J! L( j

( c/ s7 `% U; R$ ~% x) G將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中,暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性,而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁,一半以上篇幅是在闡述中央立場,絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是,不少單一制國家,從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發,中央集權在不斷削弱,地方自主權日趨增加。
3 B; W6 G5 ?- z3 C4 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 T+ k- P9 G, v6 d" _公仔箱論壇公仔箱論壇7 q: }; N- Z  t5 O

. S$ P3 {  q) r. Y公仔箱論壇1982年法國實行地方分權改革以後,中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係,地方各級議會只對選區內選民負責,中央政府與各地方領土單位沒有等級關係,總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
, L4 V9 V( @" ^8 J1 v+ }

( I, R' i( _' o8 J& W& F% D- [: Y5.39.217.76
$ g6 N  a# ^( N+ d& [# J

1 I6 B- B: A4 ?  v$ z, xtvb now,tvbnow,bttvb日本一直致力於地方分權改革,2000年公佈《地方自治一覽法》,規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時,如沒有該地區居民半數以上投票通過,則為無效。5.39.217.76+ Y* p3 K/ _/ W7 l6 l9 O4 E

+ b* M, O9 c9 |; {& h3 `
. [2 v! e6 C3 ?6 \+ ?; E; H& i, Qtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L9 s# l, f3 T0 ~6 o
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」,甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲,將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在?意憲法法院解釋,「根據憲法第一條,唯一的主權主體是人民,而非國家。與國家議會與政府一樣,地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
1 O2 f& Y. J/ e; k  cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 s8 m% E' D6 N0 C4 u公仔箱論壇* Z' v1 M( `' {2 G* Y

* u' Z; D/ F7 d! \' o( [, f, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣是單一制國家,地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧,而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗:前者是主權在民、受限政府,後者是主權在黨,超限政府。在大陸,成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述,但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約,黨章中「下級服從上級,全黨服從中央」的規定,使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
# a& Y; s& y; T2 `5 t, L5.39.217.76

1 X# P7 F7 c7 o* ~5 r$ v( f3 mtvb now,tvbnow,bttvb
  A" e/ h7 r9 [2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇4 W: G( t! b  Q" z* I
林鄭在解釋特首任職條件時稱:「政府沒有說過愛國等同愛黨」,她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是:不愛黨也要服從黨,即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下,港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯,而非「法律不禁止即有」的國際規則,政改諮詢不過是政改循旨而已。
) T" o) x, p; R) r5.39.217.76
5.39.217.76* w, r" l% }. h: S( z& l
2 [: m8 [5 i! T+ W7 x
2 k- e" P! L( {% A% E4 U2 c  E
林鄭月娥接受訪問時兩度重複:「若香港沒普選,將面對極大管治困難」。可即便有了普選,如果不突破偽憲制,還民真權力,香港仍然會步履艱難。香港自由領先,法治成熟,若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制,三足鼎立,將構成完整的憲政秩序;若與大陸的偽憲制接軌,名義上是「在法律框架內」,實際卻是中央黑箱操作、人治授權,由此自由受損,法治扭曲,民主形同虛設,香港成為大陸極權主義的犧牲品,並非危言聳聽。
  C+ ^* z# V  W7 a4 R- j. @4 n公仔箱論壇0 @# G$ v, f/ z" m

7 O$ f" C. m9 X7 i- V9 F5.39.217.766 @: d; Z& T9 T6 i2 D8 o
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表