本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 5.39.217.76. Z$ V- T! u% Q* h& W, T7 a
5.39.217.768 \( V2 i% R! Z
沈舟: 偽憲制前提 5.39.217.765 w- S0 |" X* R& b9 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v& j9 S( Z' S; w2 v
( D- C. V9 Q, m4 T" o# M5.39.217.76公仔箱論壇/ `) h" Q6 F3 V t5 X7 K& I6 S
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
- g9 Z2 s% @1 ^. K" @. `! G公仔箱論壇
0 y* k5 W( x( A2 k5.39.217.76將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
6 Z# a- m a* w5 E# T# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: A! O& R- u6 J- o6 d* x公仔箱論壇將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d& c2 ~, t" i V! ?3 I
5.39.217.76% z0 P# W/ e; K% R0 g
0 j1 z, P- f' K* z: B* \7 f公仔箱論壇% c6 A S0 n4 h7 u/ C5 c# j
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 公仔箱論壇: t2 f5 G+ d4 [0 y, ]1 X6 l4 y1 B/ ]/ F. k
L& v9 T* ?! l5 Z; Y7 mtvb now,tvbnow,bttvb
% Y! \- s2 y! [% |- A8 O# htvb now,tvbnow,bttvb
2 Z( b/ L% y& N2 B( n公仔箱論壇日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。. ~7 F) m5 u C! U# c2 }- f6 x, b
tvb now,tvbnow,bttvb" J4 i0 ?* i) { s" T( ? E
9 F. X* H5 _2 ptvb now,tvbnow,bttvb
* P; Z0 E# s4 ]6 Z2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g) s$ t' E8 r) l8 R5 ]$ C
. _. S4 v3 z" t; R8 L8 k1 e& O* j5.39.217.76# R7 {9 Q$ L. G- F# c: g
# x- R1 l6 _7 _! O. x$ T同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。 tvb now,tvbnow,bttvb0 k# ^: f- i0 d6 [
: p/ i0 x# W8 a* s Gtvb now,tvbnow,bttvb' s8 j( y& a1 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R& n; D: v! ^+ L4 y4 v& j
林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 5.39.217.76, u* W. f4 j" {1 w. B: H* k0 ^7 T
4 z4 `5 `1 o1 n; B% A/ q3 U
5 j+ M6 T5 j1 |/ J7 L1 @; v' \! z5.39.217.76公仔箱論壇* e. q# M( O- T* n
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。5.39.217.76( k# n: [' u U' f1 X
5.39.217.767 a3 D3 @9 `& u" Y
0 y1 w9 O2 p6 s, p
4 y7 s9 m0 q$ e& e' \ |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
