本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
( r j. _- u8 }& t% {$ D公仔箱論壇
2 n. W# p3 ^) t" ltvb now,tvbnow,bttvb沈舟: 偽憲制前提 5.39.217.764 M9 A! q5 u! x) C ~0 l- s4 @% ~
7 Z V. J1 t+ ]) I) u8 a
, E* W' l8 G& T1 H$ ?7 X' G+ F7 K# u" x9 W8 K
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。公仔箱論壇% R, C B6 ^9 ~' R' R
[% g4 @" f: _8 h' q. ^tvb now,tvbnow,bttvb將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
" m" [* F5 S' l5.39.217.76
5 i" k; z- K3 X+ u, X0 o" g將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。
$ Y5 P) _" V/ }9 I) q c
; P q C; i5 m8 ^4 D- e5.39.217.76
1 p1 ]0 D8 ~( c3 o/ b) [5.39.217.76
) W3 N# J7 _5 D) g# S- T4 Stvb now,tvbnow,bttvb1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 公仔箱論壇1 d2 ?+ e3 X' U7 W( O, a; Q4 k
6 |4 ]) x6 p/ A5 F
& H8 [ |" A. ?% q公仔箱論壇
# i) k) g$ |) T k5 J; M日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。# Y; }2 a$ m# _7 ~
公仔箱論壇0 W8 I6 W ~3 }0 F' s2 I5 B
3 R% _0 N* A8 l" U8 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, ?% o! G9 S$ I
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。5 F9 w# y9 B( V2 ?
/ G1 p8 K7 q) T- l公仔箱論壇公仔箱論壇; y* c3 F+ w+ K* o2 S9 y9 Z' [
: [; n H7 [; F* Y同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
" B4 y8 ^0 \1 s8 E5 P) F3 A9 ]tvb now,tvbnow,bttvb( c) w# T; W! s
$ X1 P4 P* I4 E( p! T2 K5 E5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r2 l. Y! u5 u; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
4 y( `, L9 v( E2 N' l' U& Ptvb now,tvbnow,bttvb
# y4 U6 c6 p7 o# y, W& o0 P: r
+ s8 t/ g: [2 r/ ?: W e2 L. k公仔箱論壇2 p* F* a G3 z% X4 o
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }0 z- k4 D+ {6 I& f5 T" n
1 w4 J# `/ L- _5 W8 g
tvb now,tvbnow,bttvb8 c% k2 Z! J, k" ]
/ ]# w: o4 _: W4 e |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
