《法外風雲》謬誤多 成大學反面教材1 D1 r& ~- Q* W T! l$ a
8 X# @* R+ E# d& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V* {5 ] b6 ]" f, K+ v- T5 I" O
' r: P- A! K( v1 n: ?無綫兩線台慶劇《法外風雲》及《On Call 36小時II》，分別以律師及醫生兩種專業人士為題材，但處理相關場面時卻錯漏百出，向市民灌輸錯誤的法律及醫療訊息，遭業內人士批評；《明報》報道，有大學講師更以《法外風雲》為反面教材，向學生解釋戲中的法律謬誤。
" z2 v0 T- T% _3 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# X- ^ m1 C/ W
樹仁大學法律與商業學系法律講師林慶舟，以《法外風雲》作為反面教材，在課上向學生點出劇中謬誤，如大律師是獨立自僱者、不如劇上描述受僱於律師樓、；法庭審訊場景經常突然有新證供獲准呈堂；律師在庭上應避免文藝、主觀及不能以證據證明的陳述等。, v r/ h4 Q( k# R5 A. a
7 @. k6 f7 S1 ^# Xtvb now,tvbnow,bttvb而另一齣台慶劇《On Call 36小時II》，則出現多處醫學謬誤，又被業界批評鼓吹使用抗生素。有執業醫生在facebook建立「On Call 36 小時II—謬誤大解剖」專頁，向網民指出《On Call 36小時II》的不合理情節。
( T' V# R8 k5 u! O
0 I4 X) P5 C0 y7 J% o- j2 P2 |公仔箱論壇《明報》引述無綫宣傳科副總監曾醒明回應指，劇集情節「純粹營造戲劇效果」，又稱《On Call 36小時II》中的手術過程及醫學用語，是根據兩名現職顧問醫生的意見而寫。tvb now,tvbnow,bttvb: N: _ p8 }# e- V+ A( m
% k5 ~8 [ q. j M, ?
 5.39.217.762 F; P$ B% \+ W* M S p, p: V+ M
"X光係 *照唔到* 軟骨嫁 !! 如果你想交代件事, 可以講: *磁力共振* 照到軟骨壓住神經線"$ l [5 m+ n. [8 ]! v/ x9 j
圖：On Call 36小時 II - 謬誤大解剖 |
發表於 2013-11-18 11:33 PM
| 